ПриватБанк стягнув 69 тисяч гривень через суд

Приморський районний суд Одеси задовольнив позов ПриватБанку та зобов'язав боржника повернути понад 69 тисяч гривень кредитної заборгованості. Подібний кредитний спір в Одесі вже розглядався раніше - банк системно стягує прострочені борги через суди по всій країні. Рішення ухвалено 2 червня 2026 року в порядку заочного провадження - відповідач у засіданні не з'явився. Суддя Науменко А.В. проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст буде виготовлений протягом п'яти днів.

Матеріали справи № 522/24848/25-Е опубліковані у Єдиному реєстрі судових рішень . Кредитний договір між банком і позичальником було укладено ще у грудні 2010 року. Загальна сума стягнення склала 69 589,04 гривні : з них 56 131,36 грн - заборгованість за тілом кредиту, ще 13 457,68 грн - прострочені відсотки. Крім основного боргу, суд стягнув з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн .

Справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні. Суд пояснив, що через складність повного викладення рішення обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Це пов'язано з обсягом обґрунтування доводів сторін.

Що може зробити боржник після заочного вироку

Заочне рішення надає боржнику право на перегляд. Відповідач може подати письмову заяву до того самого суду впродовж 30 днів з дня проголошення рішення . Якщо повний текст рішення не був вручений у день проголошення, строк на подачу заяви поновлюється - за умови звернення протягом 20 днів з дня вручення документа.

Якщо жодного оскарження не надійде - ні заяви про перегляд, ні апеляційної скарги - рішення набирає законної сили автоматично. Тоді банк матиме право відкрити виконавче провадження та накласти арешт на майно і рахунки боржника.

Судові позови за кредитними боргами в Одесі

В Одесі ПриватБанк регулярно ініціює судові позови щодо прострочених кредитних зобов'язань. Минула одеська справа про борг у 149 тисяч завершилася на користь банку - суд визнав, що клієнтка користувалася кредитними коштами та частково їх повертала. Подібні рішення свідчать про сталу судову практику в регіоні: при доведеності факту кредитних правовідносин суди задовольняють вимоги фінустанови.

Водночас в інших регіонах клієнти успішно оспорюють вимоги ПриватБанку через процесуальні порушення. Гучна спроба повторного стягнення коштів банком закінчилася поразкою фінустанови - суд встановив, що ПриватБанк тричі намагався стягнути фактично одну й ту саму суму. Практика показує: позичальники, які активно беруть участь у процесі та оскаржують вимоги, можуть суттєво змінити результат справи.