Чому підхід Трампа щодо України не спрацював з Іраном: оглядач NYT назвав нюанси

Манера, в якій президент США Дональд Трамп прагнув закінчити війну РФ проти України, подавалася як велика зрада, яка принесе катастрофу Європі та ганьбу Вашингтону.

Однак сьогодні, коли Трамп щосили намагається вийти зі своєї війни на Близькому Сході, політика його адміністрації щодо України виглядає не так вже й погано, вважає оглядач The New York Times (NYT) Росс Даутхат.

"Ефективне перебалансування для багатополярного світу, в якому головний суперник був стриманий і ослаблений за рахунок скорочення американських зобов’язань, а союзник США в особі Європи полегшив перевантажені американські можливості, замість того щоб намагатися змусити Вашингтон надто сильно напружуватися заради європейських інтересів", – описав оглядач.

Він зазначив, що багато захисників України відсахнулися б від такого опису. Український героїзм і європейська підтримка довели, що Трамп та інші помилялися, вважаючи, що Київ приречений на провал. Оглядач зазначив, що позиція Трампа на переговорах частково відображала припущення, що час України добігає кінця.

"Натомість хоробрість, стійкість і революція з безпілотниками дозволили українцям утримувати Росію в глухому куті до такої міри, що режим Путіна виглядає більш нестабільним і параноїдальним, ніж будь-коли з початку війни", - поділився думкою оглядач.

Даутхат міркує, що Трамп скоротив фінансування України, але при цьому зберіг або збільшив ключові форми підтримки на полі бою, щоправда, не уточнив, які саме. Він додав, що Україна отримала навіть доступ до певних переваг, яких у неї не було за Джо Байдена, включаючи ракети більшої дальності та обмін розвідданими, які допомагають наносити удари по тилових територіях РФ.

"Можна сперечатися, чи є це ідеальним балансом, але це баланс, а не просто умивання рук", – висловив думку оглядач.

Також оглядач зазначив, що Трамп нібито домігся того, що Європа почала діяти активніше в плані переозброєння та готовності захищати свої землі.

А ось з Іраном у Трампа так не вийшло. Оглядач поскаржився, що тут глава Білого дому дозволив своєму союзнику - Ізраїлю, вмовити себе на ризиковану авантюру, в якій йому відмовилися допомогти і європейські союзники, і країни Перської затоки, які, як вважає оглядач, розбагатіли під військовим парасолькою США, а тепер чекають, поки США ж і закінчать розпочате.

Близький Схід: новини

Нещодавно видання Politico написало про те, що Трампу доведеться поступитися Ірану в ході переговорів. Хоча Трамп стверджує, що у нього є всі козирі, йому доведеться піти на поступки, щоб укласти угоду з Тегераном.

При цьому голова парламенту Ірану Мохаммед-Багер Галібаф звинуватив президента США Дональда Трампа в низці неправдивих заяв щодо статусу Ормузької протоки та збагаченого урану.

Манера, в якій президент США Дональд Трамп прагнув закінчити війну РФ проти України, подавалася як велика зрада, яка принесе катастрофу Європі та ганьбу Вашингтону.

Однак сьогодні, коли Трамп щосили намагається вийти зі своєї війни на Близькому Сході, політика його адміністрації щодо України виглядає не так вже й погано, вважає оглядач The New York Times (NYT) Росс Даутхат.

"Ефективне перебалансування для багатополярного світу, в якому головний суперник був стриманий і ослаблений за рахунок скорочення американських зобов’язань, а союзник США в особі Європи полегшив перевантажені американські можливості, замість того щоб намагатися змусити Вашингтон надто сильно напружуватися заради європейських інтересів", – описав оглядач.

Він зазначив, що багато захисників України відсахнулися б від такого опису. Український героїзм і європейська підтримка довели, що Трамп та інші помилялися, вважаючи, що Київ приречений на провал. Оглядач зазначив, що позиція Трампа на переговорах частково відображала припущення, що час України добігає кінця.

"Натомість хоробрість, стійкість і революція з безпілотниками дозволили українцям утримувати Росію в глухому куті до такої міри, що режим Путіна виглядає більш нестабільним і параноїдальним, ніж будь-коли з початку війни", - поділився думкою оглядач.

Даутхат міркує, що Трамп скоротив фінансування України, але при цьому зберіг або збільшив ключові форми підтримки на полі бою, щоправда, не уточнив, які саме. Він додав, що Україна отримала навіть доступ до певних переваг, яких у неї не було за Джо Байдена, включаючи ракети більшої дальності та обмін розвідданими, які допомагають наносити удари по тилових територіях РФ.

"Можна сперечатися, чи є це ідеальним балансом, але це баланс, а не просто умивання рук", – висловив думку оглядач.

Також оглядач зазначив, що Трамп нібито домігся того, що Європа почала діяти активніше в плані переозброєння та готовності захищати свої землі.

А ось з Іраном у Трампа так не вийшло. Оглядач поскаржився, що тут глава Білого дому дозволив своєму союзнику - Ізраїлю, вмовити себе на ризиковану авантюру, в якій йому відмовилися допомогти і європейські союзники, і країни Перської затоки, які, як вважає оглядач, розбагатіли під військовим парасолькою США, а тепер чекають, поки США ж і закінчать розпочате.

Близький Схід: новини

Нещодавно видання Politico написало про те, що Трампу доведеться поступитися Ірану в ході переговорів. Хоча Трамп стверджує, що у нього є всі козирі, йому доведеться піти на поступки, щоб укласти угоду з Тегераном.

При цьому голова парламенту Ірану Мохаммед-Багер Галібаф звинуватив президента США Дональда Трампа в низці неправдивих заяв щодо статусу Ормузької протоки та збагаченого урану.