Схема на будівництві фортифікацій: ексзаступнику міського голови Харкова Андрію Руденку обрали запобіжний захід

Схема на будівництві фортифікацій: ексзаступнику міського голови Харкова Андрію Руденку обрали запобіжний захід

Київський районний суд Харкова 30 червня визначив запобіжний захід для колишнього заступника міського голови Андрія Руденка, підозрюваного у створенні та керуванні організацією, яка заволоділа бюджетними коштами на будівництві фортифікацій.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.

Під час засідання стало відомо, що розслідування триває сім місяців, досліджувалися 11 договорів. Слідство вважає, що саме Руденко є "організатором" схеми, якому повністю підконтрольне ТОВ “Тех-Інком”, що уклало договори на будівництво фортифікацій.

"ТОВ "Тех-Інком" забезпечувало укладання договору між фірмою та безпосередньо департаментом Харківської військово-цивільної адміністрації на виконання замовлень з будівництва фортифікаційних споруд. Далі, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом закупівлі будівельних матеріалів для будівництва фортифікаційних споруд за завищеними цінами, Биков та Руденко залучили до своєї діяльності ТОВ "Буд-Техпром", ФОП Драч та ФОП Саричева, які виступали як фірми-прокладки, забезпечували закупівлю матеріалів у реальному секторі економіки за реальними дешевшими цінами та перепродаж їх товариству "Тех-Інком" за завищеними цінами", - сказав прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Артем Глієвой.

У Харкові обирають запобіжні заходи у справі про розкрадання коштів на будівництві фортифікацій / Фото: В’ячеслав Мадієвський, Укрінформ

Руденко відкидає всі обвинувачення, називаючи їх безпідставними. Він повідомив суду, що наразі офіційно не працює, є волонтером і допомагає військовим.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Також Руденко заявив, що ані під час слідства, ані після затримання (вранці 28 червня) його жодного разу не допитували. Ці дані суду підтвердив слідчий у справі.

"В ОВА немає претензій безпосередньо до цієї організації. Якщо є якісь питання щодо цінових категорій, у межах будь-яких вузьких моментів, для цього окремо сідають і ці обставини розглядають. І не навішують ярлики, і не роблять з людини якогось "бармалея", який збирає цілу мафію", - сказав суду колишній посадовець. Руденко не є посадовою особою ТОВ “Тех-Інком”, однак у своєму виступі продемонстрував обізнаність про зведення об’єктів, зокрема, скільки будівельників і техніки постраждали під час робіт через російські обстріли, про факти прийняття-передання, про те, що особисто спілкувався з військовими для скорішого розмінування територій, де треба було зводити фортифікаційні споруди.

Андрій Руденко

На запитання старшого слідчого поліції Василя Поліщука, звідки йому відома закрита інформація, якщо він не має жодного стосунку до компанії, Руденко відповів розпливчасто: "Люди сказали".

Прокурор та старший слідчий розповіли, що у вилучених телефонах є зокрема листування фігурантів справи у спільному чаті, що свідчить про те, що Руденко фактично керував усіма процесами. Натомість один з адвокатів заперечив, що повідомлення від Руденка там тільки такі: "Доброго дня", "Хорошого тижня". Також прокурор зачитав листування щодо знищення (спалення) документів після перших обшуків, стирання записів із камер відеоспостереження, можливий виїзд за кордон підозрюваного Бикова.

Прокурор прохав про запобіжний захід - тримання під вартою на два місяці без права на заставу, оскільки Руденко, за його словами, може знищувати важливу документацію, має вплив на інших підозрюваних, готував втечу за кордон одного з фігурантів і сам може переховуватися від слідства. Адвокати Руденка заявили скаргу про незаконне затримання за 208 статтею та просили про визначення застави, що складає не більше 200 прожиткових мінімумів для працюючих осіб.

Четверо захисників наполягали, що Руденко не намагався уникнути спілкування з правоохоронцями, не планує їхати з міста, має сталі соціальні зв’язки.

"Людина, яка п’ять разів обиралася депутатом до міської ради, якій довіряють. Він не вчиняв спроб переховуватися від органів досудового розслідування. В нього завжди був піднятий вдома шлагбаум та відкрита хвіртка", - зауважив адвокат Віталій Саламаха.

Захисники наголосили, що збудовані фортифікаційні об’єкти прийняті відповідними органами ОВА та перевірялися на замовлення адміністрації фахівцями Інституту судмедекспертизи ім. Бокаріуса, які виїздили на місця, перевіряли якість та ціни.

Прокурор зауважив, що експерти інституту "не бачили всього ланцюга" закупівель матеріалів, а лише ціну, яку сплатило ТОВ "Тех-Інком". Захист переконує, що ціни були ринковими та з урахуванням доставлення матеріалів до місця будівництва, і жодної шкоди державі не завдано.

Суд визначив підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці без права на заставу - до 26 серпня.

Руденко сказав ЗМІ, що оскаржуватиме ухвалу.