Спортивний арбітражний суд - CAS - відхилив позов Гераскевича проти МОК

Спортивний арбітражний суд (CAS) відхилив позов українського скелетоніста Владислава Гераскевича проти Міжнародного олімпійського комітету через дискваліфікацію на Олімпійських іграх 2026 року.

Про це повідомляє Суспільне.Спорт.

Рішення суд ухвалив о 17:15 за місцевим часом: Позов Гераскевича проти МОК та IBSF відхилено, йдеться у повідомленні.

"Ми підтверджуємо, що свобода самовираження дозволена на Олімпіаді, але не в місці змагань. Суддя послухала аргументи обох сторін та ухвалила рішення, згідно гайдлайнів МОК", - повідомив генеральний секретар CAS Меттью Рід.

Крім того, МОК вважає вручення ордену Гераскевичу доказом політичного символізму "шолома пам’яті" Про це написав сам скелетоніст Владислав Гераскевич на своїй сторінці в Х.

IBSF дискваліфікував Гераскевича через "намір одягнути шолом із зображенням портретів українських спортсменів, які загинули на війні".

В основі рішення CAS, з яким ознайомилось "Суспільне", визнано, що "свобода вираження поглядів гарантується на Олімпійських іграх", проте суд став на бік МОК та IBSF, що йдеться не про "спортивний майданчик чи поле для гри".

Арбітриня CAS назвала "розумними та пропорційними" правила, які запропонував МОК Гераскевичу –– привернути увагу до теми у мікс-зоні, пресконференціях, соціальних мережах та носіння шолома під час тренувальних заїздів.

Раніше Гераскевича дискваліфікували перед першим заїздом на Олімпійських іграх-2026. Причиною став намір спортсмена виступити у "Шоломі пам’яті".

Напередодні МОК заборонив використовувати цей елемент екіпірування. У разі порушення українцю загрожувала дискваліфікація.

Ситуація викликала резонанс у спортивному середовищі.

«Аргумент»

На цю тему:

Гераскевича дискваліфікували перед першим заїздом Олімпіади-2026 у скелетоні

Бюрократія проти пам'яті: Чому шолом українського олімпійця став «незручним» для функціонерів МОК

Олімпіада порожнечі: чому «Шолом пам’яті» Владислава Гераскевича став вироком для репутації МОК

Гібридний білий прапор: чому «нейтральність» російських олімпійців пахне порохом і лицемірством