Піар-проєкт "слуг народу": закон який запрошує до корупції

"Слуги народу" хотіли покращити свій імідж — і вкотре вляпалися у гучну історію. Керівники парламенту, партії та фракції підписалися під законопроектом, який стимулює корупцію в ОПК. І тепер змушені виправдовуватися

Піар-проєкт "слуг народу"

У Верховній Раді з’явилися чотири законопроекти "щодо підтримки підприємств оборонно-промислового комплексу", які пропонують внести зміни до Податкового кодексу (проект №13420), Митного кодексу (№13421), Бюджетного кодексу (№13422), Кримінального кодексу та Кримінального процесуального кодексу (№13423). Під кожним з цих чотирьох проектів підписалися понад 120 народних депутатів, майже всі з них — "слуги народу", зазначає у виданні "Ділова столиця".

Склад підписантів не залишає сумнівів у тому, що це піар-проект "слуг народу". Першими двома ініціаторами записали себе керівник фракції "слуг народу" Давид Арахамія і голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев. Серед підписантів бачимо голову Верховної Ради Руслана Стефанчука і його першого заступника Олександра Корнієнка, а також сімох заступників Арахамії на посаді голови фракції, у тому числі першого заступника Андрія Мотовиловця і голову партії "Слуга народу" Олену Шуляк.

Цей пакет законопроектів розроблявся "слугами" спільно з Міністерством оборони, а робочу групу очолював Арахамія. З погляду інтересів держави, найкращим варіантом була б спільна робота над пакетом представників усіх фракцій і груп (окрім уламків ОПЗЖ), щоб мати, по-перше, гарантовану якість законопроектів і, по-друге, гарантоване швидке проходження їх через парламент. Однак Банкова вирішила по-іншому. І тепер, коли проекти внесено, Арахамія заявляє: "Розраховуємо на підтримку усіх фракцій та груп".

Звісно, "слуги народу" як правляча партія мають повне право користуватися своїм статусом і самостійно висувати законодавчі ініціативи, без залучення інших фракцій і груп. Але тоді треба і самостійно відповідати за якість своїх проектів. А якість виявилася, м’яко кажучи, не відмінною: між "задовільно" та "дуже погано".