Від елітної нерухомості до «Міндічгейту»: чим запам’ятався Павло Великореченин на посаді в АРМА

Від елітної нерухомості до «Міндічгейту»: чим запам’ятався Павло Великореченин на посаді в АРМА

Колишній заступник голови Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Павло Великореченин останнім часом помітно активізувався в медіапросторі.

В інтерв’ю виданню Delo.ua він розмірковує про реформу агентства, кадровий дефіцит та необхідність змін в АРМА, фактично позиціюючи себе як одного з ключових експертів з роботи відомства.

Однак його повернення в публічне поле відбувається на тлі низки скандалів, пов’язаних із його діяльністю в АРМА. «Телеграф» нагадує про найбільш резонансні з них.

Стрімка кар’єра та питання щодо майна

Насамперед варто зазначити, що родина колишнього чиновника володіє дорогою нерухомістю в Києві та його околицях, походження якої викликає питання.

Зокрема, журналісти виявили квартиру дружини Великореченина Вікторії Коваль менш ніж за 500 метрів від Верховної Ради на вулиці Шовковичній, а також іншу елітну нерухомість, яка могла привернути увагу НАЗК.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Так, значно менша квартира в тому ж будинку в центрі Києва продавалася за 9,5 млн грн, тоді як у декларації Коваль вказано вартість житла лише 1,5 млн грн.

Кар’єрне зростання самого Великореченина також неодноразово викликало питання. У 2023 році він швидко перейшов із посади помічника народного депутата на керівну позицію в АРМА.

Скандали навколо управління арештованими активами

Окремий резонанс викликала інформація про те, що консорціум «КАМпаритет», який управляє одразу чотирма арештованими активами, заборгував державі мільйони гривень. За даними Oboz.ua, станом на 1 березня 2026 року сума боргу становила 7,5 млн грн.

АРМА фіксувало порушення та надсилало «КАМпаритету» відповідні вимоги, однак до суду не зверталося й управління активами не припиняло.

Аукціон із землями «Боржави»

У травні 2026 року АНТИКОР повідомив про скасування результатів гучного аукціону АРМА щодо земель «Боржави». Серед фігурантів цієї історії називали й колишніх заступників голови агентства, зокрема Павла Великореченина.

Скандал набув широкого розголосу через можливі багатомільйонні інтереси та підозри в лобіюванні.

Зв’язок із «Міндічгейтом»

Пізніше ім’я Великореченина згадувалося у зв’язку з переглядом закритої частини судового реєстру в межах розслідування так званого «Міндічгейту». Ще торік журналісти УП з’ясували, що його керівниця Олена Дума провела близько 50 хвилин у «бек-офісі» бізнесменів Міндича та Цукермана.

Крім того, один із фігурантів справи, колишній міністр юстиції Герман Галущенко, проживав у маєтку, який формально має перебувати під управлінням АРМА. Тому не виключено, що у Великореченина міг бути особистий інтерес у перегляді матеріалів справи НАБУ.

За даними Hromadske, про цей епізод на засіданні парламентської тимчасової слідчої комісії говорив директор НАБУ Семен Кривонос, поставивши питання про законність таких дій.

Попри це, сьогодні ексзаступник голови АРМА знову позиціює себе як експерта з реформи агентства та публічно коментує його бюджетну політику й кадрові питання. Однак спроби створити образ реформатора не знімають накопичених питань щодо його роботи на попередній посаді.