Back
Податкова проти OnlyFans: модель із Дніпра програла суд на майже 200 тисяч гривень
Податкові органи України продовжують успішно стягувати податки з доходів українських авторів контенту на платформі OnlyFans. Черговою програною справою для платників податків завершився судовий спір у Дніпрі.
Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 160/6803/26.
29 травня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд повністю відмовив у задоволенні позову відомої OnlyFans-моделі Пронь Юлії Сергіївни, яка намагалася скасувати нараховані їй податкові зобов’язання та штрафи. Нагадаємо, що ми писали про те, що в 2022 році Юлії Пронь отримала вирок за виготовлення та розповсюдження порнографії на платформі OnlyFans «Як карають в Україні за поширення інтимного контенту через OnlyFans».
Британський слід і податкова інформація
Підставою для проведення документальної позапланової перевірки Юлії Пронь стала інформація, офіційно отримана Державною податковою службою України від компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.
Британська сторона надала дані про виплати від компанії «Fenix International Ltd» (оператор платформи OnlyFans) на користь українських резидентів за створення контенту за період 2020–2022 років.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Згідно з міжнародними звітами, Юлія Пронь за цей період отримала такі суми:
У 2020 році — 7 503 дол. США (212 144,32 грн в еквіваленті за курсом НБУ на кінець року);
У 2021 році — 11 250 дол. США (306 879,75 грн);
У 2022 році — 6 422 дол. США (234 843,55 грн).
Загальний дохід моделі склав понад 750 тисяч гривень, проте обов’язкові податкові декларації про майновий стан і доходи не подавалися, а податки до бюджету України не сплачувалися.
Аргументи позивачки: «Я нічого не знала»
У судовому позові Юлія Пронь наполягала на тому, що винесені податкові повідомлення-рішення (ППР) є протиправними. Її захист будував позицію на таких аргументах:
1. Позивачка нібито не знала про проведення документальної перевірки.2. Вона не отримувала письмових запитів податкової про надання документів.3. Копії актів перевірки та самі ППР їй не вручалися особисто.
Проте суд такі аргументи відхилив. Суддя В. М. Олійник наголосив, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надсилало всі листи та запити рекомендованою поштою на офіційну податкову адресу платника. Те, що кореспонденція поверталася з пошти незатребуваною, є наслідком дій самого платника податків. Відповідно до норм Податкового кодексу України, у такому разі документи вважаються врученими належним чином.
Фінансовий вердикт суд
Суд дійшов висновку, що факт отримання позивачкою іноземного доходу є повністю доведеним, тоді як сама Юлія Пронь не надала жодних доказів (банківських виписок чи декларацій), які б спростовували дані британських фіскальних органів або підтверджували сплату податків у країні походження доходу.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення залишити чинними такі податкові рішення ДПС:
169 620,21 грн — податок на доходи фізичних осіб (ПДФО);
14 131,01 грн — військовий збір;
1 020,00 грн та 6 500,00 грн — штрафні санкції за неподання декларацій та ігнорування запитів податкової.
Загальна сума претензій держави, яка була підтверджена судом, становить 191 724,69 грн.Додатково суд звернув увагу на те, що податковий орган уже стягнув цю заборгованість у судовому порядку в межах іншої справи (№ 160/26696/25), рішення у якій набрало законної сили 7 квітня 2026 року та не було оскаржене позивачкою.
Document: PDF proof of the original version of the news item "Податкова проти OnlyFans: модель із Дніпра програла суд на майже 200 тисяч гривень". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.
