Спроба оминути двомільйонний штраф, посилаючись на «кримінальні лазівки»: на Волині суд ухвалив суворе рішення стосовно контрабандиста

Любомльський районний суд Волинської області розглянув унікальну за своєю юридичною логікою заяву. Громадянин, на якого раніше наклали багатомільйонний штраф за масштабну контрабанду одягу та взуття, намагався через суд довести, що строки для стягнення з нього грошей уже «згоріли», а тому держава нічого не має право вимагати. Для цього захист намагався використати норми Кримінального кодексу та практику ЄСПЛ.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи ¹ 163/1668/23.

2000 пар взуття та мішки з одягом: історія рекордного штрафу

Ця історія тягнеться ще з осені вересня 2023 року, коли Любомльський райсуд визнав Павла Володимировича Пухиря винним у грубому порушенні митних правил (ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України).

Чоловік намагався незаконно перемістити через кордон величезну комерційну партію товарів, яку у нього конфіскували:

Окрім повної конфіскації всього краму, суд наклав на Павла Пухиря дзеркальний грошовий штраф у розмірі 2 163 735 гривень. У грудні 2023 року Волинський апеляційний суд підтвердив цей вирок. Контрабандисту дали законну відстрочку на один місяць для добровільної сплати, але грошей до бюджету так і не надійшло. Через це у березні 2024 року ДВС відкрила примусове виконавче провадження, яке триває й досі.

Хитрий хід захисту: аналогія з Кримінальним кодексом

Оскільки добровільно платити мільйони засуджений не збирався, його адвокатка Круторогова С.І. вирішила зайти з нестандартного юридичного боку. Вона звернулася до суду з клопотанням визнати постанову про штраф такою, що більше не підлягає виконанню.

Логіка захисту була наступною:

Адвокатка заявила, що за критеріями Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) такий колосальний розмір штрафу за своєю суворістю фактично прирівнюється до кримінального обвинувачення. Оскільки в Кодексі про адміністративні правопорушення (КУпАП) нібито є прогалина щодо кінцевих строків виконання рішень, захист вимагав застосувати аналогію закону — а саме статтю 80 Кримінального кодексу України. За нормами КК, якщо вирок не виконано протягом 2 років, людина звільняється від покарання. За підрахунками адвокатки, цей час на момент літа 2026 року вже сплив.

Позиція митниці та остаточний вердикт суду

Представниця Волинської митниці Кунєва З.Ю. виступила категорично проти таких маніпуляцій законодавством. Вона підкреслила, що не можна плутати адміністративне судочинство з кримінальним, а підстав зупиняти стягнення мільйонів немає.

Суддя Любомльського суду С.А. Шеремета детально дослідив матеріали справи та повністю відмовив контрабандисту в задоволенні клопотання, розставивши крапки над «і»:

Ухвала суду є остаточною та згідно з чинним законодавством України подальшому апеляційному оскарженню не підлягає. Павлу Пухирю все ж доведеться виплатити державі понад 2,1 млн гривень боргу.