Сімейні зв’язки з Медведєвим: власник ТРЦ Gulliver Віктор Поліщук здобув перемогу в судовій справі проти АРМА

Шевченківський районний суд міста Києва задовольнив позов відомого українського бізнесмена Віктора Поліщука про захист честі, гідності та ділової репутації. Суд офіційно визнав недостовірною інформацію, поширену керівництвом Нацагентства з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА), щодо нібито наявності у родини олігарха родинних зв’язків із заступником голови Радбезу РФ Дмитром Медведєвим.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на судове рішення від 29 травня 2026 року у справі ¹ 761/26048/24.

Публічна заява та «кремлівський слід»: суть конфлікту

Юридичний прецедент бере початок влітку 2024 року. Співавторами позову стали Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), а також ПрАТ «Юридична практика».

Приводом для звернення олігарха до суду став виступ Голови АРМА 4 липня 2024 року під час круглого столу «EU-UA: назрілі євроінтеграційні зміни в підходах до управління арештованими активами». Під час заходу очільниця відомства публічно заявила, що Віктор Поліщук та його дружина Лілія Рєзвая мають «тісні стосунки з кремлівською верхівкою», а сама Рєзвая є племінницею дружини російського експрезидента Дмитра Медведєва (Світлани Медведєвої).

Ці тези тривалий час активно тиражувалися в українському медіапросторі, проте бізнесмен вирішив спростувати їх у судовому порядку, вимагаючи від державного органу доказів.

Вердикт суду: фейк спростовано, компенсація — 1 гривня

Дослідивши матеріали справи та вислухавши аргументи сторін, суддя Шевченківського райсуду Т.В. Левицька повністю задовольнила позовні вимоги Віктора Поліщука.

Суд постановив:

Досьє бізнесмена

Віктор Поліщук — великий український бізнесмен, власник мережі магазинів побутової техніки та електроніки «Ельдорадо», компанії «Техенерготрейд» та столичного елітного торговельно-офісного центру «Gulliver». У минулому він також контролював «Банк Михайлівський», який згодом був визнаний неплатоспроможним.

Попри виграний суд щодо «родинних зв’язків із Кремлем», фігура бізнесмена залишається в центрі уваги антикорупційних органів та ЗМІ. Зокрема, журналісти-розслідувачі неодноразово порушували питання щодо структури його боргів перед державними банками («Ощадбанк» та «Укрексімбанк»), де фірми, пов’язані з олігархом, мають багатомільйонні неврегульовані кредитні зобов’язання, які не виплачувалися під час повномасштабної війни.