Монополія на доброчесність дала тріщину: ГРД позбулася представника Фесенка через порушення етики

Монополія на доброчесність дала тріщину: ГРД позбулася представника Фесенка через порушення етики Громадська рада доброчесності (ГРД) виключила зі свого складу Сергія Фесенка — одного зі своїх членів — через академічну недоброчесність. Фесенка до ГРД делегувало ГО «Фундація DEJURE». Закон «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що членами Громадської ради доброчесності можуть бути представники правозахисних громадських об’єднань, науковці-правники, адвокати чи журналісти — визнані фахівці з високою репутацією, які відповідають критеріям політичної нейтральності та доброчесності. Жернаков і його «Фундація DEJURE» давно перетворилися на грантожерську машину, яка монополізувала рішення про те, кому ставати суддею, а кому – ні. Вони отримували мільйони від західних донорів, розробляли закони, формували конкурсні комісії, а натомість створили систему, якій не довіряють 70% українців.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Монополія на доброчесність дала тріщину: ГРД позбулася представника Фесенка через порушення етики". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Монополія на доброчесність дала тріщину: ГРД позбулася представника Фесенка через порушення етики Громадська рада доброчесності (ГРД) виключила зі свого складу Сергія Фесенка — одного зі своїх членів — через академічну недоброчесність. Фесенка до ГРД делегувало ГО «Фундація DEJURE». Закон «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що членами Громадської ради доброчесності можуть бути представники правозахисних громадських об’єднань, науковці-правники, адвокати чи журналісти — визнані фахівці з високою репутацією, які відповідають критеріям політичної нейтральності та доброчесності. Жернаков і його «Фундація DEJURE» давно перетворилися на грантожерську машину, яка монополізувала рішення про те, кому ставати суддею, а кому – ні. Вони отримували мільйони від західних донорів, розробляли закони, формували конкурсні комісії, а натомість створили систему, якій не довіряють 70% українців.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Монополія на доброчесність дала тріщину: ГРД позбулася представника Фесенка через порушення етики". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ANTIKOR.

Громадська рада доброчесності (ГРД) виключила зі свого складу Сергія Фесенка — одного зі своїх членів — через академічну недоброчесність.

Фесенка до ГРД делегувало ГО «Фундація DEJURE». Закон «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що членами Громадської ради доброчесності можуть бути представники правозахисних громадських об’єднань, науковці-правники, адвокати чи журналісти — визнані фахівці з високою репутацією, які відповідають критеріям політичної нейтральності та доброчесності.

Жернаков і його «Фундація DEJURE» давно перетворилися на грантожерську машину, яка монополізувала рішення про те, кому ставати суддею, а кому – ні. Вони отримували мільйони від західних донорів, розробляли закони, формували конкурсні комісії, а натомість створили систему, якій не довіряють 70% українців.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Монополія на доброчесність дала тріщину: ГРД позбулася представника Фесенка через порушення етики". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ANTIKOR.