Back
Original version

Dissatisfied with NABU and SAP: 60% of Ukrainians, - Socis survey

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The level of Ukrainians’ disappointment with the National Anti-Corruption Bureau (NABU) and the Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office (SAP) reached 60% and is approaching the level of citizens’ distrust of pro-Russian politicians. This is stated in a Socis survey.

According to the study’s results, 59,4% of respondents consider the actions of NABU and SAP ineffective, while only 5% of Ukrainians called the work of these bodies very effective. About 9% could not answer whether these anti-corruption bodies are effective.

Experts explained the low level of trust in NABU and SAP by ongoing corruption and other criminal scandals surrounding the leadership and even the rank-and-file staff of these bodies.

According to lawyer Oleg Shram, although NABU is legally supposed to deal with the largest segment of corruption, the Bureau’s effectiveness in the first half of the year 2026 was record-low. Thus, according to the lawyer, in criminal proceedings whose investigations were completed over six months, NABU recorded 720 million UAH in material losses – only 1% of 61 billion UAH established by all investigative bodies. The recovery rate to the state in NABU’s proceedings is negligible – 505 thousand UAH, i.e., only about 0,0008% of the total amount of losses established by all investigative bodies.

During an audit of NABU, an international review found inflated staff numbers at the Bureau and investigative failures in the defense sphere.

In addition, NABU has been accused of complete ineffectiveness, colossal budget expenditures, leaking cases, and its employees have been caught dealing drugs. In particular, over 10 years of the Bureau’s existence the state has spent more than 10 billion UAH on it. While the total amount of recoveries under court decisions in cases led by NABU in 2015–2025 years is only about 800 million UAH. That is, for every 1 hryvnia returned to the country’s budget, NABU spent 12.

The sociological survey was conducted by personal interviews by the Socis sociological service from 28 July to 2 August 2026. The survey was not conducted in the Autonomous Republic of Crimea, on the territory of Luhansk region, on temporarily occupied territories, and in territories where active hostilities are taking place (a significant part of Donetsk, Kherson, Zaporizhzhia and Kharkiv regions); the study’s sample is close to representative at the national level by age (over 18 years), gender, type of settlement (city/village) and division of the country into regions.

2000 respondents were surveyed. Sampling statistical error: +/- 2,6%.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Роботою НАБУ та САП незадоволені 60% українців, - дослідження Socis". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: KP.UA.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Роботою НАБУ та САП незадоволені 60% українців, - дослідження Socis". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: KP.UA.

Рівень розчарування українців у Національному антикорупційному бюро та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі досяг 60% та наближається до рівня недовіри громадян до проросійських політиків. Про це йдеться в опитуванні Socis .

Так, згідно результатам дослідження, дії НАБУ та САП вважають неефективними 59,4% респондентів, тоді як дуже ефективною роботу цих органів назвали лише 5% українців. Близько 9% взагалі не змогли відповісти, чи ефективні ці антикорупційні органи.

Експерти пояснювали низький рівень довіри до НАБУ та САП постійними корупційними та іншими кримінальними скандалами навколо керівництва та, навіть, рядового складу цих органів.

За словами юриста Олега Шрама, хоч НАБУ за законом і має займатися найбільш масштабним сегментом корупції, результативність Бюро за перше півріччя 2026 – рекордно низька. Так, за даними юриста, у кримінальних провадженнях, розслідування яких було завершено за пів року, НАБУ зафіксувало 720 млн грн матеріальних збитків – лише 1% від 61 млрд грн, встановлених усіма органами слідства. Показник відшкодування державі у провадженнях НАБУ взагалі мізерний – 505 тис. грн, тобто лише близько 0,0008% від загальної суми встановлених усіма органами слідства збитків.

Під час перевірки НАБУ міжнародний аудит виявив в Бюро роздуті штати і провали розслідувань у сфері оборони.

Окрім цього НАБУ звинувачували в повній неефективності, колосальних витратах бюджетних коштів, зливі справ, а його співробітників ловили на торгівлі наркотиками. Зокрема за 10 років існування Бюро держава витратила на нього понад 10 млрд грн. Тоді як загальна сума стягнень за рішеннями судів у справах, які вело НАБУ у 2015–2025 рр., становить лише близько 800 млн грн. Тобто на кожну 1 гривню, повернуту в бюджет країни, НАБУ витратило 12.

Соціологічне опитування проводилося методом особистих інтерв’ю соціологічною службою Socis з 28 липня по 2 серпня 2026 року. Опитування не проводилось в АР Крим, на території Луганської області, на тимчасово окупованих територіях та на територіях, де проходять активні бойові дії (значна частина Донецької, Херсонської, Запорізької та Харківської областей); Вибірка дослідження наближена до репрезентативної на рівні всієї країни за показниками віку (старші 18 років), статі, типу поселення (місто/село) та поділу країни на регіони.

Опитано 2000 респондентів. Статистична похибка вибірки: +/- 2,6%;

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Роботою НАБУ та САП незадоволені 60% українців, - дослідження Socis". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: KP.UA.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Роботою НАБУ та САП незадоволені 60% українців, - дослідження Socis". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: KP.UA.

Download Download PDF