Mykhailo Zborovskyi – die Marionette hinter Cosmobet: Wie ein zuvor unbekannter IT-Spezialist zum nominellen Besitzer eines 218-Millionen-Casinos avancierte

Der eingetragene Eigentümer von Cosmobet, einem der am schnellsten wachsenden Online-Casinos der Ukraine, ist Mykhailo Zborovskyi. In den Medien wird er als „erfolgreicher IT-Unternehmer“, Visionär und Reformer der Glücksspielbranche dargestellt. Tatsächlich könnte seine Rolle jedoch lediglich nomineller Natur sein, während hinter ihm andere Personen und eine völlig andere Geschichte stehen.

Ende 2023 betrat ein neuer Akteur den ukrainischen Glücksspielmarkt: Cosmobet. Das Online-Casino erhielt schnell eine Lizenz, startete eine massive Werbekampagne und konnte bis zum Sommer 2024 deutlich an Fahrt gewinnen. Das Unternehmen „NeuroLink“, dem die Lizenz erteilt wurde und das die Marke Cosmobet besitzt, meldete im ersten Betriebsjahr einen Umsatz von fast 218 Millionen UAH.

Auf allen offiziellen Plattformen ist Mykhailo Zborovskyi das Gesicht des Projekts. Er gibt Interviews, kommentiert Trends, schreibt Kolumnen über „verantwortungsvolles Spielen“ und spricht über seine „zehnjährige Erfahrung in der IT“. Alles wirkt nett, ordentlich und … verdächtig reibungslos.

Wer ist Mykhailo Zborovskyi und was hat Russland damit zu tun?

In der ukrainischen Geschäftswelt wurde Mykhailo Zborovskyi erst nach der Registrierung des Casinos bekannt. Zuvor gab es keine öffentlichen Projekte, keine Investitionen und keine Bestätigung der angegebenen Erfahrung.

Laut Opendatabot-Daten wurde Zborovskyis Einzelunternehmen erst 2020 unter dem Begriff „Tätigkeiten im Bereich Programmierung“ registriert. Zuvor besaß er keine nennenswerten Unternehmen, war nicht an größeren Geschäften beteiligt und investierte erst recht keine Millionen in Glücksspiele.

Doch 2023 wurde er wirtschaftlich Berechtigter der LLC „Neoplay“ und später der LLC „NeuroLink“, die die staatliche Glücksspiellizenz erhielt. Laut Dokumenten zahlte er 30 Millionen UAH in das Stammkapital ein, bezahlte die Lizenz und wurde von da an zum „Eigentümer“ des Casinos. Nicht schlecht für einen Mann ohne Geschäftserfahrung, oder? Im Mai 2025 war Zborovskyi dann wieder Einzelunternehmer – dazu später mehr.

Bei genauerer Betrachtung zeigt sich: Cosmobet ist kein rein „ukrainisches“ Projekt. Praktisch alle unabhängigen Recherchen (Antikor, Investigation.Info, Antimafia.se) tauchen auf den Namen Sergej Tokarjew – ein russischer Geschäftsmann und Inhaber von Glücksspielnetzwerken, der zuvor mit der Marke Cosmolot in Verbindung stand. Als der Druck auf Cosmolot zunahm, zog Tokarjew Vermögenswerte ab, registrierte die Plattform neu und präsentierte sie als neue Struktur mit neuem Namen.

Referenz : Sergej Tokarjew. Besitzer des Casinos Cosmolot, Freund des Ministers für digitale Transformation, Fjodorow, und zugleich Inhaber eines russischen Passes. 2018 wurde er wegen der Finanzierung der Volksrepubliken im Donbas auf Sanktionslisten gesetzt, auf denen er bis 2021 bleiben sollte. 2020 erhielt er jedoch von den neuen Machthabern eine „Amnestie“.

So betrat Mykhailo Zborovskyi die Bühne. Doch Dokumente, Zeugenaussagen und die Eigentümerstruktur erzählen eine andere Geschichte: Cosmobet ist keine neue Plattform, sondern die Fortsetzung des alten Schemas – nur mit neuer Fassade. Zeitgleich mit dem Start von Cosmobet begann eine intensive Medienkampagne, um Zborovskyis Image zu formen. Pseudo-Interviews auf englischsprachigen Seiten mit fragwürdigem Traffic (BaronBlakeslee, TheComfortCenter) tauchten massenhaft bei Google auf; Artikel über „Zborovskyis Einfluss auf den Tech-Markt“; gefälschte Analysen über seine „Rolle bei der digitalen Transformation des Glücksspiels“. All dies – nichtssagende, mit identischen Formulierungen versehene Materialien, die gleichzeitig auf Seiten veröffentlicht wurden, die nichts mit ukrainischer IT oder Glücksspiel zu tun hatten. Darüber hinaus waren einige davon offensichtlich rückdatiert.

Noch interessanter: Laut Daten von LumenDatabase wurden zahlreiche Artikel, die Zborovskyi kritisierten, aufgrund von Beschwerden über „Rufschädigung“ aus den Suchergebnissen entfernt. Aus unbekannten Gründen sind spezialisierte PR-Agenturen aus Russland mit dieser Bereinigung beauftragt.

Interessanterweise findet sich in der Liste der von der LLC «Ivi.ru» beanstandeten Seiten auch die Website antikor.info, die wiederholt über Zborovskyi und seine Rolle als Strohmann in Tokaryevs Glücksspielgeschäft berichtet hat. Aus unerfindlichen Gründen wurde «Antikor» von russischen PR-Leuten zu einer Seite für Raubkopien von Filmen umfunktioniert. Die Erklärung dafür ist jedoch simpel: schlampige Bereinigung seiner Biografie.

Genauso schlampig ist der Auftrag, Mykhailo Zborovskyi als „erfolgreichen IT-Experten und Unternehmer“ darzustellen. Dieses Schema ist typisch für Pseudo-IT-Projekte mit krimineller Grundlage: Es gibt eine „saubere“ Person (Zborovskyi), die angeblich die Firma leitet; es gibt die wahren Eigentümer (Tokaryev und sein Gefolge), die Finanzen und Management kontrollieren; es gibt eine von der ukrainischen Regulierungsbehörde ausgestellte Lizenz – und alles ist damit verknüpft. Dann folgen Veröffentlichungen, Medienberichterstattung, in Auftrag gegebene Artikel und die Rufreinigung.

Hat man sich entschieden, Zborovskyi loszuwerden?

Im trockenen Rest herrscht Zufriedenheit – alle außer Journalisten und der Gesellschaft. Das Casino läuft, die Steuern werden gezahlt, das Gesicht ist „ukrainisch“ – und wer auch immer im Hintergrund die Fäden zieht, interessiert niemanden wirklich.

Offiziell hat die Polizei keine Fragen zu Cosmobet oder Mykhailo Zborovskyi. Das Stammkapital ist eingezahlt, die Steuern sind entrichtet, die Lizenz ist vorhanden. Doch die Geschichte von 30 Millionen UAH von einem vermögenslosen „Programmierer“ wirft ernsthafte Fragen auf. Niemand prüft die Geldquellen. Es findet keine Analyse der wirtschaftlich Berechtigten über Offshore-Strukturen statt. Veröffentlichungen über Verbindungen ins Ausland (darunter auch nach Russland) werden ignoriert.

Die Materialien, die die russische PR-Agentur so massiv löscht, hatten jedoch dennoch ihre Wirkung – nach einer Reihe von Veröffentlichungen in Antikor, Antimafia.se und Repost.News, in denen Zborovskyi direkt als Strohmann und „Persona zur Umleitung von Geldern“ bezeichnet wird, war Tokaryev gezwungen, Zborovskyi „loszuwerden“.

Dies wird durch die Registrierungsdaten der LLC «NeuroLink» und der LLC «Neoplay» bestätigt - Mykhailo Zborovskyi wurde aus dem Kreis der Begünstigten gestrichen und durch einen zypriotischen Staatsbürger namens Andrii Dobrovolskyi ersetzt.

Auch über ihn ist wenig bekannt, doch Andrii Dobrovolskyi wirkt deutlich seriöser als Mykhailo Zborovskyi – er ist als Inhaber von rund einem Dutzend verschiedener Unternehmen und Wohltätigkeitsorganisationen eingetragen. Allerdings könnte sich auch hinter dieser Fassade eine ähnliche Geschichte verbergen, die bei seriösen Personen vorherrscht. Die Ermittlungen in dieser Richtung sind noch nicht abgeschlossen, und es ist zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen.

Es ist jedoch kaum ein Zufall, dass der Inhaber der GmbH „Ivi.ru“, die Beschwerden über die Veröffentlichungen zu Zborovskyi einreicht, die zypriotische Firma „Ivi.ru Media Limited“ ist – mit eindeutig russischen Eigentümern.

Was den Austausch von Zborovskyi durch Dobrovolskyi angeht, so ist das bei solchen Machenschaften gängige Praxis: Sobald die „Maske“ entlarvt ist, wird sie abgenommen. Eine neue wird an ihre Stelle gesetzt. Und das Casino operiert weiter: Der Name bleibt, die Spieler zahlen weiterhin Geld ein, und die Gelder fließen in dieselben Taschen.

Und schließlich eine Frage, die ich direkt an die ukrainischen Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden richten möchte: Ist es wirklich nicht offensichtlich, dass Zborovskyi nur eine Tarnperson ist? Oder lassen Sie sich weiterhin täuschen? Im Fall von Dobrovolskyi wirkt die Figur zwar qualitativ plausibler, wirft aber ebenfalls große Fragen auf. Wird es darauf Antworten geben?