Back
Original version

Judge Ostapchuk lifted arrests on Unigran assets: countervailing order already catching up to it

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Judge Tetiana Ostapchuk of the Pecherskyi District Court in Kyiv 8 on 2026 of July year canceled previously imposed arrests on the assets of the Unigran group of companies. This concerns property that is involved in a criminal case regarding possible illegal disposal of sanctioned assets.

As reported by OBOZ.UA, the ruling was issued in case No. 757/36036/26-k. The judge noted that arrest of property is an exceptional measure, and its application requires a proper substantiation of real necessity.

However, already 15 of July another examining judge of the Pecherskyi District Court considered materials of case No. 757/38882/26-k and reinstated arrests. Data about the corresponding ruling from 15 of July are contained in open court data.

Ostapchuk's decision effectively created a short period when the assets remaining the subject of the criminal proceeding could be without arrests. This, according to OBOZ.UA, triggered a reaction from the Office of the Prosecutor General.

We are talking about property of a number of enterprises connected with the Unigran group, including LLC “Yuni Lux,” LLC “Yuni Service,” LLC “Yuni Stone Plant,” “Korostynska mining company,” “Malynska mining company,” and others.

Part of the arrested corporate rights and property was previously transferred into management of ARMA. Among them are enterprises related to quarrying and processing granite. Some group companies continue to appear in court proceedings.

The story of Unigran began with the NSDC sanctions against the group's Russian beneficial owner. In 2023 year the assets were blocked by the state.

According to the investigation, after sanctions were introduced, a scheme of re-registering assets to controlled structures occurred. As a result, part of the group’s property ended up with new owners.

Law enforcement officers are investigating the circumstances of such disposal and possible evasion of sanctions. Within the proceedings, arrests were imposed on property and share rights of companies to which, according to the investigation, Unigran's assets were transferred.

In May 2025 year the Ministry of Justice canceled registration actions regarding the transfer of part of the real estate assets of LLC “Unigran” and LLC “Unigran-Service.” Thus, the state tried to prevent the final withdrawal of property from control.

However, a full nationalization of assets did not occur. Subsequently, questions of ownership and control over the property continued to be resolved in courts.

Later, in court processes, decisions emerged that created the possibility of returning assets to new owners. Therefore, every decision regarding arrests of Unigran’s assets has direct significance for the further fate of these assets.

In this context, the judge Ostapchuk's 8 July ruling drew special attention: after her decision arrests were lifted, but within a week another examining judge reinstated them.

Thus, the situation with Unigran remains the subject of several parallel court proceedings, and the question of who will ultimately control the sanctioned assets has not yet been finally resolved.

Earlier it was reported: the Octagonal Palace worth about 1 billion UAH will be returned to the state: the prosecutor's office won the claim.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суддя Остапчук зняла арешти з активів ”Юніграну”: рішення вже наздогнала протилежна ухвала". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суддя Остапчук зняла арешти з активів ”Юніграну”: рішення вже наздогнала протилежна ухвала". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Суддя Печерського районного суду Києва Тетяна Остапчук 8 липня 2026 року скасувала раніше накладені арешти на активи групи компаній “Юнігран”. Йдеться про майно, яке фігурує у кримінальному провадженні щодо можливого незаконного відчуження підсанкційних активів.

Як повідомляє OBOZ.UA, ухвалу винесено у справі №757/36036/26-к. Суддя зазначила, що арешт майна є винятковим заходом, а його застосування потребує належного обґрунтування реальної необхідності.

Однак уже 15 липня інший слідчий суддя Печерського районного суду розглянув матеріали справи №757/38882/26-к та поновив арешти. Дані про відповідну ухвалу від 15 липня містяться у відкритих судових даних.

Рішення Остапчук фактично створило короткий період, коли активи, що залишалися предметом кримінального провадження, могли опинитися без арешту. Саме це, за даними OBOZ.UA, викликало реакцію Офісу Генерального прокурора.

Йдеться про майно низки підприємств, пов’язаних із групою “Юнігран”, серед яких ТОВ “Юні Люкс”, ТОВ “Юні Сервіс”, ТОВ “Юні Стоун Плент”, “Коростенська видобувна компанія”, “Малинська видобувна компанія” та інші.

Частину арештованих корпоративних прав і майна раніше передали в управління АРМА. До групи входять, зокрема, підприємства, пов’язані з видобутком та переробкою граніту. Окремі компанії групи продовжують фігурувати у судових провадженнях.

Історія “Юніграну” бере початок із запровадження санкцій РНБО проти російського бенефіціара групи. У 2023 році активи були заблоковані державою.

За версією слідства, після запровадження санкцій відбулася схема переоформлення активів на підконтрольні структури. У результаті частина майна групи фактично опинилася у нових власників.

Правоохоронці розслідують обставини такого відчуження та можливого обходу санкцій. У межах провадження було накладено арешти на майно і корпоративні права компаній, на які, за версією слідства, були переведені активи “Юніграну”.

У травні 2025 року Міністерство юстиції скасувало реєстраційні дії щодо передачі частини нерухомих активів ТОВ “Юнігран” та ТОВ “Юнігран-Сервіс”. Таким чином держава намагалася не допустити остаточного вибуття майна з-під контролю.

Однак повноцінної націоналізації активів не відбулося. Надалі питання права власності та контролю над майном продовжило вирішуватися в судах.

Згодом у судових процесах з’явилися рішення, які створювали можливість повернення активів новим власникам. Саме тому кожне рішення щодо арешту майна “Юніграну” має безпосереднє значення для подальшої долі цих активів.

У цьому контексті ухвала судді Остапчук від 8 липня привернула особливу увагу: після її рішення арешти були скасовані, але вже за тиждень інший слідчий суддя їх поновив.

Таким чином, ситуація з “Юніграном” залишається предметом кількох паралельних судових процесів, а питання того, хто врешті контролюватиме підсанкційні активи, досі не має остаточної крапки.

Раніше повідомляли: Жовтневий палац вартістю близько 1 млрд грн повернуть державі: суд задовольнив позов прокуратури

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суддя Остапчук зняла арешти з активів ”Юніграну”: рішення вже наздогнала протилежна ухвала". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суддя Остапчук зняла арешти з активів ”Юніграну”: рішення вже наздогнала протилежна ухвала". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Download Download PDF