Back
Original version

Court Fined a Minibus Driver for a Fake Tax Free on 434 Pair of Shoes from Poland

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Galician District Court of Lviv city found the driver guilty of customs violations for attempting to import a commercial batch of footwear under a forged Tax Free document.

This was reported by the analytical Telegram channel "Judging Schemes" citing the court’s decision from 11 August 2026 year in case No. 461/3188/26.

“Green corridor” and a scheme with a lime document.

The incident occurred 28 January 2026 year at the border crossing “Uhryniv — Dolhobychiv.” The Nissan Interstar driver was returning from Poland and chose the simplified customs control lane — the “green corridor.” At the border, the man persuaded customs officers that he was transporting, together with passengers, only his own belongings and a few pairs of shoes within the non-taxable limit.

However, during a deeper inspection of the vehicle, in the trunk they found 434 pairs of new factory footwear of various articles.

To prove the value and legitimize the goods, the driver provided a TAX FREE FOR TOURISTS document from 27 January 2026 year for 62 pairs of women’s sneakers. Other passengers also provided similar receipts.

Check in the Polish databases.

Customs officers checked the Tax Free receipt through the official open database of the Tax Administration of the Republic of Poland (Krajowa Administracja Skarbowa / granica.gov.pl). It turned out that a document with the given number was never registered or issued in the tax databases of the neighboring state.

This indicated that customs were provided with documents containing knowingly false information about the sender, recipient, and value of the goods. No other valid fiscal receipts or invoices were provided by the driver.

Based on the conclusions of the Specialized Laboratory for Expertise and Deregulation of the State Customs Service, the market value of the seized footwear amounted to 62 673,60 UAH.

Defense position and court verdict.

In the court session, the driver’s representative disputed the guilt, asserting that the absence of the document in the Tax Free electronic database allegedly does not prove forgery, and the purchase of the goods is confirmed by a sales contract.

The court rejected these arguments, since no real contracts or fiscal receipts were provided at the border crossing, and concluded intentional intent to move the goods with providing false information.

By the decision of Galician District Court of Lviv:

The seized 434 pairs of shoes will be returned to the violator for export outside Ukraine or for customs clearance after payment of all applicable customs duties.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суд оштрафував водія мікроавтобуса за фейковий Tax Free на 434 пари взуття з Польщі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суд оштрафував водія мікроавтобуса за фейковий Tax Free на 434 пари взуття з Польщі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Галицький районний суд міста Львова визнав водія винним у порушенні митних правил через спробу ввезення комерційної партії взуття за підробленим документом Tax Free.

Про це повідомляє аналітичний телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на постанову суду від 11 серпня 2026 року у справі № 461/3188/26.

«Зелений коридор» та схема з липовим документом

Інцидент стався 28 січня 2026 року в пункті пропуску «Угринів — Долгобичув». Водій мікроавтобуса Nissan Interstar повертався з Польщі та обрав смугу спрощеного митного контролю — «зелений коридор». На кордоні чоловік переконував митників, що перевозить разом із пасажирами лише власні речі та декілька пар взуття в межах неоподатковуваної норми.

Проте під час поглибленого огляду транспортного засобу в багажнику виявили 434 пари нового фабричного взуття різних артикулів.

Аби підтвердити вартість та легалізувати товар, керманич надав документ типу TAX FREE FOR TOURISTS від 27 січня 2026 року на 62 пари жіночих кросівок. Інші пасажири також надали схожі чеки.

Перевірка в базах Польщі

Митники перевірили поданий чек Tax Free через офіційну відкриту базу Податкової адміністрації Республіки Польща (Krajowa Administracja Skarbowa / granica.gov.pl). З’ясувалося, що документ із вказаним номером у податкових базах суміжної держави взагалі не реєструвався та не оформлювався.

Це свідчило про надання митниці документів із завідомо неправдивими відомостями щодо відправника, одержувача та вартості товару. Жодних інших справжніх фіскальних чеків чи рахунків-фактур водій не надав.

За результатами експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та детінізації Держмитслужби, ринкова вартість вилученого взуття склала 62 673,60 грн.

Позиція захисту та вердикт суду

У судовому засіданні представниця водія заперечувала вину, переконуючи, що відсутність документа в електронній базі Tax Free нібито не свідчить про його підробку, а купівля товару підтверджується договором купівлі-продажу.

Суд відкинув ці аргументи, оскільки жодних реальних договорів чи фіскальних чеків під час перетину кордону надано не було, і дійшов висновку про свідомий намір перемістити товар із наданням недостовірних відомостей.

За рішенням Галицького районного суду м. Львова:

Вилучені 434 пари взуття повернуть порушнику для вивезення за межі України або для розмитнення після сплати всіх належних митних платежів.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суд оштрафував водія мікроавтобуса за фейковий Tax Free на 434 пари взуття з Польщі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Суд оштрафував водія мікроавтобуса за фейковий Tax Free на 434 пари взуття з Польщі". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Download Download PDF