Back
Original version

One of the defendants in the Kolomoisky case released due to expiration of pre-trial investigation deadlines

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

One of the defendants in the Kolomoisky case was released due to the expiration of pretrial investigation terms.

Judges’ opinions in the case of former PrivatBank owner Ihor Kolomoyskyi diverged. Judge Larysa Zadorozhna of the Higher Anticorruption Court imposed a preventive measure: although she did not arrest the former head of the PrivatBank interbank operations department, Nadija Konopkina, she ordered a bail of 1,61 million hryvnias. At the same time, judge Oleh Tkachenko ruled that the pretrial investigation terms had expired, and therefore he released another defendant.

As journalist Oleh Novikov writes in his Telegram channel, by Tkachenko’s decision, the former deputy head of the direction – director of the PrivatBank interbank dealing department, Yaroslav Luhovyi, was released without a preventive measure. "Why did the terms expire? I will try to explain now. In March 2018 of the year, the amendments by Andriy Lozovyi (a deputy of the previous convocation from the Radical Party) came into force. They provided that in cases opened after the amendments, the investigation must be continued by investigative judges, whereas for the amendments – by prosecutor’s (deputy attorney general) resolutions," the journalist wrote.

The case in which Kolomoyskyi was notified of suspicion was opened in 2017 year, i.e., before the amendments, and the investigation there continued by resolutions of the prosecutors general. But in the same case they had previously reported suspicion in another episode – embezzlement of 8,4 billion hryvnias of PrivatBank by former board chairman Oleksandr Dubilet and others. Later, materials related to them were allocated to a new proceeding, and the old case was left without suspects on other facts.

"And in one of those facts they were charged already Kolomoyskyi, Dubilet and the rest. However, in judge Tkachenko’s view, the investigation terms had already lapsed in the case because charges had already been brought and terms continued to be calculated. Probably judge Zadorozhna holds another view, because she did indeed apply a preventive measure. I will follow this case. It will be interesting to see what decisions are made regarding the other suspects," the journalist explained.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Одного з фігурантів справи Коломойського відпустили через закінчення термінів досудового розслідування". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Одного з фігурантів справи Коломойського відпустили через закінчення термінів досудового розслідування". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Одного з фігурантів справи Коломойського відпустили через закінчення термінів досудового розслідування

Думки суддів по справі ексвласника ПриватБанка Ігоря Коломойського розійшлись. Суддя Вищого антикорупційного суду Лариса Задорожна застосувала запобіжний захід: вона хоч і не заарештувала колишню начальницю департаменту міжбанківських операцій ПриватБанку Надію Конопкіну, але застосувала до неї заставу в 1,61 млн грн. Водночас суддя Олег Ткаченко вирішив, що строки досудового розслідування вичерпано, и тому він відпустив іншого фігуранта.

Як пише в своєму Telegram-каналі журналіст Олег Новіков, за рішенням Ткаченка відпустили без запобіжного заходу ексзаступника керівника напрямку – директора департаменту міжбанківського дилінгу ПриватБанку Ярослава Лугового. "Чому закінчилися строки? Зараз спробую пояснити. У березні 2018 року набрали законної сили "правки Андрія Лозового" (нардепа минулого скликання від Радикальної партії). Ними передбачалося, що у справах, які відкриті після запровадження правок, розслідування необхідно продовжувати через слідчих суддів, а до правок – постановами прокурора (заступника генпрокурора)", – написав журналіст.

Справа, в якій Коломойському повідомили про підозру, була відкрита у 2017 році, тобто до правок, і там продовжували слідство постановами генпрокурорів. Але у цій же справі раніше уже повідомляли про підозру за іншим епізодом – розтрата 8,4 млрд грн ПриватБанку ексголовою правління установи Олександром Дубілетом та іншими. Потім стосовно них матеріали виділили в нове провадження, а стару справу залишили без підозрюваних за іншими фактами.

"І от за одним з таких фактів повідомили про підозру вже Коломойському, Дубілету та решті. Однак, на думку судді Ткаченка, у справі уже спливли строки розслідування, бо про підозру в ній уже повідомляли і строки продовжували обраховуватись. Імовірно, суддя Задорожна іншої думки, бо запобіжний захід вона таки застосувала. Я буду стежити за цією справою. Цікаво, які рішення будуть по іншим підозрюваним", – пояснив журналіст.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Одного з фігурантів справи Коломойського відпустили через закінчення термінів досудового розслідування". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Одного з фігурантів справи Коломойського відпустили через закінчення термінів досудового розслідування". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Download Download PDF