Back
Original version

ARMA selected the asset manager of 'Morshynska': who won the auction

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Information about the allegedly “return” of IDS Ukraine assets, which include the brands “Morshynska” and “Myrhorodska,” to Russian oligarch Mikhail Fridman, is spreading in the media and on social networks. In particular, the international investigative bureau Absolution Leaks claimed that ARMA transferred the assets of IDS Ukraine to management by LLC “KUA Ukrkapital,” linking the company to a number of Ukrainian businessmen.

However, ARMA’s official statement indicates otherwise: the agency merely held an auction to select a manager for the seized IDS Ukraine assets. The mere fact of a company’s victory at the auction does not mean the assets were returned to Fridman or that his ownership rights were restored.

What ARMA decided

7 September 2026 of the year ARMA conducted an electronic auction to select a manager for the seized IDS Ukraine assets, which are associated with the sanctioned Russian oligarch Mikhail Fridman.

Five bidders participated in the auction. The auction took place in three rounds, during which participants lowered their service price offers.

The winner was LLC “Asset Management Company Ukrkapital.” According to the auction results, the company proposed a fee of 0,01%.

However, the final transfer of assets has not yet taken place.

ARMA must examine and evaluate the offer from the participant who proposed the lowest service cost. After the required procedure is completed, the agency may sign an management agreement with the winner.

Only after the necessary documents are processed should the assets be transferred to the new manager.

We are talking about “Morshynska” and “Myrhorodska.”

IDS Ukraine includes, among others, producers and assets connected to the mineral water brands “Morshynska” and “Myrhorodska.”

The group’s assets were transferred to ARMA for management under a court decision in 2022 year. They are linked to sanctioned Russian businessmen Mikhail Fridman, Herman Khan, and Oleksiy Kuzmichov.

At the same time, the claim that Fridman is the sole owner of “Morshynska” is incorrect. It concerns his share in IDS Ukraine. A significant portion of the group is owned by the family of Georgian businessman Badri Patarkatsishvili, which opposes the possible confiscation of its assets.

Therefore, the formulation that ARMA “returned Morshynska to Fridman” does not correspond to the procedure currently taking place.

Who won the auction

LLC “KUA Ukrkapital” became the winner of the competition for managing IDS Ukraine assets.

According to data circulated by Ukrainian media, the company is connected with Serhiy Bila shov, who is also referred to as the owner of “Ukrainian Capital” Bank. The formal head of KUA Ukrkapital in open data is Valentyn Vysochuk.

Media also linked Bila shov to the company “Scale Tercium”.

At the same time, the mere fact of a link between Ukrkapital and Bila shov is not proof that the company acts in the interests of Fridman, Pavlo Fuksa, Vitaliy Khorotynyk, or other businessmen mentioned in the publications.

Such conclusions are not present in ARMA’s official statement.

Why questions arose

There have been ongoing disputes around the management of IDS Ukraine assets for a long time. Some media and experts criticized ARMA’s manager selection procedure and questioned the criteria for evaluating competition participants.

Separately, the issue of possible confiscation of assets related to sanctioned Russian businessmen continues. The Ministry of Justice of Ukraine has previously approached the court with a lawsuit to confiscate the respective assets for state revenue.

At the same time, the procedure for transferring seized property into ARMA’s management and the procedure for possible confiscation are different legal processes.

StopKor journalists noted that among potential managers there could have been direct competitors of IDS Ukraine. Separately, the issue of asset valuation and potential financial losses to the state was raised.

According to StopKor’s preliminary investigation, IDS Ukraine controls about 40% of the bottled water market in Ukraine, making the company a strategically important asset.

Recall that for the assets of the producer “Morshynska,” which are linked to the Russian oligarch Mikhail Fridman, several Ukrainian companies and investment structures are competing. Among the contenders are owners of the VARUS and EVA networks, a former owner of ATB, as well as companies connected to the restaurant and financial sectors.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "АРМА обрала управителя активів ”Моршинської”: хто отримав перемогу на аукціоні". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Document: PDF proof of the original version of the news item "АРМА обрала управителя активів ”Моршинської”: хто отримав перемогу на аукціоні". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Інформація про нібито “повернення” російському олігарху Михайлу Фрідману активів групи IDS Ukraine, до якої входять бренди “Моршинська” та “Миргородська”, поширюється у медіа та соцмережах. Зокрема, міжнародне детективне бюро Absolution Leaks заявило, що АРМА передала активи групи в управління ТОВ “КУА “Укркапітал””, пов’язуючи компанію з низкою українських бізнесменів.

Втім, офіційне повідомлення АРМА свідчить про інше: агентство лише провело аукціон з відбору управителя арештованих активів IDS Ukraine. Сам факт перемоги компанії на аукціоні не означає повернення активів Фрідману або відновлення його права власності.

Що вирішила АРМА

7 вересня 2026 року АРМА провело електронний аукціон з відбору управителя арештованих активів IDS Ukraine, які пов’язують із підсанкційним російським олігархом Михайлом Фрідманом.

Участь у торгах взяли п’ять претендентів. Аукціон відбувся у три раунди, під час яких учасники знижували запропоновану вартість своїх послуг.

Переможцем стала ТОВ “Компанія з управління активами “Укркапітал””. За даними про результати аукціону, компанія запропонувала винагороду у розмірі 0,01%.

Однак остаточного оформлення передачі активів ще не відбулося.

АРМА має перевірити та оцінити пропозицію учасника, який запропонував найнижчу вартість послуг. Після проходження встановленої процедури агентство може укласти з переможцем договір управління.

Лише після оформлення необхідних документів активи мають бути передані новому управителю.

Йдеться про “Моршинську” та “Миргородську”

До групи IDS Ukraine входять, зокрема, виробники та активи, пов’язані з брендами мінеральної води “Моршинська” і “Миргородська”.

Активи групи були передані в управління АРМА на підставі судового рішення у 2022 році. Їх пов’язують із підсанкційними російськими бізнесменами Михайлом Фрідманом, Германом Ханом та Олексієм Кузьмічовим.

При цьому твердження про те, що Фрідман є одноосібним власником “Моршинської”, є некоректним. Йдеться про його частку в IDS Ukraine. Значна частка групи належить родині грузинського бізнесмена Бадрі Патаркацишвілі, яка виступає проти можливої конфіскації своїх активів.

Тому формулювання про те, що АРМА “повернула Моршинську Фрідману”, не відповідає процедурі, яка відбувається зараз.

Хто отримав перемогу на аукціоні

ТОВ “КУА “Укркапітал”” стало переможцем конкурсу на управління активами IDS Ukraine.

За даними, які поширювали українські медіа, компанія пов’язана із Сергієм Бєлашовим, якого також називають власником банку “Український капітал”. Формальним керівником КУА “Укркапітал” у відкритих даних зазначається Валентин Височук.

Медіа також пов’язували Бєлашова з компанією “Скела Терціум”.

Водночас сам факт зв’язку “Укркапіталу” з Бєлашовим не є доказом того, що компанія діє в інтересах Фрідмана, Павла Фукса, Віталія Хомутинніка чи інших згаданих у публікаціях бізнесменів.

Таких висновків в офіційному повідомленні АРМА немає.

Чому виникли питання

Навколо управління активами IDS Ukraine вже тривалий час точаться суперечки. Окремі медіа та експерти критикували процедуру відбору управителя АРМА та ставили питання щодо критеріїв оцінювання учасників конкурсу.

Окремо триває питання можливої конфіскації активів, пов’язаних із підсанкційними російськими бізнесменами. Міністерство юстиції України раніше зверталося до суду з позовом про стягнення відповідних активів у дохід держави.

Водночас процедура передачі арештованого майна в управління АРМА та процедура його можливої конфіскації є різними юридичними процесами.

Журналісти СтопКору звертали увагу, що серед потенційних управителів могли опинитися прямі конкуренти IDS Ukraine. Окремо порушувалося питання оцінки вартості активів та можливих фінансових втрат держави.

За даними попереднього розслідування СтопКору, IDS Ukraine контролює близько 40% ринку бутильованої води України, що робить компанію стратегічно важливим активом.

Нагадаємо,за активи виробника “Моршинської”, які пов’язують із російським олігархом Михайлом Фрідманом, змагаються одразу кілька українських компаній та інвестиційних структур. Серед претендентів – власники мереж VARUS та EVA, колишній власник АТБ, а також компанії, пов’язані з ресторанним і фінансовим бізнесом.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "АРМА обрала управителя активів ”Моршинської”: хто отримав перемогу на аукціоні". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Document: PDF proof of the original version of the news item "АРМА обрала управителя активів ”Моршинської”: хто отримав перемогу на аукціоні". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Download Download PDF