Pyshnyi Personally Introduced Veselyi to the Supervisory Board of “Sense Bank” — Adjuner

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Former chair of the supervisory board of Sense Bank Shevki Adzhuner (led it in 2023 year) said that Vasyl Veselyi was personally introduced to him by the head of the National Bank of Ukraine Andriy Pyshny as a person who “was supposed to establish communications of the Supervisory Board with the stakeholders.” He said this at a meeting of the Temporary Investigation Commission of the Verkhovna Rada on 10 September.

He noted that after this Vasyl Veselyi essentially became an adviser to the Supervisory Board of the bank. Adzhuner emphasized that it was the bank regulator that proposed Veselyi as an adviser on communications with government bodies.

From Adzhuner’s answers one can conclude that it was the NBU recommendation that became the main argument in favor of his appointment, since Veselyi had no significant experience in either communications or banking business.

During his answers to questions Mr. Adzhuner several times stressed that Dmitro Oliynyk, a member of the NBU’s board who had worked at the Office of the President before his appointment to the central bank, also participated in communications with the National Bank of Ukraine around Veselyi’s appointment.

After Mr. Adzhuner’s speech, the head of the ICT Zek Yaroslav Zhelezniak stated the first documented case of giving false testimony during the Commission’s meeting.

“At the previous ICT we asked a number of state representatives, including the head of the NBU Andriy Pyshny, about Veselyi’s appearance and acquaintance with him, and there were completely different answers,” he said.

To be continued

Former adviser to the head of the supervisory board of Sense Bank Vasyl Veselyi, in particular, figures on the so-called Mintich tapes, where together with Oleksandr Tsukerman he discussed appointing “their” people to the new composition of Sense Bank’s supervisory board.

At the same time, this story is connected with the NABU case “Forrest Gump” regarding the legalization of money for paying bail for former minister Herman Halushchenko, in which controlled companies and individuals were involved, as well as management of Sense Bank, in particular the bank’s chairman Oleg Stupak and the chairman of the Supervisory Board of the bank Mykola Hladyschenko. Both have been removed from their positions, and the head of the NBU Andriy Pyshny stated that he had long pointed out problems at Sense Bank.

At the previous ICT meeting the director of AMROP Executive Search Ukraine, Vieysturs Liegis, whose company conducted professional recruitment and provided recommendations on corporate governance for the bank, said that Mykola Hladyschenko was not on the short list of candidates for membership in the bank’s Supervisory Board at first, but his inclusion was requested by Irina Mudra, then deputy head of the Office of the President, who also features in the Forrest Gump case.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Пишний особисто представив Веселого наглядовій раді «Сенс Банку» — Аджунер". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Колишній голова наглядової ради «Сенс Банку» Шевкі Аджунер (очолив її у 2023 році) повідомив, що Василя Веселого йому особисто представив голова Національного банку України Андрій Пишний як людину, яка «мала налагодити комунікації Наглядової ради зі стейкхолдерами». Про це він сказав на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради 10 вересня.

Він зазначив, що власне після цього Василь Веселий став радником Наглядової ради банку. Аджунер наголосив, що саме регулятор банківського сектору запропонував Наглядовій раді кандидатуру Василя Всеселого як радника із комунікацій зі державними органами.

З відповідей Аджунера можна зробити висновок, що саме рекомендація НБУ стала основним аргументом на користь його призначення, оскільки суттєвого досвіду ані у комунікаціях, ані у банківському бізнесі у Василя Веселого не було.

Під час відповідей на запитання пан Аджунер кілька разів наголошував, що також у комунікаціях із Національним банком України навколо призначення Василя Веселого брав участь член правління НБУ Дмитро Олійник, який до призначення в Нацбанк працював в Офісі президента.

Після виступу пана Аджунера голова ТСК Ярослав Железняк заявив про перший задокументований випадок надання неправдивих показів під час засідання Комісії.

«На попередньому ТСК ми декілька разів питали кількох представників держави, у тому числі голову НБУ Андрія Пишного, про появу Веселого та знайомство із ним, і там були зовсім інші відповіді», - заявив він.

Доповнюється

Колишній радник голови наглядової ради «Сенс Банку» Василь Веселий, зокрема, фігурує на так званих «плівках Міндіча», де разом із Олександром Цукерманом обговорював призначення «своїх» людей до нового складу ради «Сенс Банку».

Водночас ця історія пов’язана з розслідуванням справи НАБУ «Форрест Гамп» щодо легалізації грошей для внесення застави за ексміністра Германа Галущенка, до якої були залучені підконтрольні компанії та фізичні особи, а також менеджмент «Сенс Банку», зокрема голова правління «Сенс банку» Олег Ступак та голова Наглядової ради банку Микола Гладишенко. Обох уже відсторонили від посада, а в голова НБУ Андрій Пишний стверджував, що давно вказував на проблеми у «Сенс Банку».

На минулому засіданні ТСК директор ТОВ Executive Search Ukraine (AMROP) Вієстурс Лієгіс, компанія якого здійснювала професійний рекрутинг та надавала рекомендації щодо формування корпоративного управління банку, розповів, що Миколи Гладишенка спочатку не було шорт-листі кандидатів на членство у наглядовій раді банку, але про його включення просила тоді ще заступниця голови Офісу президента Ірина Мудра, яка також фігурує у справі «Форрест Гамп».

Document: PDF proof of the original version of the news item "Пишний особисто представив Веселого наглядовій раді «Сенс Банку» — Аджунер". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Колишній голова наглядової ради «Сенс Банку» Шевкі Аджунер (очолив її у 2023 році) повідомив, що Василя Веселого йому особисто представив голова Національного банку України Андрій Пишний як людину, яка «мала налагодити комунікації Наглядової ради зі стейкхолдерами».

Про це він сказав на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради 10 вересня.

Він зазначив, що власне після цього Василь Веселий став радником Наглядової ради банку.

Аджунер наголосив, що саме регулятор банківського сектору запропонував Наглядовій раді кандидатуру Василя Всеселого як радника із комунікацій зі державними органами.

З відповідей Аджунера можна зробити висновок, що саме рекомендація НБУ стала основним аргументом на користь його призначення, оскільки суттєвого досвіду ані у комунікаціях, ані у банківському бізнесі у Василя Веселого не було.

Під час відповідей на запитання пан Аджунер кілька разів наголошував, що також у комунікаціях із Національним банком України навколо призначення Василя Веселого брав участь член правління НБУ Дмитро Олійник, який до призначення в Нацбанк працював в Офісі президента.

Після виступу пана Аджунера голова ТСК Ярослав Железняк заявив про перший задокументований випадок надання неправдивих показів під час засідання Комісії.

«На попередньому ТСК ми декілька разів питали кількох представників держави, у тому числі голову НБУ Андрія Пишного, про появу Веселого та знайомство із ним, і там були зовсім інші відповіді», - заявив він.

Доповнюється

Депутат окреслив, що у 2023 році, після націоналізації, в «Сенс Банк» призначили наглядову раду, у якої майже відразу починаються проблеми через небажання призначити Олега Ступака СЕО банку.

Призначення, врешті, ухвалили, але сама наглядова рада різко стала недієздатною і зіткнулась із низкою проблем.

Це питання ексголова Наглядової ради Аджунер озвучив голові НБУ Андрію Пишному, який і порадив призначити людину, яка допоможе налагодити комунікацію.

Через кілька тижнів на зустрічі в НБУ Пишний представив кандидатуру саме Василя Веселого.

Проблеми в банку різко зникли, однак Наглядову раду насторожили низка моментів, як от занижена комісія з обслуговування грального бізнесу.

Врешті усі члени наглядової ради не пройшли конкурс на новий склад.

Зазначимо, що за надання завідомо неправдивих свідчень тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України передбачена кримінальна відповідальність відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України — введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

Колишній радник голови наглядової ради «Сенс Банку» Василь Веселий, зокрема, фігурує на так званих «плівках Міндіча», де разом із Олександром Цукерманом обговорював призначення «своїх» людей до нового складу ради «Сенс Банку».

Водночас ця історія пов’язана з розслідуванням справи НАБУ «Форрест Гамп» щодо легалізації грошей для внесення застави за ексміністра Германа Галущенка, до якої були залучені підконтрольні компанії та фізичні особи, а також менеджмент «Сенс Банку», зокрема голова правління «Сенс банку» Олег Ступак та голова Наглядової ради банку Микола Гладишенко.

Обох уже відсторонили від посада, а в голова НБУ Андрій Пишний стверджував, що давно вказував на проблеми у «Сенс Банку».

На минулому засіданні ТСК директор ТОВ Executive Search Ukraine (AMROP) Вієстурс Лієгіс, компанія якого здійснювала професійний рекрутинг та надавала рекомендації щодо формування корпоративного управління банку, розповів, що Миколи Гладишенка спочатку не було шорт-листі кандидатів на членство у наглядовій раді банку, але про його включення просила тоді ще заступниця голови Офісу президента Ірина Мудра, яка також фігурує у справі «Форрест Гамп».

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Пишний особисто представив Веселого наглядовій раді «Сенс Банку» — Аджунер". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.