Original version

How the Ministry of Defense Unearthed Problematic Suppliers Only After Fedorov and Zhumadilov Resigned. After Our Complaints, Contracts with Mitrohin’s Cartel for Ammunition Delivery Worth 300 Million Were Terminated

12.09.2026, 07:01 go-ns.org.ua ↗

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Impressively, not all have had time to forget the cardboard stage in honor of Fedorov, as after our publications and requests the Ministry of Defense finally started addressing the contracts of the Zhumadilov team. This concerns contracts with LLC “LEADER – NTZ” (EDRPOU 23715776), which up to 7 November 2025 year was called LLC “TEMP-2000.” By January 2026 year, the founder and ultimate beneficial owner of the company was Hlib Yevtushenko. Now contracts with the supplier have finally begun to be terminated, i.e., it was necessary to remove Zhumadilov from the system in order to resolve this knot.

15 January 2025 year, LLC “LEADER – NTZ” entered into contract No. RM-10077-VDK-26 for 40 000 ballistic helmets for a total of 295,84 million UAH without VAT. The price of one helmet “Kaska – 2M” was 7 396 UAH without VAT, and the first batch of 10 000 helmets was to be delivered by 30 June 2026 year. As of the end of August, this batch had still not been delivered, although the delivery deadline had passed several months ago.

Moreover, the problems did not end: the supplier three times in a row attempted to deliver batches of 2 000 helmets, but none of them passed quality control. All three batches were rejected due to nonconformity with the established standards, i.e., we are talking about 6 000 helmets that were not accepted because of test results. At the same time, there were no documented extenuating circumstances of force majeure that could justify the delays.

Nevertheless, 20 April 2026 year a contract No RM-10638-VDK-26 was signed with the same company for 2 000 sets of modular body armor totaling 32,8 million UAH. The delivery deadline was set for 25 September 2026 year. Thus, a new contract was signed with a supplier that at that moment already had issues fulfilling the previous contract and three consecutive failed quality checks of helmets. This created a risk of another disruption to the delivery of critically important equipment for the Armed Forces.

Separately, it is worth recalling the helmet delivery mechanism: under the contract, the first batch was to consist of 10 000 units, and ownership, risk of destruction, and costs of customs clearance and transportation remained with the supplier until the signing of the trilateral acceptance certificate. In other words, reference to logistics by itself does not explain why the contractually provided 10 000 helmets were not transferred on time. As of the end of August, the deficit for the first batch stood at 10 000 units.

And now “LEADER – NTZ” leaves behind not only terminated contracts but also a whole trail of questions about responsible individuals and related companies. LLC “TEMP-2000” changed its name to “LEADER – NTZ,” and Yevtushenko and Mitrokhin appear in the chain of related legal entities, including “MIK,” “PAKOPTTORG,” “EQUIPTORG,” “DEFENSE,” “CREDO-BEREG,” “SUPERMIK,” and others. Therefore, the fundamental question now is whether those responsible for concluding and supporting these contracts, the failed quality checks, and the disruption of the supply of 10 000 helmets will be identified, or will the entire story be finished again with another company name change.

By the way, we have already filed inquiries and complaints to control bodies and law enforcement, and we demand: investigate the failure to deliver 10 000 helmets, establish the actual quantity of delivered products, verify the three rejected batches of 2 000 helmets, determine the amount of fines and penalties paid, examine the circumstances of contract termination and the supplier’s exclusion from procurements, determine the amount of budget funds transferred, check compliance with the contract for 2 000 body armor, and verify the existence of attempts to supply substandard products.

Why did former Ministers of Defense Umerov, Shmyhal, and even the “reformer” Fedorov, leaders of AOZ Bezrukova and Zhumadilov — no one is ever held accountable for what happens in defense procurement? Why do the same people fail deliveries year after year, sign questionable contracts, and after scandals just leave their posts? Why, along with the chair, does no one leave accountability behind—instead positions, company names, and storefronts change, while millions from the budget are already spent?

Document: PDF proof of the original version of the news item "Як Міноборони виявило проблемних постачальників лише після відставки Федорова і Жумаділова. Після наших скарг розірвано договори з картелем Мітрохіна...". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NGO "NON-STOP".

Ще не встигли всі забути про картонний майдан на честь Федорова, як після наших публікацій та запитів Міноборони нарешті взялося за контракти команди Жумаділова. Йдеться про договори з ТОВ «ЛІДЕР – НТЗ» (ЄДРПОУ 23715776), яке до 7 листопада 2025 року називалося ТОВ «ТЕМП-2000». До січня 2026 року засновником та кінцевим бенефіціарним власником компанії був Гліб Євтушенко. Тепер договори з постачальником нарешті почали розривати, тобто, треба було вигнати з системи Жумаділова, щоб розв’язати цей вузол.

15 січня 2025 року з «ЛІДЕР – НТЗ» уклали договір № RM-10077-VDK-26 на 40 000 балістичних шоломів на загальну суму 295,84 млн грн без ПДВ. Ціна одного шолома «Каска – 2М» становила 7 396 грн без ПДВ, а першу партію з 10 000 шоломів мали поставити до 30 червня 2026 року. Станом на кінець серпня ця партія так і не була передана, хоча строк поставки минув кілька місяців тому.

На цьому проблеми не закінчилися: постачальник тричі поспіль намагався здати партії по 2 000 шоломів, але жодна з них не пройшла вхідний контроль якості. Усі три партії були відхилені через невідповідність встановленим стандартам, тобто йдеться вже про 6 000 шоломів, які не прийняли через результати перевірок. При цьому документально підтверджених обставин форс-мажору, які могли б виправдати прострочення, не встановлено.

Попри це, 20 квітня 2026 року з тією ж компанією уклали договір № RM-10638-VDK-26 ще на 2 000 комплектів модульних бронежилетів загальною вартістю 32,8 млн грн. Строк їх поставки визначили до 25 вересня 2026 року. Таким чином, новий контракт уклали з постачальником, який на той момент уже мав проблеми з виконанням попереднього договору та три поспіль невдалі перевірки якості шоломів. Це створювало ризик повторного зриву поставок критично важливого майна для ЗСУ.

Окремо варто нагадати про механіку поставки шоломів: за договором перша партія мала становити 10 000 одиниць, а право власності, ризики знищення та витрати на митне оформлення і транспортування залишалися на постачальнику до підписання тристороннього акта приймання-передачі. Тобто посилання на логістику саме по собі не пояснює, чому передбачені договором 10 000 шоломів не були передані вчасно. Станом на кінець серпня дефіцит за першою партією становив 10 000 одиниць.

А тепер «ЛІДЕР – НТЗ» залишає після себе не лише розірвані договори, а й цілий шлейф питань щодо відповідальних осіб та пов’язаних компаній. ТОВ «ТЕМП-2000» змінило назву на «ЛІДЕР – НТЗ», а Євтушенко та Мітрохін фігурують у ланцюжку пов’язаних юридичних осіб, серед яких «МІК», «ПАКОПТТОРГ», «ЕКВІПТОРГ», «ДЕФЕНС», «КРЕДО-БЕРЕГ», «СУПЕРМІК» та інші. Тому тепер принципове питання — чи буде встановлено відповідальних за укладення та супровід цих контрактів, провалені перевірки якості та зрив поставки 10 000 шоломів, чи вся історія знову завершиться зміною назви чергової компанії.

До слова, ми вже звернулися з запитами та скаргами, до контролерів та силовиків, і вимагаємо: перевірити зрив поставки 10 000 шоломів, встановити фактичну кількість поставленої продукції, перевірити три відхилені партії по 2 000 шоломів, встановити суму сплачених штрафів і пені, перевірити обставини розірвання договору та відсторонення постачальника від закупівель, встановити суму перерахованих бюджетних коштів, перевірити виконання договору на 2 000 бронежилетів та наявність спроб поставки неякісної продукції.

Чому колишні міністри оборони Умєров, Шмигаль і навіть “реформатор” Федоров, керівники АОЗ Безрукова та Жумаділов — ніхто ніколи не відповідає за те, що відбувається в оборонних закупівлях? Чому одні й ті самі люди роками провалюють поставки, укладають сумнівні контракти, а після скандалів просто залишають посади? Чому разом із кріслом ніхто не залишає за собою відповідальність — натомість змінюються посади, назви компаній та вивіски, а мільйони з бюджету вже освоєні?

Download