The conflict between the Prosecutor General’s Office and NABU could affect Ukraine’s international financial support — Reuters

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Western partners expect Kyiv to maintain the independence of NABU and SAP as a condition for further support.

The confrontation between the Prosecutor General’s Office and independent anti-corruption bodies is increasing risks to Ukraine’s international reputation. The conflict could complicate the implementation of reforms on which tens of billions of dollars in external funding depend. Tensions escalated after the resignation of Prosecutor General Ruslan Kravchenko. Reuters reported this.

Anti-corruption scandals are increasingly affecting not only Ukraine’s domestic politics but also its relations with Western partners. In the fifth year of the full-scale war, the country remains dependent on large-scale international financial support while having to demonstrate to allies that it can carry out reforms and guarantee the independence of anti-corruption institutions.

"None of this is normal, and it does enormous damage to Ukraine’s image in the world," said Kyrylo Budanov.

This concerns the tens of billions of dollars in external funding needed to support the economy and public finances. Ukraine’s implementation of anti-corruption reforms remains one of the key conditions for such assistance. It is also critical for negotiations on Ukraine’s accession to the European Union.

The new conflict intensified after Prosecutor General Ruslan Kravchenko resigned last week. This followed an anti-corruption investigation reaching his office. Kravchenko himself was not accused of a crime nor named a suspect, but one of his subordinates was accused by law enforcement of organizing a fraud scheme. Kravchenko said he was on official business abroad.

Relations between independent anti-corruption bodies and other law enforcement agencies in Ukraine have long been tense. On Monday the conflict entered a new phase. Kravchenko reported that he had signed a notice of suspicion for the Director of the National Anti-Corruption Bureau, Semen Kryvonos. NABU is one of the agencies that investigated activities of employees of the Prosecutor General’s Office.

Kravchenko accused Kryvonos of allegedly forging official documents to obtain unlawful gain on a particularly large scale. He also alleged an allegedly fictitious adoption that, according to his version, was intended to help the NABU head avoid legal responsibility.

NABU and the Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office called Kravchenko’s statement the latest stage of a "systemic attack on independent anti-corruption bodies." They rejected his accusations and said Kryvonos had not been officially notified of any suspicion.

It was NABU and SAP that earlier accused one of Kravchenko’s subordinates of taking bribes to facilitate cover-ups of fraudulent call centers that deceived Ukrainian citizens and foreigners. That investigation was one of the factors preceding the prosecutor general’s resignation.

Kravchenko also reported signing a second notice of suspicion regarding an unnamed person close to the head of SAP. According to him, the anti-corruption bodies initiated an investigation against his office to gain access to proceedings concerning the leaders and employees of NABU and SAP, and to achieve his removal from office.

Kravchenko’s resignation must be considered by the Verkhovna Rada. Parliament Speaker Ruslan Stefanchuk said deputies have already received the president’s official submission to dismiss the prosecutor general. According to several parliamentarians, the vote is scheduled for Tuesday. Volodymyr Zelensky said he sees only one outcome — Kravchenko’s dismissal. He said he personally informed the prosecutor general of this.

Kravchenko had previously been criticized by opponents over suspicions that he was involved in attempts to weaken the independence of NABU and SAP. He denied those accusations. Against the backdrop of the new conflict, the question of the real independence of anti-corruption bodies has again taken on international significance, as it is directly linked to financial support for Ukraine and its path toward the EU.

Recall that the Prosecutor General’s Office denied the information about notifying NABU Director Semen Kryvonos of suspicion. The office said that in the course of the relevant proceedings no one had been handed a notice of suspicion in the procedure established by the Criminal Procedure Code. There were also no legal grounds for such a procedural decision. Earlier Ruslan Kravchenko said he had signed and mailed Kryvonos a notice of suspicion for document forgery. After review, the PGO called this attempt legally meaningless.

In addition, SAP head Oleksandr Klymenko said that the attacks on NABU and SAP were prepared not only by the prosecutor general. According to him, former deputy chief military prosecutor Dmytro Borzykh, described in the media as a "lawyer-hacker," was involved. Klymenko called him one of the architects of unusual attacks on the anti-corruption system. NABU Director Semen Kryvonos also reported the involvement of certain SBU employees in actions against the Bureau.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Конфлікт між прокуратурою та НАБУ може вплинути на міжнародну фінансову підтримку України — Reuters". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Західні партнери очікують від Києва незалежності НАБУ і САП як умови подальшої підтримки.

Протистояння між Офісом генерального прокурора та незалежними антикорупційними органами посилює ризики для міжнародної репутації України. Конфлікт може ускладнити виконання реформ, від яких залежать десятки мільярдів доларів зовнішнього фінансування. Загострення відбулося після відставки генпрокурора Руслана Кравченка. Про це повідомило інформаційне агентство Reuters.

Антикорупційні скандали дедалі сильніше впливають не лише на внутрішню політику України, а й на її відносини із західними партнерами. На п’ятому році повномасштабної війни країна продовжує залежати від великої міжнародної фінансової підтримки та водночас має доводити союзникам, що здатна проводити реформи й гарантувати незалежність антикорупційних інституцій.

"Ніщо з цього не є нормальним, і це завдає величезної шкоди іміджу України у світі", — зазначив Кирило Буданов.

Йдеться про десятки мільярдів доларів зовнішнього фінансування, необхідного для підтримки економіки та державних фінансів. Виконання Україною антикорупційних реформ залишається однією з ключових умов такої допомоги. Воно також має критичне значення для переговорів про вступ України до Європейського Союзу.

Новий конфлікт загострився після того, як генеральний прокурор Руслан Кравченко минулого тижня подав у відставку. Це сталося після того, як антикорупційне розслідування дійшло до його відомства. Самого Кравченка не звинувачували у злочині та не називали підозрюваним, однак одного з його підлеглих правоохоронці звинуватили в організації шахрайської схеми. Кравченко заявляв, що перебуває в офіційному відрядженні за кордоном.

Відносини між незалежними антикорупційними органами та іншими правоохоронними структурами України залишаються напруженими вже тривалий час. У понеділок конфлікт перейшов у нову фазу. Кравченко повідомив, що підписав повідомлення про підозру директору Національного антикорупційного бюро Семену Кривоносу. НАБУ є одним із органів, які розслідували діяльність співробітників Офісу генерального прокурора.

Кравченко звинуватив Кривоноса у нібито підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Він також заявив про начебто фіктивне усиновлення, яке, за його версією, мало допомогти керівнику НАБУ уникнути юридичної відповідальності.

НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура назвали заяву Кравченка черговим етапом "системної атаки на незалежні антикорупційні органи". Вони відкинули висунуті ним звинувачення та заявили, що Кривоносу офіційно не повідомляли про підозру.

Саме НАБУ і САП раніше звинуватили одного з підлеглих Кравченка в отриманні хабарів за сприяння у прикритті діяльності шахрайських кол-центрів, які обманювали громадян України та іноземців. Це розслідування стало одним із чинників, що передували відставці генпрокурора.

Кравченко також повідомив про підписання другого повідомлення про підозру щодо неназваної людини, близької до керівника САП. За його версією, антикорупційні органи розпочали розслідування проти його відомства, щоб отримати доступ до проваджень щодо керівників і співробітників НАБУ та САП, а також домогтися його усунення з посади.

Питання відставки Кравченка має розглянути Верховна Рада. Голова парламенту Руслан Стефанчук повідомив, що депутати вже отримали офіційне подання президента про звільнення генерального прокурора. За словами кількох парламентарів, голосування заплановане на вівторок. Володимир Зеленський заявив, що бачить лише один варіант розвитку подій — звільнення Кравченка з посади. За його словами, він особисто повідомив про це генпрокурора.

Кравченка раніше вже критикували опоненти через підозри у причетності до спроб послабити незалежність НАБУ та САП. Сам він ці звинувачення заперечував. На тлі нового конфлікту питання про реальну незалежність антикорупційних органів знову набуває міжнародного значення, оскільки безпосередньо пов’язане з фінансовою підтримкою України та її рухом до ЄС.

Нагадаємо, що Офіс генерального прокурора спростував інформацію про повідомлення директору НАБУ Семену Кривоносу про підозру. У відомстві заявили, що в межах відповідного провадження нікому не вручали підозру у встановленому КПК порядку. Правових підстав для такого процесуального рішення також не було. Раніше Руслан Кравченко заявив, що підписав і відправив Кривоносу поштою повідомлення про підозру у підробленні документів. ОГП після перевірки назвав цю спробу позбавленою юридичного сенсу.

Окрім того, керівник САП Олександр Клименко заявив, що атаки на НАБУ та САП готував не лише генпрокурор. За його словами, до них був залучений колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих, якого в медіа називали "адвокатом-хакером". Клименко назвав його одним з архітекторів нестандартних атак на антикорупційну систему. Директор НАБУ Семен Кривонос також заявив про причетність окремих працівників СБУ до дій проти Бюро.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Конфлікт між прокуратурою та НАБУ може вплинути на міжнародну фінансову підтримку України — Reuters". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Західні партнери очікують від Києва незалежності НАБУ і САП як умови подальшої підтримки.

Протистояння між Офісом генерального прокурора та незалежними антикорупційними органами посилює ризики для міжнародної репутації України.

Конфлікт може ускладнити виконання реформ, від яких залежать десятки мільярдів доларів зовнішнього фінансування.

Загострення відбулося після відставки генпрокурора Руслана Кравченка.

Про це повідомило інформаційне агентство Reuters.

Антикорупційні скандали дедалі сильніше впливають не лише на внутрішню політику України, а й на її відносини із західними партнерами.

На п’ятому році повномасштабної війни країна продовжує залежати від великої міжнародної фінансової підтримки та водночас має доводити союзникам, що здатна проводити реформи й гарантувати незалежність антикорупційних інституцій.

"Ніщо з цього не є нормальним, і це завдає величезної шкоди іміджу України у світі", — зазначив Кирило Буданов.

Йдеться про десятки мільярдів доларів зовнішнього фінансування, необхідного для підтримки економіки та державних фінансів.

Виконання Україною антикорупційних реформ залишається однією з ключових умов такої допомоги.

Воно також має критичне значення для переговорів про вступ України до Європейського Союзу.

Новий конфлікт загострився після того, як генеральний прокурор Руслан Кравченко минулого тижня подав у відставку.

Це сталося після того, як антикорупційне розслідування дійшло до його відомства.

Самого Кравченка не звинувачували у злочині та не називали підозрюваним, однак одного з його підлеглих правоохоронці звинуватили в організації шахрайської схеми.

Кравченко заявляв, що перебуває в офіційному відрядженні за кордоном.

Відносини між незалежними антикорупційними органами та іншими правоохоронними структурами України залишаються напруженими вже тривалий час.

У понеділок конфлікт перейшов у нову фазу.

Кравченко повідомив, що підписав повідомлення про підозру директору Національного антикорупційного бюро Семену Кривоносу.

НАБУ є одним із органів, які розслідували діяльність співробітників Офісу генерального прокурора.

Кравченко звинуватив Кривоноса у нібито підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.

Він також заявив про начебто фіктивне усиновлення, яке, за його версією, мало допомогти керівнику НАБУ уникнути юридичної відповідальності.

НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура назвали заяву Кравченка черговим етапом "системної атаки на незалежні антикорупційні органи".

Вони відкинули висунуті ним звинувачення та заявили, що Кривоносу офіційно не повідомляли про підозру.

Саме НАБУ і САП раніше звинуватили одного з підлеглих Кравченка в отриманні хабарів за сприяння у прикритті діяльності шахрайських кол-центрів, які обманювали громадян України та іноземців.

Це розслідування стало одним із чинників, що передували відставці генпрокурора.

Кравченко також повідомив про підписання другого повідомлення про підозру щодо неназваної людини, близької до керівника САП.

За його версією, антикорупційні органи розпочали розслідування проти його відомства, щоб отримати доступ до проваджень щодо керівників і співробітників НАБУ та САП, а також домогтися його усунення з посади.

Питання відставки Кравченка має розглянути Верховна Рада.

Голова парламенту Руслан Стефанчук повідомив, що депутати вже отримали офіційне подання президента про звільнення генерального прокурора.

За словами кількох парламентарів, голосування заплановане на вівторок.

Володимир Зеленський заявив, що бачить лише один варіант розвитку подій — звільнення Кравченка з посади.

За його словами, він особисто повідомив про це генпрокурора.

Кравченка раніше вже критикували опоненти через підозри у причетності до спроб послабити незалежність НАБУ та САП.

Сам він ці звинувачення заперечував.

На тлі нового конфлікту питання про реальну незалежність антикорупційних органів знову набуває міжнародного значення, оскільки безпосередньо пов’язане з фінансовою підтримкою України та її рухом до ЄС.

Нагадаємо, що Офіс генерального прокурора спростував інформацію про повідомлення директору НАБУ Семену Кривоносу про підозру.

У відомстві заявили, що в межах відповідного провадження нікому не вручали підозру у встановленому КПК порядку.

Правових підстав для такого процесуального рішення також не було.

Раніше Руслан Кравченко заявив, що підписав і відправив Кривоносу поштою повідомлення про підозру у підробленні документів.

ОГП після перевірки назвав цю спробу позбавленою юридичного сенсу.

Окрім того, керівник САП Олександр Клименко заявив, що атаки на НАБУ та САП готував не лише генпрокурор.

За його словами, до них був залучений колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих, якого в медіа називали "адвокатом-хакером".

Клименко назвав його одним з архітекторів нестандартних атак на антикорупційну систему.

Директор НАБУ Семен Кривонос також заявив про причетність окремих працівників СБУ до дій проти Бюро.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Конфлікт між прокуратурою та НАБУ може вплинути на міжнародну фінансову підтримку України — Reuters". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.