"Time to destroy the last remnants of Mr. Pyshnyi's reputation": Smilianskyi sued the National Bank

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

He wants to overturn the regulator's decision regarding his dismissal.

In June, the NBU set a five-day deadline to suspend the general director of Ukrposhta, Ihor Smylianskyi, having found him “unfit for the professional qualifications required of a leader of a financial services provider.” He promptly reacted to the regulator's decision — accusing the bank's head Andriy Pyshnyi of settling personal accounts and of trying to pause the creation of Ukrposhta Bank.

But the story did not end there. Today Smylianskyi said that his lawyers filed a lawsuit against the NBU seeking to overturn the decision on his dismissal and added that he is confident in his position and ready to prove it in court.

“I consider the decision against me unlawful and biased,” he wrote.

According to Smylianskyi, the regulator applied an approach to him that it did not apply to leaders of other institutions, including financial ones, even in cases where their institutions received fines many times larger than Ukrposhta. He also repeated the claim that Pyshnyi wants to destroy his professional reputation.

“My turn to destroy in court the remnants of Mr. Pyshnyi's reputation,” Smylianskyi said, adding that he filed the suit personally, not on behalf of Ukrposhta.

In March a conflict erupted between the NBU and Ukrposhta that hampers the creation of Ukrposhta Bank. The regulator imposed a fine on the company for failing to provide information about a board meeting, claiming there are problems with Ukrposhta’s governance, and Smylianskyi has too much authority. The company paid the fine afterward, but its head called the fine unfair and spoke of pressure. The NBU replied again — accusing the postal service of a lack of proper corporate governance and control systems, and Smylianskyi of trying to discredit the regulator.

In February the project “Our Case” highlighted a systemic problem in the public sector: top managers receive multi-million salaries without linkage to actual financial results. For example, it mentioned Smylianskyi’s work, who, in the 2024-th year, earned more than 11 million hryvnias in payments, while Ukrposhta finished that year with a loss of 413 million. This problem was also covered by ZN.UA, although back in 2020. More — in the editor-in-chief of the microeconomics and business department Serhiy Sledzya’s article “Smylianskyi Syndrome.”

Document: PDF proof of the original version of the news item ""Час знищити залишки репутації пана Пишного": Смілянський подав до суду на Нацбанк". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Він хоче скасувати рішення регулятора про його звільнення.

У червні НБУ встановив п'ятиденний дедлайн для відсторонення гендиректора "Укрпошти" Ігоря Смілянського, визнавши його "таким, що не відповідає вимогам професійної придатності, встановленим для керівника надавача фінансових платіжних послуг". Той оперативно відреагував на рішення регулятора — звинуватив голову банку Андрія Пишного у зведенні особистих рахунків та тому, що він намагається поставити на паузу створення "Укрпошта Банку".

Та на цьому історія не закінчилася. Сьогодні Смілянський повідомив, що його адвокати подали позов проти НБУ з вимогою скасувати рішення про його звільнення і додав, що впевнений у своїй позиції й готовий довести її у суді.

"Вважаю рішення щодо мене незаконним та упередженим", — написав він.

За словами Смілянського, регулятор застосував щодо нього підхід, який не застосовував щодо керівників інших установ, зокрема фінансових, навіть у випадках, коли їх установи отримували в рази більші штрафи, ніж "Укрпошта". Він також повторив тезу про те, що Пишний хоче знищити його професійну репутацію.

"Моя черга знищити в судовому порядку залишки репутації пана Пишного", — заявив Смілянський і додав, що позов подав від себе, а не від "Укрпошти".

У березні між НБУ та "Укрпоштою" спалахнув конфлікт, який заважає створенню "Укрпошта Банку". Регулятор наклав на компанію штраф за ненадання інформації про засідання наглядової ради, мовляв, з її роботою в "Укрпошти" є проблеми, а Смілянський взагалі має забагато повноважень. Компанія після цього штраф погасила, але її керівник назвав стягнення несправедливим та заявив про тиск. Нацбанк знову відповів — звинуватив пошту у відсутності належних систем корпоративного управління та контролю, а Смілянського — у намаганні дискредитувати регулятора.

У лютому проєкт "Наша справа" вказав на системну проблему в державному секторі: топменеджери отримують багатомільйонні зарплати без прив'язки до реальних фінансових результатів. Для прикладу там згадали в тому числі про роботу Смілянського, який за 2024-й отримав понад 11 млн гривень виплат, тоді як "Укрпошта" завершила той рік зі збитком у 413 млн. Про цю проблему писало і ZN.UA, щоправда, ще у 2020-му. Більше — у статті редактора відділу мікроекономіки та бізнесу Сергія Следзя " Синдром Смілянського ".

Document: PDF proof of the original version of the news item ""Час знищити залишки репутації пана Пишного": Смілянський подав до суду на Нацбанк". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Він хоче скасувати рішення регулятора про його звільнення.

У червні НБУ встановив п'ятиденний дедлайн для відсторонення гендиректора "Укрпошти" Ігоря Смілянського, визнавши його "таким, що не відповідає вимогам професійної придатності, встановленим для керівника надавача фінансових платіжних послуг".

Той оперативно відреагував на рішення регулятора — звинуватив голову банку Андрія Пишного у зведенні особистих рахунків та тому, що він намагається поставити на паузу створення "Укрпошта Банку".

Та на цьому історія не закінчилася.

Сьогодні Смілянський повідомив, що його адвокати подали позов проти НБУ з вимогою скасувати рішення про його звільнення і додав, що впевнений у своїй позиції й готовий довести її у суді.

"Вважаю рішення щодо мене незаконним та упередженим", — написав він.

За словами Смілянського, регулятор застосував щодо нього підхід, який не застосовував щодо керівників інших установ, зокрема фінансових, навіть у випадках, коли їх установи отримували в рази більші штрафи, ніж "Укрпошта".

Він також повторив тезу про те, що Пишний хоче знищити його професійну репутацію.

"Моя черга знищити в судовому порядку залишки репутації пана Пишного", — заявив Смілянський і додав, що позов подав від себе, а не від "Укрпошти".

У березні між НБУ та "Укрпоштою" спалахнув конфлікт, який заважає створенню "Укрпошта Банку".

Регулятор наклав на компанію штраф за ненадання інформації про засідання наглядової ради, мовляв, з її роботою в "Укрпошти" є проблеми, а Смілянський взагалі має забагато повноважень.

Компанія після цього штраф погасила, але її керівник назвав стягнення несправедливим та заявив про тиск.

Нацбанк знову відповів — звинуватив пошту у відсутності належних систем корпоративного управління та контролю, а Смілянського — у намаганні дискредитувати регулятора.

У лютому проєкт "Наша справа" вказав на системну проблему в державному секторі: топменеджери отримують багатомільйонні зарплати без прив'язки до реальних фінансових результатів.

Для прикладу там згадали в тому числі про роботу Смілянського, який за 2024-й отримав понад 11 млн гривень виплат, тоді як "Укрпошта" завершила той рік зі збитком у 413 млн.

Про цю проблему писало і ZN.UA, щоправда, ще у 2020-му.

Більше — у статті редактора відділу мікроекономіки та бізнесу Сергія Следзя " Синдром Смілянського ".

Document: PDF proof of the edited version of the news item ""Час знищити залишки репутації пана Пишного": Смілянський подав до суду на Нацбанк". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.