Back
Original version

Mykhailo Svyda: how a former customs officer became the developer of a controversial residential complex in Uzhhorod

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Former Transcarpathian customs officer Mykhailo Svyda, after retiring, became the developer of the Radishcheva residential complex in Uzhhorod, and in August 2026 the Uzhhorod City District Court released him from criminal liability in a tax evasion case after he paid his tax obligations. The court decision concerned income from apartments in four buildings of the complex, where, according to case materials, in 2022–2025 years ownership rights were registered for 272 apartments with a total area of over 13,1 thousand sq. m.

Mykhailo Svyda worked for many years in the customs authorities of Zakarpattia. In 2016 he ended his service as deputy head of the Customs Control Organization Department of the Zakarpattia Customs. After that, his activities were connected with real estate. According to court materials, the land plot on which the buildings were constructed was owned by Mykhailo Svyda, and he himself acted as the project developer, media write. The Radishcheva complex consists of seven multi-story buildings. Construction began in 2019. In one of the buildings, where the developer is listed as Mykhailo Svyda, 87 apartments and an underground parking for 22 parking spaces are planned. Other properties were registered to legal entities and housing cooperatives that, according to investigative journalists, were linked to the former customs officer’s family. Separately in this story is the LLC Avtogaz. Until the end of 2022, among its owners were Mykhailo Svyda’s wife Marta and his son Oleksandr. Later the company was re-registered to Uzbek citizen Nurmatjon Nurmatov, and the charter capital, according to the investigation, changed from 2,4 million UAH to 500 UAH. Larisa Kurakh’s declaration, the wife of Oleksandr Svyda, also contains information about companies and assets linked to the family. The criminal proceeding against Mykhailo Svyda was registered on 25 March 2026 under Part Two of Article 212 of the Criminal Code — evasion of taxes in especially large amounts. In July he was notified of suspicion. According to the investigation, in 2022–2025 years Mykhailo Svyda received cash from future apartment buyers, using his status as landowner and project developer. Court materials indicate the sum 37 775 094,05 UAH. This concerns receipts for apartments in four buildings. In 2022 the investigation identified 16,83 million UAH of income, in 2023 — 16,14 million UAH, in 2024 — 3,51 million UAH, and in 2025 — about 1,3 million UAH. The total area of the apartments used in the calculation was 13 131,5 sq. m. The investigation believed that these incomes were not properly declared and that tax liabilities had not been paid. At the same time, the court did not establish Mykhailo Svyda’s guilt by a conviction. On 20 August 2026 the court granted the prosecutor’s petition and released him from criminal liability under the basis of Part Four of Article 212 of the Criminal Code of Ukraine. The proceeding was closed. Prior to this, Mykhailo Svyda filed an application for release from criminal liability and provided documents showing payment of the relevant amounts. The court ruling of 6 August states that copies of receipts and payment instructions, as well as a letter from the Main Department of the State Tax Service in Zakarpattia region, were attached to the prosecutor’s petition. After the closing of the proceeding, the sources of financing for the purchase of the land and the construction remain a separate question. This circumstance was noted by the journalistic investigation. Court case documents confirm Mykhailo Svyda’s status as owner of the land plot and project developer, however the cited court decision does not include a conclusion about the origin of the funds used to start the project. There are property assets held by other family members as well. According to the journalistic material, Mykhailo Svyda retained 12 real estate objects, including four land plots, and in the Radishcheva complex — parking spaces and non-residential premises. His son Oleksandr Svyda, according to the same data, owns 19 real estate objects and has a business related to residential construction. Oleksandr Svyda’s wife, Larisa Kurakh, is a judge of the Mukachevo City District Court. Documents from the National Agency on Corruption Prevention (NACP) and the High Council of Justice indicate that during a full audit of her declaration for 2022 year it was found that she did not disclose her husband’s corporate rights in LLC Nikole+ worth 10 million UAH, which amounted to 98,14% of the charter capital. The NACP did not, however, establish signs of a conflict of interest, illegal enrichment, or unjustified assets. Larisa Kurakh explained that she did not know about her husband’s corporate rights and did not have the opportunity to independently verify them by his taxpayer identification number. The High Council of Justice separately recorded the NACP’s findings regarding discrepancies in the declaration, as well as the circumstances under which those rights were not indicated. The family’s declarations also reflect vehicles and real estate used by its members. In particular, Larisa Kurakh declared use of a Range Rover 2019 year, while her husband used a Range Rover Sport 2025 year, registered to LLC Avtoban. According to the journalistic material, the owner of that company is their daughter Nikole Svyda.

Thus, the case against Mykhailo Svyda ended without a guilty verdict after payment of tax liabilities, and the court closed the proceeding under a special provision of the Criminal Code. At the same time, the case documents record more than 37,7 million UAH of income that the investigation linked to apartment sales, and the scale of development in Uzhhorod. Meanwhile, the family’s property and corporate ties have become the subject of separate attention by the NACP and journalistic investigations.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Михайло Свида: як ексмитник став замовником скандального ЖК в Ужгороді". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Михайло Свида: як ексмитник став замовником скандального ЖК в Ужгороді". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Колишній закарпатський митник Михайло Свида після виходу на пенсію став замовником будівництва житлового комплексу «Радіщева» в Ужгороді, а у серпні 2026 року Ужгородський міськрайонний суд звільнив його від кримінальної відповідальності у справі про ухилення від сплати податків після погашення податкових зобов’язань. Судове рішення стосувалося доходів від квартир у чотирьох будинках комплексу, де, за матеріалами провадження, у 2022–2025 роках було зареєстровано право власності на 272 квартири загальною площею понад 13,1 тис. кв. м.

Михайло Свида багато років працював у митних органах Закарпаття. У 2016 році він завершив службу на посаді заступника начальника управління організації митного контролю Закарпатської митниці. Після цього його діяльність була пов’язана з нерухомістю. За даними судових матеріалів, земельна ділянка, на якій споруджувалися будинки, перебувала у власності Михайла Свиди, а сам він виступав замовником будівництва, пишуть ЗМІ.ЖК «Радіщева» складається із семи багатоповерхових будинків. Будівництво розпочалося у 2019 році. В одному з будинків, де замовником зазначений Михайло Свида, передбачено 87 квартир і підземний паркінг на 22 машиномісця. Інші об’єкти оформлювалися на юридичні особи та житлово-будівельні кооперативи, які, за даними журналістського розслідування, пов’язувалися з родиною колишнього митника.Окремо у цій історії фігурує ТОВ «Автогаз». До кінця 2022 року серед його власників були дружина Михайла Свиди Марта та його син Олександр. Згодом компанію переоформили на громадянина Узбекистану Нурматжона Нурматова, а статутний капітал, за даними розслідування, змінився з 2,4 млн грн до 500 грн. У декларації Лариси Курах, дружини Олександра Свиди, також містяться відомості про пов’язані з родиною компанії та майно.Кримінальне провадження щодо Михайла Свиди було зареєстроване 25 березня 2026 року за частиною другою статті 212 Кримінального кодексу — ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. У липні йому повідомили про підозру. За версією слідства, Михайло Свида у 2022–2025 роках отримував готівкові кошти від майбутніх власників квартир, використовуючи статус власника землі та замовника будівництва.У судових матеріалах зазначено суму 37 775 094,05 грн. Йдеться про надходження за квартири у чотирьох будинках. У 2022 році слідство визначило 16,83 млн грн доходу, у 2023 році — 16,14 млн грн, у 2024 році — 3,51 млн грн, а у 2025 році — близько 1,3 млн грн. Загальна площа квартир, щодо яких проводився розрахунок, становила 13 131,5 кв. м.Слідство вважало, що ці доходи не були належним чином задекларовані, а податкові зобов’язання не були сплачені. Водночас суд не встановлював винуватість Михайла Свиди обвинувальним вироком. 20 серпня 2026 року суд задовольнив клопотання прокурора та звільнив його від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 212 КК України. Провадження було закрито.Перед цим Михайло Свида подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності та надав документи про сплату відповідних сум. У судовій ухвалі від 6 серпня зазначено, що до клопотання прокурора були долучені копії квитанцій і платіжних інструкцій, а також лист Головного управління ДПС у Закарпатській області.Після закриття провадження окремим питанням залишаються джерела фінансування придбання землі та будівництва. Саме на цю обставину звернуло увагу журналістське розслідування. Документи судової справи підтверджують статус Михайла Свиди як власника земельної ділянки та замовника будівництва, однак наведене рішення суду не містить висновку про походження коштів, використаних для початку проєкту.Майнові активи є і в інших членів родини. За даними журналістського матеріалу, у Михайла Свиди залишалося 12 об’єктів нерухомості, зокрема чотири земельні ділянки, а в ЖК «Радіщева» — паркомісця та нежитлові приміщення. Його син Олександр Свида, за цими ж даними, володіє 19 об’єктами нерухомості та має бізнес, пов’язаний із будівництвом житла.Дружина Олександра Свиди Лариса Курах є суддею Мукачівського міськрайонного суду. У документах НАЗК та Вищої ради правосуддя зазначено, що під час повної перевірки її декларації за 2022 рік було встановлено невідображення корпоративних прав чоловіка у ТОВ «Ніколь+» на 10 млн грн, що становило 98,14% статутного капіталу. НАЗК при цьому не встановило ознак конфлікту інтересів, незаконного збагачення чи необґрунтованості активів.Лариса Курах пояснювала, що не знала про корпоративні права чоловіка і не мала можливості самостійно перевірити їх за реєстраційним номером платника податків. Вища рада правосуддя окремо зафіксувала висновки НАЗК щодо розбіжностей у декларації, а також обставини, за яких ці права не були зазначені.У деклараціях родини також відображені автомобілі та нерухомість, якими користуються її члени. Зокрема, Лариса Курах декларувала користування Range Rover 2019 року, тоді як її чоловік користувався Range Rover Sport 2025 року, оформленим на ТОВ «Автобан». За даними журналістського матеріалу, власницею цієї компанії є їхня донька Ніколь Свида.

Таким чином, справа Михайла Свиди завершилася без обвинувального вироку після сплати податкових зобов’язань, а суд закрив провадження відповідно до спеціальної норми Кримінального кодексу. Водночас документи справи фіксують понад 37,7 млн грн доходів, які слідство пов’язувало з продажем квартир, та масштаб забудови в Ужгороді. Паралельно майнові й корпоративні зв’язки родини Свиди стали предметом окремої уваги НАЗК та журналістських розслідувань.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Михайло Свида: як ексмитник став замовником скандального ЖК в Ужгороді". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Михайло Свида: як ексмитник став замовником скандального ЖК в Ужгороді". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Download Download PDF