Василь Астіон і «Моршинська»: фігурант плівок Міндіча полює на активи IDS Ukraine

Боротьба за управління арештованими активами IDS Ukraine — виробника «Моршинської», «Миргородської» та інших брендів — перетворилася на історію з дуже нетиповою економікою ставок. 7 вересня на аукціоні АРМА компанія «Укркапітал» Сергія Бєлашова запропонувала отримати за управління бізнесом лише 0,01% від чистого прибутку. АРМА згодом відхилила цю пропозицію як аномально низьку. Наступною на черзі стала юридична компанія «Пріорітас», яка запропонувала 0,90%. Саме тут з’являється Василь Астіон — бізнесмен, якого НАБУ та САП у 2026 році оголосили підозрюваним у справі про злочинну організацію, рейдерство та легалізацію коштів.

«Моршинська» — це не просто завод мінеральної водиIDS Ukraine — великий виробник бутильованої води з брендами «Моршинська», «Миргородська», «Аляска» та «Аква Лайф». За даними самої компанії, у 2025 році консолідований виторг групи становив 7,4 млрд грн, а група оцінює свою частку ринку бутильованої води більш ніж у 40%. У компанії працює близько 3000 людей.Корпоративні права IDS Ukraine були арештовані у межах кримінального провадження та передані в управління держави. Йдеться про активи, пов’язані з російським бізнесменом Михайлом Фрідманом, який перебуває під санкціями. АРМА вже кілька років намагається знайти для них постійного управителя. У 2026 році агентство провело черговий конкурс, який завершився п’ятьма учасниками та трьома раундами торгів.Тобто предмет боротьби — не абстрактна корпоративна оболонка. Це великий працюючий бізнес із мільярдними оборотами, відомими торговельними марками та значною часткою ринку.0,01%: ставка, яка зламала конкурс7 вересня учасники аукціону запропонували АРМА такі фінальні ставки: «Ювілейний» — 10%, «Реді-Інвест» — 5%, «Альянс Д» — 1%, «Пріорітас» — 0,90%, а «Укркапітал» — лише 0,01%.При цьому «Укркапітал» починав конкурс із пропозиції 40%. За три раунди ставка впала до мінімального рівня. Саме ця цифра стала проблемою для переможця.14 вересня комісія АРМА відмовилася затвердити результат. У протоколі зазначено, що надане компанією обґрунтування не містило достатніх точних розрахунків і не пояснювало економіку такої пропозиції.Це важлива деталь: АРМА не довела змову між учасниками і не заявила про встановлений незаконний зв’язок. Агентство відхилило пропозицію з конкретної процедурної причини — недостатнього обґрунтування аномально низької ставки.Але сама конфігурація торгів привертає увагу: дві найнижчі фінальні пропозиції — 0,01% та 0,90% — дали саме «Укркапітал» і «Пріорітас». Тепер після вибуття першої компанії АРМА перейшла до розгляду пропозиції «Пріорітас».Бєлашов, Астіон і «Укркапітал»: звідки виникає зв’язок«Укркапітал» належить Сергію Бєлашову — полтавському бізнесмену та депутату місцевої ради. Дані реєстру підтверджують його як власника та кінцевого бенефіціара КУА «Укркапітал».Саме тут історія IDS Ukraine перетинається з Астіоном. У відкритих матеріалах щодо бізнесу Бєлашова згадується його попередній зв’язок із банком «Український капітал», серед акціонерів якого був Василь Астіон. Окремі журналістські розслідування також пов’язують Бєлашова та структури навколо нього з кримінальними провадженнями. Ці твердження стосуються саме версій і матеріалів слідства, а не встановленої судом вини.Ще важливіший факт — статус самого Астіона. 28 серпня НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому депутату Дніпропетровської облради у справі злочинної організації, яку слідство пов’язує з рейдерством, маніпуляціями з майном та відмиванням коштів. За версією слідства, Астіон використовував неформальні зв’язки у судовій сфері.До цього журналіст Михайло Ткач ідентифікував згадуваного на оприлюднених записах НАБУ «Васю» як Астіона. Сам Астіон у цьому контексті є фігурантом розслідувань, а не особою, чия вина вже встановлена вироком суду.«Пріорітас» — наступний маршрут до активуПісля відхилення пропозиції «Укркапіталу» найбільший інтерес становить «Пріорітас». Юридичне бюро запропонувало 0,90% і стало наступним учасником після компанії Бєлашова. За даними публічних реєстрів, юридичне бюро має статутний капітал лише 1000 грн, а його керівницею та власницею зазначена Жанна Єфремова.Автори розслідування, на яке спирається ця історія, вказують на зв’язок «Пріорітас» із судовими процесами, де фігурували структури, пов’язані з Астіоном. Зокрема згадується кримінальне провадження щодо групи «Агромарс». Водночас сам факт участі юридичного бюро в судовій справі не є автоматичним доказом контролю над ним з боку Астіона.Саме тому ключове питання зараз — не в тому, чи можна назвати «Пріорітас» компанією Астіона. Для такого твердження потрібні документально підтверджені дані про власність або контроль. Питання значно простіше й жорсткіше: чи зможе структура з можливими зв’язками з бізнес-оточенням Астіона отримати управління активом на мільярди гривень після того, як перша пов’язана з Бєлашовим заявка була відхилена?Держава відсікає одну заявку, але історія не закінчуєтьсяСитуація з IDS Ukraine показує слабке місце самої моделі конкурсу: формально переможцем стає учасник із найнижчою винагородою, але надто низька ставка може зробити економічну модель управління сумнівною.АРМА вже відсікла «Укркапітал» саме через це. Тепер агентство має оцінити пропозицію «Пріорітас». При цьому сама IDS Ukraine раніше заявляла, що конкурс має юридичні та економічні проблеми, а також наголошувала: підприємства групи продовжують працювати у штатному режимі.Тому остаточний результат матиме значення далеко за межами бренду «Моршинська». Йдеться про те, хто отримає фактичний корпоративний контроль над одним із найбільших виробників бутильованої води через механізм державного управління арештованими активами.ВисновокУ справі IDS Ukraine наразі є встановлені факти: аукціон із п’ятьма учасниками, ставка «Укркапіталу» 0,01%, її відхилення АРМА та перехід до розгляду пропозиції «Пріорітас» із 0,90%. Паралельно існують публічні матеріали, що пов’язують Сергія Бєлашова з бізнесом, де раніше мав частку Василь Астіон, а самого Астіона НАБУ і САП підозрюють у тяжких злочинах.Доказів того, що Астіон уже отримав або гарантовано отримає контроль над IDS Ukraine, у відкритих матеріалах немає. Але поєднання ставок, корпоративних зв’язків і кримінальних проваджень робить наступне рішення АРМА щодо «Пріорітас» критично важливим для прозорості управління активом.При підготовці статті використовувалась інформація із відкритих джерел: StopCor, Forbes Ukraine, РБК-Україна, NV, OBOZ.UA