Back
Original version

The HACC found Serhiy Hombolevskyi guilty in the loss of 70 million hryvnias of Ukraerorukh

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The HACC found Serhiy Hombolevskyi guilty in the loss of 70 million hryvnias of Ukraerorukh

The High Anti-Corruption Court found the former first deputy director of the state enterprise Ukraerorukh, Serhiy Hombolevskyi, guilty of official negligence that led to the loss of 70 million UAH. However, he did not receive real imprisonment due to the expiration of the statute of limitations.

The case is part of proceedings by NABU and the SAPO, in which the then director of Ukraerorukh, Ihor Kasianenko, was also implicated. Materials concerning Hombolevskyi were separated into a separate proceeding as early as December 2024.

Initially the indictment was based on part 2 of article 364 of the Criminal Code of Ukraine — abuse of official position that caused grave consequences.

According to the SAPO’s version, in 29 December 2016 a company called Platinum Bank, associated with businessmen Borys Kaufman and Oleksandr Granovskyi, offered Ukraerorukh to continue elevated interest rates on account balances. Additionally the bank offered a bonus of 1% per annum if as of 1 January 2017 there would be at least 250 million UAH on the account.

To this proposal the first deputy director of Ukraerorukh put a resolution: “Chief accountant. Please transfer 70 million UAH.”

The funds were transferred to the bank. As the court established, this tranche helped Platinum Bank to temporarily cover liquidity ratio problems for several days. Already in December 2016 the bank was failing to meet ratios N4 and N6.

At the same time nearly 120 million UAH from Lviv Bus Factories was also credited to Platinum Bank’s accounts.

However, already in January 2017 the National Bank of Ukraine declared Platinum Bank insolvent.

After that, Ukraerorukh’s accounts had 270,7 million UAH and 4,7 million euros blocked. The bank’s liquidation was completed in 2021, but the funds were never returned to the state enterprise.

At the same time the risks for Ukraerorukh were not unknown. The Ministry of Infrastructure had previously recommended placing funds in state and reliable banks.

The enterprise itself issued orders in June and December 2016 to withdraw funds from problematic banks. Oversight of the execution of these decisions was assigned to the first deputy director.

Moreover, already in the summer of 2016 Platinum Bank had problems processing payments. Ukraerorukh notified the National Bank about this.

What the court found

The HACC panel requalified Hombolevskyi’s actions under part 2 of article 367 of the Criminal Code of Ukraine — official negligence.

The court did not establish intentional provision of funds to the bank for the personal interests of the official, as the prosecution insisted. At the same time the panel concluded that Hombolevskyi knew about the risks, had the opportunity not to transfer 70 million UAH to a bank that already had problems meeting ratios, but still gave the corresponding instruction.

The court established a causal link specifically regarding 70 million UAH. The rest of Ukraerorukh’s funds that remained in the bank — over 200 million UAH and foreign-currency funds — were not linked to this specific resolution of Hombolevskyi.

The enterprise sought to recover 404 million UAH, but the court did not satisfy the claim to the extent exceeding 70 million UAH.

Five years’ imprisonment — but without prison

Formally the verdict provides for 5 years of imprisonment, 3 years of prohibition from holding positions at state enterprises, and a fine of 12 750 UAH.

But Hombolevskyi will not have to serve this sentence.

The court applied article 49 of the Criminal Code of Ukraine on exemption from criminal liability due to expiration of the statute of limitations. He was released from serving the imposed sentence.

House arrest, under which Hombolevskyi had been placed since May 2023, was credited according to the formula 3 days of house arrest for 1 day(s) of imprisonment. At the time the verdict was issued there was no preventive measure remaining against him.

At the same time financial consequences for the former official remained. The court ordered him to pay 70 million UAH to Ukraerorukh.

To secure this debt an arrest was placed on a Toyota Sequoia 2008 and a trailer. Nearly 36 thousand UAH more represent expert costs, which are also subject to recovery to the budget.

Hombolevskyi’s defense asked for his acquittal. The lawyers insisted that the deposit interest rates were profitable, there was no direct prohibition on keeping funds in Platinum Bank, and the losses arose because on 10 January 2017 the bank did not execute payment orders to withdraw those same 70 million UAH.

The court did not agree with these arguments as a basis for fully relieving the former deputy director of Ukraerorukh of responsibility.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "ВАКС визнав Сергія Гомболевського винним у втраті 70 мільйонів гривень «Украероруху»". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the original version of the news item "ВАКС визнав Сергія Гомболевського винним у втраті 70 мільйонів гривень «Украероруху»". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

ВАКС визнав Сергія Гомболевського винним у втраті 70 мільйонів гривень «Украероруху»

Вищий антикорупційний суд визнав колишнього першого заступника директора державного підприємства «Украерорух» Сергія Гомболевського винним у службовій недбалості, яка призвела до втрати 70 млн грн. Водночас реального ув’язнення він не отримав через сплив строків давності.

Справа є частиною провадження НАБУ і САП, у якому також фігурував тодішній директор «Украероруху» Ігор Касьяненко. Матеріали щодо Гомболевського виділили в окреме провадження ще у грудні 2024 року.

Спочатку обвинувачення будувалося за ч. 2 ст. 364 КК України — зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

За версією САП, 29 грудня 2016 року «Платинум Банк», пов’язаний із бізнесменами Борисом Кауфманом та Олександром Грановським, запропонував «Украероруху» продовжити підвищені ставки за залишками на рахунках. Додатково банк пропонував бонус у розмірі 1% річних, якщо станом на 1 січня 2017 року на рахунку буде щонайменше 250 млн грн.

На цю пропозицію перший заступник директора «Украероруху» наклав резолюцію: «Гол. бухг. Прошу перерахувати 70 млн грн».

Гроші переказали до банку. Як встановив суд, цей транш допоміг «Платинум Банку» на кілька днів закрити проблеми з нормативами ліквідності. Ще в грудні 2016 року банк уже не виконував нормативи Н4 та Н6.

У цей же період на рахунки «Платинум Банку» надійшло ще майже 120 млн грн від «Львівських автобусних заводів».

Однак уже в січні 2017 року Національний банк України визнав «Платинум Банк» неплатоспроможним.

На рахунках «Украероруху» після цього залишилися заблокованими 270,7 млн грн та 4,7 млн євро. Ліквідацію банку завершили у 2021 році, але кошти державному підприємству так і не повернули.

При цьому ризики для «Украероруху» не були невідомими. Міністерство інфраструктури раніше рекомендувало розміщувати кошти в державних та надійних банках.

Саме підприємство у червні та грудні 2016 року видавало накази щодо виведення коштів із проблемних банків. Контроль за виконанням цих рішень покладався на першого заступника директора.

Крім того, ще влітку 2016 року «Платинум Банк» мав проблеми з проведенням платежів. «Украерорух» повідомляв про це Національний банк.

Що встановив суд

Колегія ВАКС перекваліфікувала дії Гомболевського на ч. 2 ст. 367 КК України — службову недбалість.

Суд не встановив умисного надання банку коштів в особистих інтересах посадовця, на чому наполягала сторона обвинувачення. Водночас колегія дійшла висновку, що Гомболевський знав про ризики, мав можливість не переказувати 70 млн грн до банку, який уже мав проблеми з виконанням нормативів, але все одно дав відповідну вказівку.

Причинний зв’язок суд встановив саме щодо 70 млн грн. Решту коштів «Украероруху», які залишилися в банку, — понад 200 млн грн та валютні кошти — із цією конкретною резолюцією Гомболевського не пов’язали.

Підприємство вимагало відшкодувати 404 млн грн, однак суд не задовольнив позов у частині, що перевищує 70 млн грн.

П’ять років ув’язнення — але без в’язниці

Формально вирок передбачає 5 років позбавлення волі, 3 роки заборони обіймати посади на державних підприємствах та штраф у розмірі 12 750 грн.

Але відбувати це покарання Гомболевському не доведеться.

Суд застосував ст. 49 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Від відбування призначеного покарання його звільнили.

Домашній арешт, під яким Гомболевський перебував із травня 2023 року, зарахували за формулою 3 дні домашнього арешту за 1 день позбавлення волі. На момент ухвалення вироку запобіжного заходу щодо нього вже не було.

Водночас фінансові наслідки для колишнього посадовця залишилися. Суд постановив стягнути з нього 70 млн грн на користь «Украероруху».

Під забезпечення цього боргу залишили арешт на автомобіль Toyota Sequoia 2008 року та причіп. Ще майже 36 тисяч грн становлять витрати на експертизи, які також підлягають стягненню до бюджету.

Захист Гомболевського просив його виправдати. Адвокати наполягали, що процентні ставки за депозитом були вигідними, прямої заборони зберігати кошти в «Платинум Банку» не існувало, а збитки виникли через те, що 10 січня 2017 року банк не провів платіжні доручення на виведення тих самих 70 млн грн.

Суд не погодився з цими доводами як підставою для повного зняття відповідальності з ексзаступника директора «Украероруху».

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "ВАКС визнав Сергія Гомболевського винним у втраті 70 мільйонів гривень «Украероруху»". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Document: PDF proof of the original version of the news item "ВАКС визнав Сергія Гомболевського винним у втраті 70 мільйонів гривень «Украероруху»". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ANTIKOR.

Download Download PDF