Yuliya Symunina: $658 thousand in cash, OPZZh and money on Kyiv land

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Kyiv City Council deputy Yuliya Symunina, who entered the city council from OPZZh and is now unaffiliated, simultaneously serves on the capital’s land commission and is connected to real estate business. Against this background, her declaration for 2025 year draws particular attention: Yuliya Symunina reported 658 thousand dollars and 2,29 million hryvnias in cash, as well as multimillion income from entrepreneurial and property activities. The question is not about having money itself, but about the combination of political influence over land issues, business interests, and significant assets.

Yuliya Symunina works on the Kyiv City Council’s permanent commission on land relations. This is the body through which matters of using municipal land, leasing plots, and extending relevant contracts pass. At the same time, Yuliya Symunina is the founder of LLC “Centralne BTI,” whose activities are related to the real estate sector. In other words, a deputy who participates in considering the capital’s land issues has a private business interest in an adjacent sector, media write. The deputy’s business as such is not a violation. But in Yuliya Symunina’s case the question arises as to how clearly her private interests are separated from the decisions she makes as a community representative. Especially when it comes to Kyiv’s land assets — a resource whose value is measured not in thousands but in millions of hryvnias. One of the most high-profile episodes concerns Osokorky Eco Park. In 2021 year Yuliya Symunina became one of seven co-authors of a Kyiv City Council draft decision regarding this territory of about 176 hectares. The initiative envisaged the cessation of judicial challenges to developers’ interests. The civic movement “CHESNO” at the time pointed to corruption risks and drew attention to the developer’s debt to the city, which was estimated at about 200 million hryvnias. This story did not remain in the past for Yuliya Symunina. In November 2024 year the land commission again considered the issue of renewing lease agreements with LLC “Kontaktbudservis.” Yuliya Symunina supported including the corresponding matter on the agenda. Thus the deputy was among those involved in the further movement of the land issue related to Osokorky. Against this background, Yuliya Symunina’s declarations look particularly interesting. In the declaration for 2016 year she did not report income, but listed a Porsche Panamera, two non-residential premises in Kyiv, 45 thousand dollars and 200 thousand hryvnias in cash. Over the years the scale of the declared savings looks completely different. In the declaration for 2025 year Yuliya Symunina reported 658 thousand dollars in cash. Additionally she had 2,29 million hryvnias in cash funds. Together this forms a cash reserve that is hard to miss even in the declaration of a person with large incomes. At the same time Yuliya Symunina declared about 2,57 million hryvnias in income from entrepreneurial activity and receipts from property transactions. A separate part of Yuliya Symunina’s financial story is connected to Dubai. The declaration lists salary from Symbol Real Estate. In addition, the deputy declared nearly 1,7 million hryvnias received from the sale of movable property of the company Kleemol Car Rental LLC. Thus, her financial receipts were generated not only from Ukrainian deputy activity.

It is important here to separate two questions. The presence of 658 thousand dollars in cash does not automatically mean illegal origin of the funds. Likewise, entrepreneurial income or property transactions are not by themselves proof of wrongdoing. But large assets oblige a public person to have a clear documentary explanation of their origin, especially when that person takes part in the allocation or use of the city’s land resource. In Yuliya Symunina’s case another awkward coincidence arises. On one hand — the Kyiv City Council land commission. On the other — the company “Centralne BTI” and activity in real estate. Next — participation in land decisions regarding Osokorky and lease issues with “Kontaktbudservis.” And in parallel — hundreds of thousands of dollars in cash on the declaration. It is this combination of circumstances, not some single figure or single vote, that requires verification. If Yuliya Symunina has no personal interest in specific land matters, that should be confirmed by documents and the circumstances of her participation in decision-making. If a private interest did exist, the public needs to know whether conflict-of-interest prevention rules were followed. The dynamics of Yuliya Symunina’s cash assets also deserve special attention. In 2016 year she declared 45 thousand dollars and 200 thousand hryvnias. In 2025 year — already 658 thousand dollars and 2,29 million hryvnias. Growth of assets in itself is not a violation if it is supported by lawful incomes and property transactions. But such a difference between declarations is sufficient grounds to ask about the sources of accumulation. Another point — political background. Yuliya Symunina received her deputy mandate from OPZZh, and after the faction ceased activity she became unaffiliated. Her current work on the land commission no longer has an automatic link to former party affiliation, but that fact remains part of her political biography. As a result, a story forms around Yuliya Symunina in which too many things intersect in one place: Kyiv land, real estate, deputy powers, land decisions, business and hundreds of thousands of dollars in cash. None of these facts alone proves an offense. But together they create a perfectly legitimate public demand for a detailed explanation. The National Agency on Corruption Prevention (NACP) within its powers can verify the accuracy of declared information and the correspondence between lifestyle and income and assets. Anticorruption bodies, for their part, can assess specific decisions and officials’ actions if there are grounds provided by law. In Yuliya Symunina’s case the key question should not be a political label or the amount of cash by itself, but the origin of the assets and the absence of private interest when working with community land. Yuliya Symunina has the right to her own business, income, and savings provided they are lawful and properly declared. But a deputy mandate does not give the right to turn municipal land into a playground for private interests. That is why questions about Yuliya Symunina’s declarations, her business, and participation in land decisions should receive not a political but a documentary answer.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Юлія Симуніна: $658 тисяч готівкою, ОПЗЖ та гроші на землі Києва". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Депутатка Київради Юлія Симуніна, яка потрапила до міської ради від ОПЗЖ, а нині є позафракційною, одночасно працює у земельній комісії столиці та пов’язана з бізнесом у сфері нерухомості. На цьому тлі її декларація за 2025 рік привертає особливу увагу: Юлія Симуніна вказала 658 тисяч доларів і 2,29 млн грн готівкою, а також мільйонні доходи від підприємницької та майнової діяльності. Питання виникає не через сам факт наявності грошей, а через поєднання політичного впливу на земельні питання, бізнесових інтересів та значних активів.

Юлія Симуніна працює у постійній комісії Київради з питань земельних відносин. Це орган, через який проходять питання використання комунальної землі, оренди ділянок та продовження відповідних договорів. Водночас Юлія Симуніна є засновницею ТОВ «Центральне БТІ», діяльність якого пов’язана зі сферою нерухомості. Тобто депутатка, яка бере участь у розгляді земельних питань столиці, має власний бізнесовий інтерес у суміжному секторі, пишуть ЗМІ.Сам по собі бізнес депутата не є порушенням. Але у випадку Юлії Симуніної питання виникає через те, наскільки чітко розмежовані її приватні інтереси та рішення, які вона ухвалює як представниця громади. Особливо коли йдеться про земельні активи Києва — ресурс, вартість якого вимірюється не тисячами, а мільйонами гривень.Один із найбільш резонансних епізодів стосується Екопарку Осокорки. У 2021 році Юлія Симуніна стала однією із семи співавторів проєкту рішення Київради щодо цієї території площею близько 176 гектарів. Ініціатива передбачала припинення судового оскарження інтересів забудовників. Громадський рух «ЧЕСНО» тоді заявляв про корупційні ризики та звертав увагу на заборгованість забудовника перед містом, яку оцінювали приблизно у 200 млн грн.Для Юлії Симуніної ця історія не залишилася в минулому. У листопаді 2024 року земельна комісія знову розглядала питання поновлення договорів оренди із ТОВ «Контактбудсервіс». Юлія Симуніна підтримала внесення відповідного питання до порядку денного. Таким чином, депутатка опинилася серед тих, хто брав участь у подальшому русі земельного питання, пов’язаного з Осокорками.На цьому тлі особливо цікаво виглядають декларації Юлії Симуніної. У декларації за 2016 рік вона не зазначила доходів, однак вказала Porsche Panamera, два нежитлові приміщення у Києві, 45 тисяч доларів і 200 тисяч гривень готівкою. Через роки масштаб задекларованих заощаджень виглядає зовсім інакше.У декларації за 2025 рік Юлія Симуніна зазначила 658 тисяч доларів готівкою. Додатково у неї було 2,29 млн грн готівкових коштів. Разом це формує готівковий запас, який складно не помітити навіть у декларації людини з великими доходами. При цьому Юлія Симуніна задекларувала близько 2,57 млн грн доходів від підприємницької діяльності та надходження від майнових операцій.Окрема частина фінансової історії Юлії Симуніної пов’язана з Дубаєм. У декларації зазначено заробітну плату від Symbol Real Estate. Крім того, депутатка задекларувала майже 1,7 млн грн, отриманих від продажу рухомого майна компанії Kleemol Car Rental LLC. Таким чином, її фінансові надходження формувалися не лише за рахунок української депутатської діяльності.

Тут важливо розділити два питання. Наявність 658 тисяч доларів готівкою не означає автоматично незаконного походження коштів. Так само підприємницький дохід або операції з майном самі по собі не є доказом порушення. Але великі активи зобов’язують публічну особу мати зрозуміле документальне пояснення їх походження, особливо коли ця людина бере участь у розподілі або використанні міського земельного ресурсу.У випадку Юлії Симуніної виникає ще один незручний збіг. З одного боку — земельна комісія Київради. З іншого — компанія «Центральне БТІ» та діяльність у сфері нерухомості. Далі — участь у земельних рішеннях щодо Осокорків і питання оренди із «Контактбудсервісом». І паралельно — сотні тисяч доларів готівкою в декларації.Саме ця сукупність обставин, а не якась одна цифра чи один голос, потребує перевірки. Якщо Юлія Симуніна не має особистого інтересу в конкретних земельних питаннях, це має підтверджуватися документами та обставинами її участі в ухваленні рішень. Якщо ж приватний інтерес існував, суспільство має розуміти, чи були дотримані правила запобігання конфлікту інтересів.Особливої уваги потребує і динаміка готівкових активів Юлії Симуніної. У 2016 році вона декларувала 45 тисяч доларів та 200 тисяч гривень. У 2025 році — вже 658 тисяч доларів та 2,29 млн гривень. Зростання активів саме по собі не є порушенням, якщо воно підтверджується законними доходами та майновими операціями. Але така різниця між деклараціями є достатньою підставою для запитання про джерела накопичень.Ще один момент — політичний бекграунд. Юлія Симуніна отримала депутатський мандат від ОПЗЖ, а після припинення діяльності фракції стала позафракційною. Її нинішня робота у земельній комісії вже не має автоматичного зв’язку з колишньою партійною приналежністю, однак цей факт залишається частиною її політичної біографії.У результаті навколо Юлії Симуніної формується історія, у якій надто багато речей перетинаються в одному місці: київська земля, нерухомість, депутатські повноваження, земельні рішення, бізнес та сотні тисяч доларів готівкою. Жоден із цих фактів окремо не доводить правопорушення. Але разом вони створюють цілком законний суспільний запит на детальне пояснення.НАЗК у межах своїх повноважень може перевіряти достовірність задекларованих відомостей та відповідність способу життя доходам і активам. Антикорупційні органи, зі свого боку, можуть оцінювати конкретні рішення та дії посадовців за наявності передбачених законом підстав. У випадку Юлії Симуніної ключовим питанням має бути не політичний ярлик і не розмір готівки сам по собі, а походження активів та відсутність приватного інтересу під час роботи із землею громади.Юлія Симуніна має право на власний бізнес, доходи та заощадження за умови їх законності й належного декларування. Але депутатський мандат не дає права перетворювати міську землю на майданчик для приватних інтересів. Саме тому питання до декларацій Юлії Симуніної, її бізнесу та участі у земельних рішеннях мають отримати не політичну, а документальну відповідь.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Юлія Симуніна: $658 тисяч готівкою, ОПЗЖ та гроші на землі Києва". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Депутатка Київради Юлія Симуніна, яка потрапила до міської ради від ОПЗЖ, а нині є позафракційною, одночасно працює у земельній комісії столиці та пов’язана з бізнесом у сфері нерухомості. На цьому тлі її декларація за 2025 рік привертає особливу увагу: Юлія Симуніна вказала 658 тисяч доларів і 2,29 млн грн готівкою, а також мільйонні доходи від підприємницької та майнової діяльності. Питання виникає не через сам факт наявності грошей, а через поєднання політичного впливу на земельні питання, бізнесових інтересів та значних активів.

Юлія Симуніна працює у постійній комісії Київради з питань земельних відносин. Це орган, через який проходять питання використання комунальної землі, оренди ділянок та продовження відповідних договорів. Водночас Юлія Симуніна є засновницею ТОВ «Центральне БТІ», діяльність якого пов’язана зі сферою нерухомості. Тобто депутатка, яка бере участь у розгляді земельних питань столиці, має власний бізнесовий інтерес у суміжному секторі, пишуть ЗМІ.Сам по собі бізнес депутата не є порушенням. Але у випадку Юлії Симуніної питання виникає через те, наскільки чітко розмежовані її приватні інтереси та рішення, які вона ухвалює як представниця громади. Особливо коли йдеться про земельні активи Києва — ресурс, вартість якого вимірюється не тисячами, а мільйонами гривень.Один із найбільш резонансних епізодів стосується Екопарку Осокорки. У 2021 році Юлія Симуніна стала однією із семи співавторів проєкту рішення Київради щодо цієї території площею близько 176 гектарів. Ініціатива передбачала припинення судового оскарження інтересів забудовників. Громадський рух «ЧЕСНО» тоді заявляв про корупційні ризики та звертав увагу на заборгованість забудовника перед містом, яку оцінювали приблизно у 200 млн грн.Для Юлії Симуніної ця історія не залишилася в минулому. У листопаді 2024 року земельна комісія знову розглядала питання поновлення договорів оренди із ТОВ «Контактбудсервіс». Юлія Симуніна підтримала внесення відповідного питання до порядку денного. Таким чином, депутатка опинилася серед тих, хто брав участь у подальшому русі земельного питання, пов’язаного з Осокорками.На цьому тлі особливо цікаво виглядають декларації Юлії Симуніної. У декларації за 2016 рік вона не зазначила доходів, однак вказала Porsche Panamera, два нежитлові приміщення у Києві, 45 тисяч доларів і 200 тисяч гривень готівкою. Через роки масштаб задекларованих заощаджень виглядає зовсім інакше.У декларації за 2025 рік Юлія Симуніна зазначила 658 тисяч доларів готівкою. Додатково у неї було 2,29 млн грн готівкових коштів. Разом це формує готівковий запас, який складно не помітити навіть у декларації людини з великими доходами. При цьому Юлія Симуніна задекларувала близько 2,57 млн грн доходів від підприємницької діяльності та надходження від майнових операцій.Окрема частина фінансової історії Юлії Симуніної пов’язана з Дубаєм. У декларації зазначено заробітну плату від Symbol Real Estate. Крім того, депутатка задекларувала майже 1,7 млн грн, отриманих від продажу рухомого майна компанії Kleemol Car Rental LLC. Таким чином, її фінансові надходження формувалися не лише за рахунок української депутатської діяльності.

Тут важливо розділити два питання. Наявність 658 тисяч доларів готівкою не означає автоматично незаконного походження коштів. Так само підприємницький дохід або операції з майном самі по собі не є доказом порушення. Але великі активи зобов’язують публічну особу мати зрозуміле документальне пояснення їх походження, особливо коли ця людина бере участь у розподілі або використанні міського земельного ресурсу.У випадку Юлії Симуніної виникає ще один незручний збіг. З одного боку — земельна комісія Київради. З іншого — компанія «Центральне БТІ» та діяльність у сфері нерухомості. Далі — участь у земельних рішеннях щодо Осокорків і питання оренди із «Контактбудсервісом». І паралельно — сотні тисяч доларів готівкою в декларації.Саме ця сукупність обставин, а не якась одна цифра чи один голос, потребує перевірки. Якщо Юлія Симуніна не має особистого інтересу в конкретних земельних питаннях, це має підтверджуватися документами та обставинами її участі в ухваленні рішень. Якщо ж приватний інтерес існував, суспільство має розуміти, чи були дотримані правила запобігання конфлікту інтересів.Особливої уваги потребує і динаміка готівкових активів Юлії Симуніної. У 2016 році вона декларувала 45 тисяч доларів та 200 тисяч гривень. У 2025 році — вже 658 тисяч доларів та 2,29 млн гривень. Зростання активів саме по собі не є порушенням, якщо воно підтверджується законними доходами та майновими операціями. Але така різниця між деклараціями є достатньою підставою для запитання про джерела накопичень.Ще один момент — політичний бекграунд. Юлія Симуніна отримала депутатський мандат від ОПЗЖ, а після припинення діяльності фракції стала позафракційною. Її нинішня робота у земельній комісії вже не має автоматичного зв’язку з колишньою партійною приналежністю, однак цей факт залишається частиною її політичної біографії.У результаті навколо Юлії Симуніної формується історія, у якій надто багато речей перетинаються в одному місці: київська земля, нерухомість, депутатські повноваження, земельні рішення, бізнес та сотні тисяч доларів готівкою. Жоден із цих фактів окремо не доводить правопорушення. Але разом вони створюють цілком законний суспільний запит на детальне пояснення.НАЗК у межах своїх повноважень може перевіряти достовірність задекларованих відомостей та відповідність способу життя доходам і активам. Антикорупційні органи, зі свого боку, можуть оцінювати конкретні рішення та дії посадовців за наявності передбачених законом підстав. У випадку Юлії Симуніної ключовим питанням має бути не політичний ярлик і не розмір готівки сам по собі, а походження активів та відсутність приватного інтересу під час роботи із землею громади.Юлія Симуніна має право на власний бізнес, доходи та заощадження за умови їх законності й належного декларування. Але депутатський мандат не дає права перетворювати міську землю на майданчик для приватних інтересів. Саме тому питання до декларацій Юлії Симуніної, її бізнесу та участі у земельних рішеннях мають отримати не політичну, а документальну відповідь.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Юлія Симуніна: депутат ОПЗЖ деребанить землі Києва". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: Fraza.