Back
Original version

Artem Zakharov and the embezzlement of funds in Odesa reconstruction: what is known

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

In August 2025, the National Police in the Odesa region opened an investigation into possible misappropriation of public funds during the repair and reconstruction of residential buildings in Odesa damaged by shelling. The case materials mention subcontracting companies, female employees of a construction firm who registered as individual entrepreneurs (FOP), and former deputy director of the city department Artem Zakharov. According to Suspilne’s investigation, since 2024 LLC “Stroy-Invest-Group-7” received public contracts worth 114 million UAH, and entrepreneurs linked to the company signed contracts for millions more.

According to the investigative journalism report, seven businesses figure in the criminal proceedings and are described in court rulings as affiliated. Five of them have operated in the public procurement market for a long time, while the investigation paid particular attention to LLC “NORT TEK+” and LLC “Stroy-Invest-Group-7.” Law enforcement alleges that, during the execution of construction contracts, the volumes of work and the cost of materials may have been inflated, and false data may have been entered into certificates of completed work, media report. The investigation also looked into the circumstances of LLC “NORT TEK+.” According to the case materials, the company had no employees, and its director and official owner Ihor Rosputko, law enforcement asserts, did not know he was managing the company. He is currently listed as a witness in the case. Until 2024, LLC “Stroy-Invest-Group-7” mostly carried out small orders, after which the volume of its public contracts grew. Among the largest contracts was the restoration of an apartment building on Otamana Holovatoho Street, 92 in Odesa, costing over 21 million UAH. The company also took part in rebuilding a building on Shevchenka Avenue, 8-V. Journalists established that at the end of 2024, employees of “Stroy-Invest-Group-7” Valentyna Parpulanska and Maryna Taranenko registered as FOPs and began receiving contracts from the Department of Municipal Economy of the Odesa City Council. Both ceased entrepreneurial activity in 9 September 2026. Parpulanska signed eight contracts totaling nearly 8 million UAH. Two contracts concerned the restoration of houses damaged by Russian attacks: on Pastera Street, 52 for 1,2 million UAH and in Anatara Lane, 13/1 for 1,1 million UAH. According to the Spending portal, in 2025 she was paid more than 5,5 million UAH for repairs of six buildings. At the time the investigation was published, the contract for the Anatara Lane site remained active, but the entrepreneur had not received funds under it. At the same time, Parpulanska continued to appear in procurement documents as the contact person for “Stroy-Invest-Group-7.” Journalists suggested that she may have worked at the company as an assistant and the director’s secretary. When asked about construction experience, contract performance, her FOP registration, and the criminal case, Parpulanska did not respond. Taranenko, who worked at the firm as a forewoman, signed 12 contracts with the city department worth over 10 million UAH. Two of them concerned restoration of buildings on Shevchenka Avenue, 8/3, and in Hospitálnyi Lane, 2. The values of these contracts were 1,3 million UAH and 1,2 million UAH, respectively. According to the investigation, during execution of at least one of the contracts the volumes of work and cost of materials may have been inflated. Taranenko refused to answer journalists’ questions about her entrepreneurial activity and her mention in the case. Another entrepreneur linked to the company is Serhii Vasalantiev, who was its co-owner in 2018–2023. At the end of 2024 he registered as an FOP and then began receiving orders from the city department. In total, seven contracts were signed with him for over 8 million UAH. One of them envisages restoration of the building on Oleksandra Kutuzakiia Street, 62, costing more than 1 million UAH. Work must be completed by 2027.

Despite leaving the company’s ownership, Vasalantiev in 2025 commented on the progress of the reconstruction of the site being repaired by “Stroy-Invest-Group-7.” He told Suspilne that he now works only as an entrepreneur and that he gave comments about the company’s works at the request of other people. He declined to answer questions about having his own employees and equipment and about the criminal investigation. The case materials also mention the company’s accountant, who, according to the investigation, may have handled financial and tax reporting for some FOPs and conducted bank transactions with funds received under public contracts. During a search of her workplace, law enforcement seized a laptop. In “Stroy-Invest-Group-7” documents, Larisa Riabova is listed as the accountant from 2020 until February 2025. She told journalists she still works at the company but declined to comment on the criminal case. Vladyslava Rudyka, lawyer and head of the “Transparent and Accountable Reconstruction” direction at the Anti-Corruption Center “Mezha,” explained that registering employees as FOPs can be used for tax optimization. In her view, dividing activities among entrepreneurs on the simplified tax system can reduce tax burdens and make it harder to track the movement of funds. Among possible signs of relatedness of entrepreneurs she named shared employees, equipment, accounting, document templates, and filing reports from the same IP address. At the same time, the presence of such signs alone does not prove wrongdoing. According to YouControl, “Stroy-Invest-Group-7” was founded in Odesa in 2018 by Pavlo Zavala and Dmytro Romaniuk. Today the sole owner and director of the company is Romaniuk. Journalists found signs of a possible informal connection between Romaniuk and Artem Zakharov, who until May 2026 was deputy director of the Department of Municipal Economy of the Odesa City Council. For example, Romaniuk’s number in phone directories was labeled “Zakharov’s contractor.” These entries do not confirm any agreements between them. Romaniuk told Suspilne that some company employees work part-time and may run their own businesses simultaneously. He explained employees’ FOP registration as a way to gain experience and increase qualifications. Romaniuk confirmed he knew Zakharov but described their relationship as professional and denied that the official lobbied for the company’s interests or for entrepreneurs associated with it. He also denied possible inflation of material costs and work volumes, stressing that the client’s technical supervision checks the completed work. Court rulings mention a city official who, according to the investigation, could have coordinated the distribution of contracts and the involvement of controlled FOPs. References to the position and the Volvo XC90 vehicle that he declared point to possible Zakharov involvement. In May 2026 Zakharov headed the municipal enterprise “Heat Supply of the City of Odesa.” In February that year law enforcement searched his residence and seized a mobile phone and rough notes. Among the persons involved in the case was former Odesa city council deputy Oleksandr Ivanytskyi, whom journalists call a friend of former mayor Hennadii Trukhanov. In 2026 law enforcement searched Ivanytskyi and seized a phone. In April he was found dead in a car; police considered suicide as a possibility. According to the investigation, Ivanytskyi could have influenced the formation of the city budget in the housing and communal services sphere and the appointment of officials. These claims are the investigation’s assertions, not facts established by a court. Zakharov called the claims about him in the case materials slander and said he is ready to comment on the case after concrete circumstances are established or a decision is made. He did not answer Suspilne’s written questions. According to the Main Directorate of the National Police in the Odesa region, the investigation is ongoing, and as of the editorial response no person has been notified of suspicion.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Артем Захаров та розкрадання коштів на відбудові в Одесі: що відомо". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Артем Захаров та розкрадання коштів на відбудові в Одесі: що відомо". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

У серпні 2025 року Національна поліція в Одеській області розпочала розслідування можливого привласнення бюджетних коштів під час ремонту та відбудови пошкоджених обстрілами житлових будинків в Одесі. У матеріалах провадження згадуються підрядні компанії, працівниці будівельної фірми, які зареєструвалися як фізичні особи-підприємці (ФОП), та колишній заступник директора міського департаменту Артем Захаров. За даними розслідування Суспільного, з 2024 року ТОВ «Строй-Інвест-Груп-7» отримало бюджетних контрактів на 114 млн грн, а пов’язані з компанією підприємці уклали договори ще на мільйони гривень.

За даними журналістського розслідування, у кримінальному провадженні фігурують сім підприємств, які в судових ухвалах характеризуються як афілійовані. П’ять із них працюють на ринку публічних закупівель тривалий час, тоді як особливу увагу слідства привернули ТОВ «НОРТ ТЕК+» і ТОВ «Строй-Інвест-Груп-7». За версією правоохоронців, під час виконання будівельних контрактів могли завищувати обсяги робіт і вартість матеріалів, а до актів виконаних робіт — вносити неправдиві дані, пишуть ЗМІ.Слідство також звернуло увагу на обставини роботи ТОВ «НОРТ ТЕК+». За матеріалами справи, підприємство не мало працівників, а його директор та офіційний власник Ігор Роспутько, як стверджують правоохоронці, не знав, що керує компанією. Наразі він фігурує у провадженні як свідок.ТОВ «Строй-Інвест-Груп-7» до 2024 року переважно виконувало невеликі замовлення, після чого обсяги бюджетних підрядів компанії зросли. Серед найбільших контрактів — відновлення багатоквартирного будинку на вулиці Отамана Головатого, 92 в Одесі вартістю понад 21 млн грн. Компанія також брала участь у відбудові будинку на проспекті Шевченка, 8-В.Журналісти встановили, що наприкінці 2024 року працівниці «Строй-Інвест-Груп-7» Валентина Парпуланська та Марина Тараненко зареєструвалися як ФОПи й почали отримувати договори від Департаменту міського господарства Одеської міської ради. Обидві припинили підприємницьку діяльність 9 вересня 2026 року.Парпуланська уклала вісім договорів загальною вартістю майже 8 млн грн. Два контракти стосувалися відновлення будинків, пошкоджених російськими атаками: на вулиці Пастера, 52 за 1,2 млн грн і в провулку Анатра, 13/1 за 1,1 млн грн. За даними порталу Spending, у 2025 році їй виплатили понад 5,5 млн грн за ремонт шести будинків. На момент публікації розслідування договір щодо об’єкта в провулку Анатра залишався чинним, однак коштів за ним підприємиця не отримувала.Водночас Парпуланська продовжувала фігурувати в закупівельних документах як контактна особа «Строй-Інвест-Груп-7». Журналісти припустили, що вона могла працювати в компанії помічницею та секретаркою директора. На запитання про досвід у будівництві, виконання контрактів, реєстрацію ФОП і кримінальне провадження Парпуланська не відповіла.Тараненко, яка працювала у фірмі виконробкою, уклала з міським департаментом 12 договорів на понад 10 млн грн. Два з них стосувалися відновлення будинків на проспекті Шевченка, 8/3 та в провулку Госпітальному, 2. Вартість цих контрактів становила 1,3 млн грн і 1,2 млн грн відповідно. За версією слідства, під час виконання щонайменше одного з договорів могли завищити обсяги робіт і вартість матеріалів. Тараненко відмовилася відповідати журналістам на запитання про свою підприємницьку діяльність і згадування її імені у провадженні.Ще один підприємець, пов’язаний із компанією, — Сергій Васалантьєв, який був її співвласником у 2018–2023 роках. Наприкінці 2024 року він зареєстрував ФОП, після чого почав отримувати замовлення від міського департаменту. Загалом із ним уклали сім договорів на понад 8 млн грн. Один із них передбачає відновлення будинку на вулиці Олександра Кутузакія, 62 вартістю понад 1 млн грн. Завершити роботи потрібно до 2027 року.

Попри вихід зі складу власників компанії, Васалантьєв у 2025 році коментував перебіг відбудови об’єкта, який ремонтувало «Строй-Інвест-Груп-7». Суспільному він заявив, що нині працює лише як підприємець, а коментарі щодо робіт на об’єктах компанії давав на прохання інших людей. Відповідати на запитання про наявність власних працівників і техніки та кримінальне провадження він відмовився.У матеріалах справи згадується й бухгалтерка компанії, яка, за версією слідства, могла вести фінансову та податкову звітність частини ФОПів і проводити банківські операції з коштами, отриманими за бюджетними контрактами. Під час обшуку на її робочому місці правоохоронці вилучили ноутбук. У документах «Строй-Інвест-Груп-7» бухгалтеркою з 2020 року до лютого 2025 року вказана Лариса Рябова. Вона повідомила журналістам, що досі працює в компанії, але коментувати кримінальну справу не стала.Юристка та керівниця напряму «Прозора та підзвітна відбудова» Антикорупційного центру «Межа» Владислава Рудика пояснила, що оформлення працівників як ФОПів може використовуватися для податкової оптимізації. За її словами, розподіл діяльності між підприємцями на спрощеній системі оподаткування може зменшувати податкове навантаження та ускладнювати контроль за рухом коштів. Серед можливих ознак пов’язаності підприємців вона назвала спільних працівників, техніку, бухгалтерію, шаблони документів і подання звітності з однієї IP-адреси. Водночас наявність таких ознак сама по собі не доводить правопорушення.За даними YouControl, «Строй-Інвест-Груп-7» заснували в Одесі у 2018 році Павло Завала та Дмитро Романюк. Нині одноосібним власником і керівником компанії є Романюк. Журналісти виявили ознаки можливого неформального зв’язку Романюка з Артемом Захаровим, який до травня 2026 року був заступником директора Департаменту міського господарства Одеської міської ради. Зокрема, номер Романюка в телефонних довідниках підписували як «підрядник Захарова». Ці записи не підтверджують наявності домовленостей між ними.Романюк у коментарі Суспільному заявив, що частина працівників компанії працює неповний день і може паралельно вести власний бізнес. Реєстрацію ФОПів працівниками він пояснив набуттям досвіду та підвищенням кваліфікації. Романюк підтвердив знайомство із Захаровим, але назвав їхні взаємини робочими й заперечив, що посадовець лобіював інтереси компанії або пов’язаних із нею підприємців. Можливе завищення вартості матеріалів і обсягів робіт він також заперечив, наголосивши, що виконані роботи перевіряє технічний нагляд замовника.У судових ухвалах фігурує посадовець міської влади, який, за версією слідства, міг координувати розподіл контрактів і залучення підконтрольних ФОПів. На можливу причетність Захарова вказують згадки про посаду та автомобіль Volvo XC90, який він декларував. У травні 2026 року Захаров очолив комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси». У лютому того ж року правоохоронці провели обшук за місцем його проживання та вилучили мобільний телефон і чорнові записи.Серед фігурантів провадження також був колишній депутат Одеської міської ради Олександр Іваницький, якого журналісти називають товаришем колишнього міського голови Геннадія Труханова. У лютому 2026 року в Іваницького провели обшук і вилучили телефон. У квітні його знайшли мертвим в автомобілі; поліція розглядала версію самогубства. За версією слідства, Іваницький міг впливати на формування міського бюджету у сфері житлово-комунального господарства та призначення посадовців. Ці твердження є версією правоохоронців, а не встановленим судом фактом.Захаров назвав твердження щодо себе в матеріалах провадження наклепом і заявив, що готовий коментувати справу після встановлення конкретних обставин або ухвалення рішення. На письмові запитання Суспільного він не відповів. За інформацією Головного управління Національної поліції в Одеській області, розслідування триває, а станом на відповідь редакції жодній особі не повідомляли про підозру.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Артем Захаров та розкрадання коштів на відбудові в Одесі: що відомо". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Артем Захаров та розкрадання коштів на відбудові в Одесі: що відомо". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Fraza.

Download Download PDF