Original version

“10 billion dollars taken out of the country”: How Yuriy Holyk freed himself from the Reznichenko affair and settled in Europe

26.10.2026, 00:18 rozsliduvach.info ↗

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

In fact, the attempt to lift the seizure of the assets at that time remained unsuccessful: the court rejected the request from Yuriy Holyk’s lawyer. However, it is not certain that the assets are still seized. The court registers are extremely incomplete, so it cannot be ruled out that Holyk later filed additional complaints that were granted.

Even more noteworthy is Holyk’s status in the criminal proceedings: he is neither an accused nor a suspect, but merely a “third party” — that is, a person who at first glance seems to have ended up among the participants in a criminal case rather incidentally.

Be that as it may: regardless of whether the seizure of his assets still exists, Yuriy Holyk is now outside Ukraine. He does not appear at all in the criminal case against his former superior Valentyn Reznichenko. Reznichenko is on trial for the alleged embezzlement of 1,5 billion hryvnias that were provided for road repairs 2022.

Why Holyk was not included in the proceedings remains a mystery. It is worth recalling the statements of the disgraced member of the Servant of the People party, Geo Leros, from 2023. At the time when NABU uncovered the alleged machinations of Holyk and Reznichenko, he said literally:

“Despite public outrage over the scandalous asphalt contract worth 1,5 billion hryvnias awarded to Reznichenko’s fitness trainer and Holyk, which became known in November 2022, the Zelensky government continued to generously pay budget funds to the company ‘Budinvest Engineering,’ of which she is the owner. Tens of millions of hryvnias were taken from the budget, and additional new contracts were signed!”

At the core of the case was the fact that LLC Budinvest Engineering, through which billions for road construction were processed, was registered to Yana Khlanta — Valentyn Reznichenko’s partner, who actually worked as a fitness trainer.

At first glance, Yuriy Holyk appears to have nothing to do with Yana Khlanta or LLC Budinvest Engineering. But two things should not be overlooked. First: when Budinvest Engineering rose to become one of the leading companies receiving budget funds for road repairs 2022, Yuriy Holyk was a key figure in the presidential “Great Construction” program. Although he held no official position, it was widely known that Holyk coordinated the program and had significant influence over the distribution of budget funds.

Second, Yuriy Holyk and Valentyn Reznichenko share a long joint professional history. In addition, there are connections between their business activities — if not direct, then at least revealing.

As an investigation by the investigative project Schemes shows, in addition to their long-standing shared professional past, formal connections between Reznichenko and Holyk can also be documented. For example, Reznichenko’s company Seventh Consulting Group rents office space in the Creative Headquarters Dnipro business center, of which Holyk is a co-owner.

Another notable detail: both Holyk’s mother and Reznichenko’s mother are registered as sole proprietors. The same mobile phone number is listed for both in the state register.

Nevertheless, Yuriy Holyk did not end up on the dock alongside Valentyn Reznichenko, although there apparently were grounds for that — possibly very substantial ones. Because after NABU began scrutinizing the activities of LLC Budinvest Engineering, Holyk temporarily changed his role and registered himself as a driver in order to leave Ukraine.

This is not a joke: on 20 April 2023, Volodymyr Orlov, head of the Dnipropetrovsk regional administration, issued Order No. 139/0/527-23 titled “On the departure of drivers from Ukraine.” Yuriy Holyk was on the list as a driver for the charity Songs Born in the ATO.

Holyk took the opportunity without hesitation and successfully left Ukraine, where his trail has since gone cold. There were considerable reasons for this: in addition to the criminal proceedings in which Valentyn Reznichenko figured and questions arose about why Yana Khlanta’s company suddenly received billion-hryvnia contracts, there was also an equally explosive statement by former Finance Minister Ihor Umansky. He spoke of a cartel that had monopolized road construction.

Umansky claimed at the time that this cartel had taken control of road construction. The tender conditions were rewritten so that other interested companies practically had no chance of winning the bids.

Umansky’s statements sparked a scandal. The media began to investigate the allegations, and among the suspected coordinators of the embezzlement schemes the name Yuriy Holyk also appeared — by no means in last place. The scandal faded into the background when the large-scale war began. But once it became clear that the Russian blitzkrieg had failed, uncomfortable questions were raised: why had defense funds been redirected to road construction?

It turned out that the scale of the alleged embezzlement of these funds is said to have reached 30 to 40 percent. In total, 230 to 250 billion hryvnias flowed into the Great Construction program. Converted, this sum was about ten billion US dollars.

The distribution of the funds was coordinated by none other than Yuriy Holyk. He therefore had strong reasons to have himself temporarily registered as a driver and to leave Ukraine under that role.

Almost three years have passed since the disappearance of the Great Construction coordinator, Yuriy Holyk, to an unknown location. No visible efforts have been made to locate him and extradite him to Ukraine. The criminal case in which his assets were seized is stuck in the depths of the High Anti-Corruption Court (WAKS). However, the court is not conducting a substantive review of the case. Instead, it is dealing with various motions from the lawyers of the parties, who apparently are doing everything possible to cause the proceedings to fail. Given the course so far, these efforts could very well succeed.

Holyk himself is unlikely to be concerned by all this: as already mentioned, he is listed in the proceedings only as a “third party.”

Against this background, the position of Valentyn Reznichenko, whose case is now in court, is interesting. For some reason he removed his long-time confidant Yuriy Holyk from the line of fire. It is therefore suspected that the companies controlled by Reznichenko would not have received 1,5 billion hryvnias from the budget without Holyk’s influence — they probably would not have received a single hryvnia.

But Reznichenko chose not to implicate Holyk. Why? Because Yuriy Holyk may have retained his influence and Reznichenko hopes for his support to obtain a lighter sentence? Or was an acquittal even promised to him?

It may soon become clear what lies behind this — provided the proceedings do not drag on for many more years. At the same time, it should also become clear whether Yuriy Holyk has actually lost his influence in Ukraine or not.

Document: PDF proof of the original version of the news item "„10 Milliarden Dollar außer Landes geschafft“: Wie Yuriy Holyk sich aus der Reznichenko-Affäre befreite und sich in Europa ansiedelte". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: Rozsliduvach.

Tatsächlich blieb der Versuch, die Beschlagnahmung der Vermögenswerte aufheben zu lassen, damals erfolglos: Das Gericht lehnte den Antrag von Yuriy Holyk Anwalt ab. Es ist jedoch nicht gesichert, dass die Vermögenswerte weiterhin beschlagnahmt sind. Die Gerichtsregister sind äußerst unvollständig, weshalb sich nicht ausschließen lässt, dass Holyk später weitere Beschwerden eingereicht hat, denen stattgegeben wurde.

Noch bemerkenswerter ist Holyk Status im Strafverfahren: Er ist weder Angeklagter noch Verdächtiger, sondern lediglich ein „Dritter“ – also eine Person, die auf den ersten Blick eher zufällig in den Kreis der Beteiligten eines Strafverfahrens geraten ist.

Wie dem auch sei: Unabhängig davon, ob die Beschlagnahmung seiner Vermögenswerte noch besteht, befindet sich Yuriy Holyk inzwischen außerhalb der Ukraine. Im Strafverfahren gegen seinen ehemaligen Vorgesetzten Valentyn Reznichenko taucht er überhaupt nicht auf. Reznichenko steht wegen der mutmaßlichen Veruntreuung von 1,5 Milliarden Hrywnja vor Gericht, die 2022 für Straßenreparaturen bereitgestellt worden waren.

Warum Holyk nicht in das Verfahren einbezogen wurde, bleibt ein Rätsel. Dabei lohnt es sich, an die Aussagen des in Ungnade gefallenen Abgeordneten der Partei „Diener des Volkes“, Geo Leros, aus dem Jahr 2023 zu erinnern. Damals, als das NABU die mutmaßlichen Machenschaften von Holyk und Reznichenko aufdeckte, erklärte er wörtlich:

„Trotz der öffentlichen Empörung über den skandalösen Asphaltauftrag im Wert von 1,5 Milliarden Hrywnja an Reznichenkos Fitnesstrainer und Holyk, der im November 2022 bekannt wurde, zahlte die Regierung Selenskyjs weiterhin großzügig Haushaltsgelder an das Unternehmen ‚Budinvest Engineering‘, dessen Eigentümerin sie ist. Dutzende Millionen Hrywnja wurden aus dem Haushalt abgezogen, und es wurden noch weitere neue Verträge abgeschlossen!“

Im Kern des Falls stand die Tatsache, dass die LLC „Budinvest Engineering“, über die Milliardenbeträge für den Straßenbau abgewickelt wurden, auf Yana Khlanta registriert war – die Lebensgefährtin von Valentyn Reznichenko, die tatsächlich als Fitnesstrainerin tätig war.

Auf den ersten Blick scheint Yuriy Holyk weder mit Yana Khlanta noch mit der LLC „Budinvest Engineering“ etwas zu tun zu haben. Dabei sollten jedoch zwei Dinge nicht außer Acht gelassen werden. Erstens: Als „Budinvest Engineering“ 2022 zu einem der führenden Unternehmen bei der Vergabe von Haushaltsmitteln für Straßenreparaturen aufstieg, war Yuriy Holyk eine Schlüsselfigur im Präsidentschaftsprogramm „Großbau“. Obwohl er kein offizielles Amt bekleidete, war allgemein bekannt, dass Holyk das Programm koordinierte und maßgeblichen Einfluss auf die Verteilung der Haushaltsmittel hatte.

Zweitens verbindet Yuriy Holyk und Valentyn Reznichenko eine lange gemeinsame berufliche Laufbahn. Darüber hinaus bestehen Verbindungen zwischen ihren geschäftlichen Aktivitäten – wenn auch nicht direkt, so doch aufschlussreich.

Wie aus einer Recherche des Investigativprojekts „Schemes“ hervorgeht, lassen sich neben ihrer langjährigen gemeinsamen beruflichen Vergangenheit auch formelle Verbindungen zwischen Reznichenko und Holyk nachweisen. So mietet Reznitschenkos Unternehmen „Seventh Consulting Group“ Büroräume im Geschäftszentrum „Creative Headquarters Dnipro“, an dem Holyk Miteigentümer ist.

Ein weiteres bemerkenswertes Detail: Sowohl Holyk Mutter als auch Reznichenkos Mutter sind als Einzelunternehmerinnen registriert. Im staatlichen Register ist bei beiden dieselbe Mobiltelefonnummer angegeben.

Dennoch landete Yuriy Holyk nicht gemeinsam mit Valentyn Reznichenko auf der Anklagebank, obwohl es dafür offenbar durchaus Anhaltspunkte gab – möglicherweise sogar sehr gewichtige. Denn nachdem das NABU begonnen hatte, die Aktivitäten der LLC „Budinvest Engineering“ unter die Lupe zu nehmen, wechselte Holyk kurzfristig die Rolle und ließ sich als Fahrer registrieren, um die Ukraine zu verlassen.

Das ist kein Scherz: Am 20. April 2023 erließ Volodymyr Orlov, der Leiter der Gebietsverwaltung Dnipropetrowsk, die Anordnung Nr. 139/0/527-23 mit dem Titel „Über die Ausreise von Fahrern aus der Ukraine“. Auf der Liste stand auch Yuriy Holyk, der als Fahrer der Wohltätigkeitsorganisation „Songs Born in the ATO“ geführt wurde.

Holyk nutzte die Gelegenheit ohne zu zögern und verließ erfolgreich die Ukraine, wo sich seine Spur seither verloren hat. Dafür gab es durchaus gewichtige Gründe: Neben dem Strafverfahren, in dem Valentyn Reznichenko auftauchte und Fragen aufkamen, warum das Unternehmen von Yana Khlanta plötzlich Milliardenaufträge erhielt, sorgte auch eine nicht minder brisante Erklärung des ehemaligen Finanzministers Ihor Umansky für Aufsehen. Er sprach von einem Kartell, das den Straßenbau monopolisiert habe.

Umansky behauptete damals, dieses Kartell habe den Straßenbau unter seine Kontrolle gebracht. Die Ausschreibungsbedingungen seien so umgeschrieben worden, dass andere interessierte Unternehmen praktisch keine Chance mehr gehabt hätten, den Zuschlag zu erhalten.

Umanskys Aussagen lösten einen Skandal aus. Die Medien begannen, den Vorwürfen nachzugehen, und unter den mutmaßlichen Koordinatoren der Veruntreuungsschemata tauchte auch der Name Yuriy Holyk auf – keineswegs an letzter Stelle. Der Skandal geriet zwar in den Hintergrund, als der große Krieg begann. Doch nachdem sich abzeichnete, dass der russische Blitzkrieg gescheitert war, wurden unangenehme Fragen laut: Warum wurden Verteidigungsmittel in den Straßenbau umgeleitet?

Dabei stellte sich heraus, dass das Ausmaß der mutmaßlichen Veruntreuung dieser Gelder 30 bis 40 Prozent erreicht haben soll. Insgesamt flossen 230 bis 250 Milliarden Hrywnja in das Programm „Großbau“. Umgerechnet entsprach diese Summe rund zehn Milliarden US-Dollar.

Die Verteilung der Mittel wurde ausgerechnet von Yuriy Holyk koordiniert. Er hatte also gewichtige Gründe, sich kurzfristig als Fahrer ausweisen zu lassen und unter dieser Rolle die Ukraine zu verlassen.

Seit dem Verschwinden des Koordinators von „Großbau“, Yuriy Holyk, an einen unbekannten Ort sind fast drei Jahre vergangen. Es wurden keine erkennbaren Anstrengungen unternommen, ihn ausfindig zu machen und an die Ukraine auszuliefern. Das Strafverfahren, in dessen Rahmen sein Vermögen beschlagnahmt wurde, steckt in den Tiefen des Hohen Antikorruptionsgerichts (WAKS) fest. Eine inhaltliche Prüfung des Falls findet jedoch nicht statt. Stattdessen befasst sich das Gericht mit diversen Anträgen der Anwälte der Verfahrensbeteiligten, die offenbar alles daransetzen, das Verfahren zum Scheitern zu bringen. Nach dem bisherigen Verlauf könnten diese Bemühungen durchaus Erfolg haben.

Holyk selbst dürfte all das kaum beschäftigen: Wie bereits erwähnt, wird er in dem Verfahren lediglich als „Dritter“ geführt.

Vor diesem Hintergrund ist die Position von Valentyn Reznichenko interessant, dessen Fall inzwischen vor Gericht liegt. Aus irgendeinem Grund hat er seinen langjährigen Vertrauten Yuriy Holyk aus der Schusslinie genommen. Dabei liegt die Vermutung nahe, dass die von Reznichenko kontrollierten Unternehmen ohne Holyk Einfluss nicht nur keine 1,5 Milliarden Hrywnja aus dem Haushalt erhalten hätten – sie hätten vermutlich überhaupt keinen einzigen Hrywnja bekommen.

Doch Reznichenko entschied sich, Holyk nicht zu belasten. Warum? Weil Yuriy Holyk seinen Einfluss möglicherweise behalten hat und Reznichenko auf dessen Unterstützung hofft, um eine mildere Strafe zu erhalten? Oder wurde ihm sogar ein Freispruch in Aussicht gestellt?

Schon bald könnte sich zeigen, was dahintersteckt – vorausgesetzt, das Verfahren zieht sich nicht noch über viele Jahre hin. Gleichzeitig dürfte sich dann auch klären, ob Yuriy Holyk seinen Einfluss in der Ukraine tatsächlich verloren hat oder nicht.

Download