Back
News item changed

Searches at the NBU: Pyshnyi met with Vesely more often than he previously claimed

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Testimony of the former head of the supervisory board contradicts Pyschnyi's statements.

A search at the National Bank of Ukraine, conducted by investigators from the National Anti-Corruption Bureau (NABU), may indicate that Vasyl Veselyi, an advisor to the head of the supervisory board of state bank Sense Bank, visited the NBU more often than twice, as was stated by the regulator's head Andriy Pyschnyi, notably in an interview with ZN.UA.

This is written by Yuliia Samaieva, editor of the economics section, in the article “Friends and Foes of Andriy Pyschnyi.”

“It is hard not to notice the persistence with which Andriy Pyschnyi distances himself from Veselyi. Almost like from Yermak. Yet the elephant did not leave the room with empty space after the former head of Sense Bank's supervisory board, Shevki Adzhuner, told the parliamentary temporary commission that Vasyl Veselyi personally was introduced to him by Andriy Pyschnyi as a person who ‘was to establish communications between the supervisory board and stakeholders.’ This directly contradicted the answers of Pyschnyi himself to that same temporary investigative committee,” notes the author.

At the same time, the NBU insists that there were no ‘recommendations’ of any kind. From the minutes of the investigative committee meetings it became known that it was Shevki Adzhuner who put forward to the bank's nominating committee a proposal to appoint Vasyl Veselyi as adviser to the bank's supervisory board, proposed to set his remuneration at 230 thousand UAH per month (during discussions the amount was reduced to 150 thousand UAH) and, along with everyone, voted for the appointment.

However, in this dubious story, Mr. Adzhuner is just as unreliable a narrator as all the other participants. For example, his current version of the appointment of Oleksii Stupak as head of Sense’s management also significantly differs from his own statements in the meeting minutes.

“On the other hand, what other choice? They said to take it, I did everything to get it. The important thing is: Vasyl Veselyi is a man with no experience in either communications or business, even less in banking, who practically opened every door in the state with his foot. Someone must have 'recommended' him, and presumably someone 'heavier' than Andriy Pyschnyi,” the author emphasizes.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Обшуки в НБУ: Пишний частіше зустрічався з Веселим, ніж стверджував раніше". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Обшуки в НБУ: Пишний частіше зустрічався з Веселим, ніж стверджував раніше". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Свідчення ексголови наглядової ради суперечать заявам Пишного.

Обшук у Національному банку України, який провели детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ), може свідчити про те, що радник голови наглядової ради державного «Сенс Банку» Василь Веселий бував у НБУ частіше ніж двічі, як розповідав голова регулятора Андрій Пишний, зокрема в інтерв’ю ZN.UA.

Про це пише редакторка відділу економіки Юлія Самаєва у статті «Друзі й вороги Андрія Пишного».

«Важко не помітити наполегливості, з якою Андрій Пишний дистанціюється від Веселого. Майже як від Єрмака. Однак слон не залишив у кімнаті вільного місця після того, як колишній голова наглядової ради «Сенс Банку» Шевкі Аджунер повідомив парламентській ТСК, що Василя Веселого йому особисто представив Андрій Пишний як людину, що «мала налагодити комунікації наглядової ради зі стейкхолдерами». Це прямо суперечило відповідям самого Пишного тій-таки тимчасовій слідчій комісії», — зазначає авторка.

Водночас у НБУ наполягають, що про «будь-які рекомендації» не йшлося. З протоколів засідань ТСК стало відомо, що саме Шевкі Аджунер вніс на розгляд комітету з призначень банку пропозицію щодо залучення Василя Веселого радником наглядової ради банку, запропонував установити йому винагороду в розмірі 230 тис. грн на місяць (під час обговорень сума зменшилася до 150 тис. грн) та разом з усіма проголосував за призначення.

Однак у цій сумнівній історії пан Аджунер так само ненадійний оповідач, як і всі інші її учасники. Наприклад, його нинішня версія призначення Олексія Ступака головою правління «Сенсу» теж відчутно відрізняється від його ж заяв у протоколі засідання.

«З іншого боку, а як інакше? Сказали взяти, зробив усе, щоб взяли. Важливо інше: Василь Веселий — людина без досвіду ані в комунікаціях, ані в бізнесі, тим паче банківському, — з ноги відкривав буквально всі двері в державі. Хтось його таки «рекомендував», і, напевно, хтось «важчий» за Андрія Пишного», — підкреслює авторка.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Обшуки в НБУ: Пишний частіше зустрічався з Веселим, ніж стверджував раніше". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Обшуки в НБУ: Пишний частіше зустрічався з Веселим, ніж стверджував раніше". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Свідчення ексголови наглядової ради суперечать заявам Пишного.

Обшук у Національному банку України, який провели детективи Національного антикорупційного бюро (НАБУ), може свідчити про те, що радник голови наглядової ради державного «Сенс Банку» Василь Веселий бував у НБУ частіше ніж двічі, як розповідав голова регулятора Андрій Пишний, зокрема в інтерв’ю ZN.UA.

Про це пише редакторка відділу економіки Юлія Самаєва у статті «Друзі й вороги Андрія Пишного».

«Важко не помітити наполегливості, з якою Андрій Пишний дистанціюється від Веселого.

Майже як від Єрмака.

Однак слон не залишив у кімнаті вільного місця після того, як колишній голова наглядової ради «Сенс Банку» Шевкі Аджунер повідомив парламентській ТСК, що Василя Веселого йому особисто представив Андрій Пишний як людину, що «мала налагодити комунікації наглядової ради зі стейкхолдерами».

Це прямо суперечило відповідям самого Пишного тій-таки тимчасовій слідчій комісії», — зазначає авторка.

Водночас у НБУ наполягають, що про «будь-які рекомендації» не йшлося.

З протоколів засідань ТСК стало відомо, що саме Шевкі Аджунер вніс на розгляд комітету з призначень банку пропозицію щодо залучення Василя Веселого радником наглядової ради банку, запропонував установити йому винагороду в розмірі 230 тис. грн на місяць (під час обговорень сума зменшилася до 150 тис. грн) та разом з усіма проголосував за призначення.

Однак у цій сумнівній історії пан Аджунер так само ненадійний оповідач, як і всі інші її учасники.

Наприклад, його нинішня версія призначення Олексія Ступака головою правління «Сенсу» теж відчутно відрізняється від його ж заяв у протоколі засідання.

«З іншого боку, а як інакше?

Сказали взяти, зробив усе, щоб взяли.

Важливо інше: Василь Веселий — людина без досвіду ані в комунікаціях, ані в бізнесі, тим паче банківському, — з ноги відкривав буквально всі двері в державі.

Важливо інше: Василь Веселий — людина без досвіду ані в комунікаціях, ані в бізнесі, тим паче банківському, — з ноги відчиняв буквально всі двері в державі.

Хтось його таки «рекомендував», і, напевно, хтось «важчий» за Андрія Пишного», — підкреслює авторка.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Обшуки в НБУ: Пишний ймовірно частіше зустрічався з Веселим, ніж стверджував раніше". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the edited version of the news item "Обшуки в НБУ: Пишний ймовірно частіше зустрічався з Веселим, ніж стверджував раніше". It helps compare changes with the previous recorded version and confirms that the update was detected by the monitoring system. Source: ZN.ua.

Download Download PDF