Back
Original version

39 thousands of requests to NABU’s closed databases: details of the high-profile case against former Deputy Military Prosecutor Borzykh

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Former Deputy Military Prosecutor Dmytro Borzykh has become the focus of an NABU investigation. Lawyers from the association “Guarantee of Your Rights” are suspected of illegally accessing closed court rulings, warning subjects of corruption cases about searches, and trading in official information.

This is reported in an investigation by ZN.UA, which also describes Borzykh’s connections with judges, representatives of the Office of the President, and a history of pressure on forensic examiners.

Access to the closed court registry

On 1 April 2025, NABU and the SAP announced suspicions against Dmytro Borzykh, Andrii Filiuk, and Maksym Komarnytskyi in case No. 52023000000000620.

According to the investigation, since August 2022 a special script checked closed court rulings every 12 hours using the electronic key of a judge of the Shevchenkivskyi Court. Journalists name that judge as Vasyl Voloshyn.

In total, 39 615 requests and 7572 viewed rulings were recorded. The matter concerns at least 100 criminal proceedings, including about 30 NABU investigations into top-level corruption.

The scheme’s technical operator is named as Kostiantyn Saibel. In 2019 he received a two-year suspended sentence in a case about illegal access to registries, which was investigated by the future colleagues of Borzykh.

According to journalists, after the leak of court rulings about searches in the case of former minister Mykola Solskyi, the suspects managed to change phones and destroy some traces. NABU recorded more than 30 episodes of information leaks.

Among the proceedings the group was interested in, sources name the cases of Borys Kaufman, Dmytro Isaienko, Hryhorii Kozlovskyi, Oleksandr Hranovskyi, Vadym Novynskyi, as well as the State Service of Special Communications and the municipal enterprise Kinematika. At the same time, this does not mean that all the mentioned persons were clients of the legal association.

Pressure on forensic experts

A separate episode concerns attempts to influence the experts who examined evidence in the case. NABU wiretapped the lawyers’ office from November to December 2023, seized equipment, and recovered data from computers.

According to ZN.UA, pressure was applied to specialists at the Lviv Research Institute of Forensic Expertise and to Deputy Minister of Justice Andrii Haichenko. In particular, there were threats of being sent to the front.

One of the experts, after signing a conclusion, was detained by the Territorial Recruitment Center’s staff despite having a reservation. At the same time, the court has not established who exactly organized the pressure.

Connections with prosecutors and judges

Borzykh worked as Anatolii Matios’s deputy together with Ruslan Kravchenko, who later became the Prosecutor General.

ZN.UA sources name Pecherskyi Court chairman Ruslan Kozlov as Borzykh’s godfather, and also report his contacts with Oleh Tatarov, Andrii Smyrnov, and Oleksii Kuleba.

Kravchenko confirmed acquaintance with Borzykh from their time working together, but denied having current relations.

Another episode concerns obtaining attorney certificates in 2020. At that time Anatolii Matios and 14 other former prosecutors simultaneously received such documents in Volyn. The exam results were initially canceled, but later reinstated by the courts.

Lawsuit against journalists

Borzykh also turned to the court against ZN.UA and journalist Inna Vedernikova. He demanded a retraction of the published information and 500 thousand hryvnias in court costs. In particular, he challenged the journalists’ right to publish the suspect’s surname.

The first suit was withdrawn. After a renewed filing, Judge Yevhen Khainatsky declared a recusal due to personal acquaintance with Borzykh. Later Judge Tetiana Ilieva also recused herself.

The case was transferred to Oleksii Sokolov. On 13 October 2026 he completed its consideration in one hearing, refusing to postpone the hearing due to an air raid alert.

Borzykh’s property and the Bihus.Info investigation

Questions about Borzykh’s property arose while he was still working in the prosecutor’s office.

According to Bihus.Info, he used a house of 390 square meters in Lisnyky. The market value of its rent was estimated at 90 thousand hryvnias per month, while Borzykh’s salary was about 31 thousand hryvnias.

His common-law wife Daria Poliakova owned a Range Rover Evoque and an apartment worth approximately 3 million hryvnias.

Borzykh’s declaration was classified. Later family information was added to it and it noted rental of part of the house for 15 thousand hryvnias. In June 2018 NABU closed the proceeding regarding possible illegal enrichment.

The “Carthage” case and SBU General Serhii Duka

Another episode concerns the “Carthage” case and SBU General Serhii Duka, who is defended by lawyer Vladyslav Kulynych. He previously worked with Borzykh in the military prosecutor’s office.

VACs judge Volodymyr Voronko also has professional ties with them from Luhansk region.

On 6 November 2026, SAP prosecutor declared a recusal of Voronko amid a dispute over delaying a court hearing.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "39 тисяч запитів до закритих баз НАБУ: деталі гучної справи проти ексзаступника головного військового прокурора Борзих". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "39 тисяч запитів до закритих баз НАБУ: деталі гучної справи проти ексзаступника головного військового прокурора Борзих". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих опинився в центрі розслідування НАБУ. Адвокатів об’єднання «Гарантія ваших прав» підозрюють у незаконному доступі до закритих судових рішень, попередженні фігурантів корупційних справ про обшуки та торгівлі службовою інформацією.

Про це йдеться в розслідуванні ZN.UA, яке також описує зв’язки Борзих із суддями, представниками Офісу президента та історію тиску на судових експертів.

Доступ до закритого судового реєстру

1 квітня 2025 року НАБУ і САП повідомили про підозри Дмитру Борзих, Андрію Філюку та Максиму Комарницькому у справі №52023000000000620.

За даними слідства, із серпня 2022 року спеціальний скрипт кожні 12 годин перевіряв закриті судові рішення за допомогою електронного ключа судді Шевченківського суду. Журналісти називають цього суддю Василем Волошиним.

Загалом зафіксували 39 615 запитів і 7572 переглянуті рішення. Ідеться щонайменше про 100 кримінальних проваджень, серед яких близько 30 розслідувань НАБУ щодо топкорупції.

Технічним виконавцем схеми називають Костянтина Сайбеля. У 2019 році він отримав два роки умовно у справі про незаконний доступ до реєстрів, яку розслідували майбутні колеги Борзих.

За інформацією журналістів, після витоку судових рішень про обшуки у справі ексміністра Миколи Сольського підозрювані встигли змінити телефони та знищити частину слідів. НАБУ зафіксувало понад 30 епізодів витоків інформації.

Серед проваджень, якими цікавилася група, джерела називають справи Бориса Кауфмана, Дмитра Ісаєнка, Григорія Козловського, Олександра Грановського, Вадима Новинського, а також «Держспецзв’язку» і КП «Кінематика». Водночас це не означає, що всі згадані особи були клієнтами адвокатського об’єднання.

Тиск на судових експертів

Окремий епізод стосується спроб вплинути на експертів, які досліджували докази у справі. НАБУ прослуховувало офіс адвокатів із листопада до грудня 2023 року, вилучило техніку та відновило дані з комп’ютерів.

За інформацією ZN.UA, тиск чинили на фахівців Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз і заступника міністра юстиції Андрія Гайченка. Зокрема, йшлося про погрози відправленням на фронт.

Одного з експертів після підписання висновку затримали працівники ТЦК, попри наявність у нього бронювання. Водночас судом не встановлено, хто саме організував тиск.

Зв’язки з прокурорами та суддями

Борзих працював заступником Анатолія Матіоса разом із Русланом Кравченком, який згодом став генеральним прокурором.

Джерела ZN.UA називають голову Печерського суду Руслана Козлова кумом Борзих, а також повідомляють про його контакти з Олегом Татаровим, Андрієм Смирновим та Олексієм Кулебою.

Кравченко підтвердив знайомство з Борзих за часів спільної роботи, однак заперечив наявність нинішніх стосунків.

Ще один епізод стосується отримання адвокатських свідоцтв у 2020 році. Тоді Анатолій Матіос і ще 14 колишніх прокурорів одночасно отримали такі документи на Волині. Результати іспитів спочатку скасували, але згодом поновили через суди.

Позов проти журналістів

Борзих також звернувся до суду проти ZN.UA та журналістки Інни Ведернікової. Він вимагав спростування опублікованої інформації та 500 тисяч гривень судових витрат. Зокрема, оскаржував право журналістів публікувати прізвище підозрюваного.

Перший позов відкликали. Після повторного звернення суддя Євген Хайнацький заявив самовідвід через особисте знайомство з Борзих. Згодом відвелася й суддя Тетяна Ільєва.

Справу передали Олексію Соколову. 13 жовтня 2026 року він завершив її розгляд за одне засідання, відмовивши у перенесенні слухання через повітряну тривогу.

Майно Борзих і розслідування Bihus.Info

Питання щодо майна Борзих виникли ще під час його роботи в прокуратурі.

За даними Bihus.Info, він користувався будинком площею 390 квадратних метрів у Лісниках. Ринкову вартість його оренди оцінювали у 90 тисяч гривень на місяць, тоді як зарплата Борзих становила близько 31 тисячі гривень.

Його цивільна дружина Дар’я Полякова володіла автомобілем Range Rover Evoque і квартирою вартістю приблизно 3 мільйони гривень.

Декларацію Борзих засекретили. Пізніше до неї внесли відомості про сім’ю та зазначили оренду частини будинку за 15 тисяч гривень. У червні 2018 року НАБУ закрило провадження щодо можливого незаконного збагачення.

Справа «Карфаген» і генерал СБУ Сергій Дука

Ще один епізод стосується справи «Карфаген» і генерала СБУ Сергія Дуки, якого захищає адвокат Владислав Кулинич. Раніше він працював із Борзих у військовій прокуратурі.

Суддя ВАКС Володимир Воронько також має спільні з ними професійні зв’язки з Луганщини.

6 листопада 2026 року прокурор САП заявив відвід Вороньку на тлі суперечки щодо затягування судового засідання.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "39 тисяч запитів до закритих баз НАБУ: деталі гучної справи проти ексзаступника головного військового прокурора Борзих". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Document: PDF proof of the original version of the news item "39 тисяч запитів до закритих баз НАБУ: деталі гучної справи проти ексзаступника головного військового прокурора Борзих". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: HAB Media.

Download Download PDF