Back
Original version

Why Ukraine Has Not Created Enough New Generation: Expert Named Main Obstacles

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

The expert named the key problems of this year’s preparation for the heating season. It refers to state-level measures that the government has repeated throughout all years of full-scale war, despite their low effectiveness.

The situation can change only if the government starts honestly talking with society about the risks and makes decisions that have been postponed for years. These decisions are unpopular, so they are pushed from year to year. This is written by Maria Tsaturyan, analyst and head of communications at the Ukraine Facility Platform, in the article “The Enchanted Circle of the Fifth Winter: Why We Are Losing the Energy Battle with Russia.”

Mistakes

First, the government again focused on countering Russian terror. It worked several years ago, but now it is ineffective. Yes, the emphasis again was on restoring old large power plants: Energy Minister Denys Shmyhal reported in September about a record 4,8 GW of renewed capacity. But stopping their operation is possible with the very first series of massive missile strikes.

Second, resources were invested in shelters at energy facilities that no longer meet current military threats. According to the minister, about 200 shelters have been built for high-voltage autotransformers, which are certainly needed. However the Russians already bypass this protection, dozens of drones destroying the rest of the critical equipment of high-voltage substations essential to the energy system.

Third, responsibility was shifted to communities, which actually do not have the capacity to effectively implement resilience plans.

“Their implementation in autumn was deemed unsatisfactory by Prime Minister Serhiy Korotskyi. Meanwhile, the government relied on the resilience of the energy system and lulled society with the same communication that ‘the hardest winter awaits us, but we will cope,’” the author emphasizes.

What to do

The author notes that if the enemy systematically disables large power plants and makes entire regions hostages of the backbone network, generation must be decentralized and dependence on backbone infrastructure reduced: dispersed across communities and brought closer to consumers.

Hundreds of small facilities (5–10 MW each) in and around communities can at least partly power critical infrastructure during peak winter demand, and disabling all of them is much harder than taking out one large TPP or substation of Ukrenergo. Moreover, a small installation can be built or repaired in a few months, whereas some blocks of large TPPs cannot be returned to operation even in half a year.

“This is exactly what the government has not done: not created conditions for business and communities to jointly build a new decentralized generation. Why? Because it requires the government and parliament to make a series of systematic decisions that reduce politically motivated manual control by the state over energy.” — the analyst emphasizes.

First, what needs to be done is to create conditions for private investment in generation. This requires unpopular regulatory decisions that have been postponed for years. The most important of them is to resolve the debt crisis in the energy market, the volume of which already exceeds 2 billion euros: stop accumulating new debts and force those who set tariffs below cost to cover the difference. While debts grow, investors will not trust that they will be paid, and will build generation only for themselves.

Second, fulfill the obligations that Ukraine has already taken on within European integration: independent corporate governance of state energy companies, independent sector regulator NKREKP, market integration with the EU and a gradual move away from manual price regulation.

“These reforms deprive the state of the ability to manually distribute money and access to the market, and thus weaken the system in the long term. Yet almost a year after the corruption scandal known as 'Mindichgate', investors still do not see the promised changes,” the author adds.

You can read other articles by Maria Tsaturyan at the link.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Чому Україна не створила достатньо нової генерації: експертка назвала головні перешкоди". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Чому Україна не створила достатньо нової генерації: експертка назвала головні перешкоди". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Експертка назвала ключові проблеми цьогорічної підготовки до опалювального сезону. Йдеться про заходи на державному рівні, які влада повторює впродовж усіх років повномасштабної війни, незважаючи на їхню низьку ефективність.

Змінити ситуацію можна, лише якщо уряд почне чесно говорити із суспільством про ризики й ухвалить рішення, які роками відкладав. Ці рішення непопулярні, тому їх і переносять із року в рік. Про це пише Марія Цатурян, аналітикиня та керівниця з комунікацій Ukraine Facility Platform, у статті «Зачароване коло п’ятої зими: чому ми програємо енергетичну битву з Росією».

Помилки

По-перше, уряд знову зосередився на засобах протидії російському терору. Це працювало кілька років тому, але нині є неефективним. Так, ставку знову зробили на відновлення старих великих електростанцій: міністр енергетики Денис Шмигаль у вересні звітував про рекордні 4,8 ГВт відновлених потужностей. Але зупинити їхню роботу здатна перша ж серія масованих ракетних ударів.

По-друге, ресурси вкладали в укриття на енергооб’єктах, які вже не відповідають актуальним військовим загрозам. За даними міністра, для високовольтних автотрансформаторів побудовано близько 200 укриттів, які, безумовно, потрібні. Однак росіяни вже обходять цей захист, десятками дронів руйнуючи решту критичного обладнання ключових для енергосистеми високовольтних підстанцій.

По-третє, відповідальність переклали на громади, які насправді не мають спроможності ефективно виконати плани стійкості.

«Їхнє виконання восени прем’єр-міністр Сергій Корецький назвав незадовільним. Сам уряд тим часом покладався на запас міцності енергосистеми й заколисував суспільство тією самою комунікацією «на нас чекає найважча зима, але ми впораємося»», — підкреслює авторка.

Що робити

Авторка зазначає, що, якщо ворог системно виводить із ладу великі електростанції і робить цілі регіони заручниками магістральної мережі, генерацію треба децентралізувати і зменшити залежність від магістральної інфраструктури: розосередити по громадах і наблизити до споживача.

Сотні невеликих об’єктів (5–10 МВт кожен) у громадах і довкола них здатні хоча б частково живити критичну інфраструктуру в години пікового споживання взимку, і вивести їх усі з ладу значно важче, ніж одну велику ТЕС чи підстанцію «Укренерго». До того ж невелику установку можна побудувати чи відремонтувати за кілька місяців, тоді як деякі блоки великих ТЕС неможливо повернути до роботи навіть за пів року.

«Саме цього уряд так і не зробив: не створив умов, за яких бізнес і громади разом будували б нову децентралізовану генерацію. Чому? Бо це потребує від уряду й парламенту низки системних рішень, які зменшують політично вмотивований ручний контроль держави над енергетикою», — підкреслює аналітикиня.

Перше, що потрібно зробити, — створити умови для приватних інвестицій у генерацію. Для цього потрібні непопулярні регуляторні рішення, які роками відкладали. Найважливіше з них — розв’язати боргову кризу на енергоринку, обсяг якої вже перевищує 2 млрд євро: зупинити накопичення нових боргів і змусити тих, хто встановлює тарифи нижчими за собівартість, покривати різницю. Поки борги зростають, інвестор не повірить, що йому заплатять, і будуватиме генерацію лише для себе.

Друге — виконати зобов’язання, які Україна вже взяла на себе в межах євроінтеграції: незалежне корпоративне управління державних енергокомпаній, незалежний галузевий регулятор НКРЕКП, об’єднання ринків з ЄС і поступова відмова від ручного регулювання цін.

«Саме ці реформи позбавляють державу можливості вручну розподіляти гроші й доступ до ринку, а отже, послаблювати систему в тривалій перспективі. Проте майже через рік після корупційного скандалу, відомого як «Міндічгейт», інвестори досі не бачать обіцяних змін», — додає авторка.

З іншими статтями Марії Цатурян можна ознайомитися за посиланням.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Чому Україна не створила достатньо нової генерації: експертка назвала головні перешкоди". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Чому Україна не створила достатньо нової генерації: експертка назвала головні перешкоди". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: ZN.ua.

Download Download PDF