Замах на демократію: Влащенко та Яковенко розібрали головні загрози світу

Чому замах на Трампа виглядає радше як театральна постанова, ніж реальна загроза? Яку небезпечну гру веде Іран у Санкт-Петербурзі та чому Україна стрімко змінює свій статус на міжнародній арені — від жертви до ключового військового партнера.

Трамп, Рейган і мистецтво самопіару

Розмову в ефірі Наталія Влащенко розпочала з обговорення інциденту, який стався з Дональдом Трампом. Ведуча іронічно назвала тему «покушенням на демократію», згадуючи стрілянину в присутності експрезидента США.

Ігор Яковенко висловив скепсис щодо серйозності події, зазначивши, що кулі летіли зовсім в інший бік. Він порівняв реакцію Трампа з поведінкою Рональда Рейгана під час реального замаху 1981 року. «Рейган, стікаючи кров’ю на каталці, жартував із хірургами, питаючи, чи всі вони республіканці. Це було самовладання великої людини. Натомість виступ Трампа був переповнений нарцисизмом та пафосом», — наголосив експерт.

Іранська «в’язкість» та ядерний шантаж

Однією з найгостріших тем ефіру став візит міністра закордонних справ Ірану Аракчі до Санкт-Петербурга. Яковенко пояснив, що Іран зараз веде небезпечний торг: вони готові розблокувати Ормузьку протоку в обмін на те, що США закриють очі на їхню ядерну програму.

Наталія Влащенко підняла питання стійкості іранського режиму, на що гість відповів цікавим терміном — «в’язкість». За словами Яковенка, на відміну від персоналістського режиму Путіна, Іран — це міцна спайка ідеології, військової сили та величезної власності. «Бомбардуваннями цей режим не змінити, його можна лише підірвати зсередини, але поки що західні спецслужби в цьому не надто успішні», — підсумував він.