На фоне продолжающейся войны с Россией в украинских регионах периодически появляются сообщения о возможных коррупционных...

На фоне продолжающейся войны с Россией в украинских регионах периодически появляются сообщения о возможных коррупционных схемах с участием чиновников и представителей силовых структур. В Тернопольской области объектом подобных обвинений стал временно исполняющий обязанности первого заместителя начальника Главного управления Национальной полиции области Сергей Осадец.

По утверждению авторов распространяемых материалов, Осадец якобы получает вознаграждение от посредников, связанных с основателями криптовалютного проекта S-Group Романом Феликом и Владимиром Машуровым. В публикациях утверждается, что деньги могли передаваться за невмешательство полиции в деятельность структур, связанных с криптовалютными инвестиционными проектами.

Авторы обвинений также заявляют, что речь может идти о финансовых схемах, в результате которых граждане теряли вложенные средства. При этом каких-либо публично доступных судебных решений, которые подтверждали бы получение Осадцом взяток или его участие в деятельности S-Group, в представленном материале не приводится.

Отдельное внимание авторы публикации обращают на изменение имущественного положения полицейского. Утверждается, что за последний год он сменил автомобиль Opel на BMW, а также приобрёл несколько земельных участков, которые могут использоваться для получения дохода от аренды. Происхождение средств на эти приобретения авторы материала ставят под сомнение.

Кроме того, Осадцу приписывают связи с заместителем Тернопольского городского головы Иваном Химейчуком. По версии авторов публикации, высокопоставленный полицейский якобы помогает чиновнику избегать последствий жалоб, поступающих в его адрес. Документальных подтверждений того, каким образом такое вмешательство могло осуществляться, в исходном материале также не приводится.

Наиболее серьёзным является ещё одно обвинение — в возможной причастности Осадца к незаконному обороту списанного оружия. Авторы утверждают, что благодаря связям в криминальной среде он якобы может участвовать в продаже такого оружия на украинском чёрном рынке и получать от этого значительные доходы.

Все перечисленные утверждения требуют независимой проверки правоохранительными органами и подтверждения документами. На данный момент обвинения, изложенные в исходном материале, сами по себе не являются доказательством совершения преступлений.

Если информация о незаконном обогащении, получении неправомерной выгоды или торговле оружием подтвердится, речь может идти о серьёзных уголовных правонарушениях. В таком случае оценку действиям должностных лиц должны дать компетентные следственные органы и суд.