Назад
⚖️ Апеляція поновила розгляд справи митника Максимчука, який оскаржує довідку НАЗК про приховані 8 млн грн
Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу першої інстанції про закриття провадження за позовом Анатолія Максимчука — завідувача сектору митних компетенцій Чернівецької митниці. Посадовець намагається в судовому порядку скасувати довідку НАЗК, яка зафіксувала у його декларації недостовірні відомості на суму понад 8,06 млн грн.
Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 380/3562/26.
💰 8 мільйонів "поза декларацією": у чому суть претензій НАЗК
За результатами повної перевірки щорічної декларації митника за 2023 рік НАЗК склало довідку від 05.09.2025 № 683/25. Ревізори виявили розбіжності між задекларованими та реальними статками Анатолія Максимчука на астрономічну суму — 8 060 050 грн.
Такі масштаби прихованих активів свідчать про ймовірні ознаки незаконного збагачення або недостовірного декларування. Згідно з матеріалами справи, за цим фактом ДБР та антикорупційні органи вже відкрили кримінальне провадження № 6202540050001341. Саме наявність кримінальної справи стала приводом для суду першої інстанції закрити адміністративний позов митника, який намагався анулювати висновки НАЗК.
🏛️ Позиція апеляції: чому судове оскарження довідки є правомірним
01 вересня 2026 року Восьмий ААС погодився з аргументами Анатолія Максимчука та повернув справу до Львівського окружного адмінсуду для розгляду по суті.
Апеляційна інстанція звернула увагу на такі моменти:
• Свобода оскарження: Довідка НАЗК є індивідуальним актом, який створює для декларанта прямі юридичні та репутаційні наслідки, а отже, підлягає судовому контролю.
• Розмежування процесів: Відкриття кримінальної справи за фактом незадекларованих 8 млн грн не позбавляє посадовця права оскаржувати правомірність дій самого НАЗК в адміністративному суді.
• Судова практика: Апеляція послалася на правові висновки Верховного Суду (зокрема у справі № 420/3078/25 від 03.07.2026), які підтверджують, що паралельне кримінальне провадження не перешкоджає адмінсуду перевіряти обґрунтованість висновків НАЗК.
🔍 Що буде далі?
Перша інстанція тепер зобов'язана детально дослідити, як саме НАЗК виявило незадекларовані 8 млн грн та чи були дії перевіряючих законними. Водночас паралельно триває розслідування у кримінальному провадженні.
Telegram-публікація