Укр
Назад
Публікацію змінено

​​Розгляд скарги у справі про угоду з екснардепом Христенком закрили  Судді Касаційного кримінального суду у складі Вер...

​​Розгляд скарги у справі про угоду з екснардепом Христенком закрили 

Судді Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду закрили розгляд скарги на ухвалу Київського апеляційного суду (КАС) в справі про угоду з екснардепом Федором Христенком. 

За умовами угоди із Офісом генпрокурора Христенко мав давати фальшиві свідчення проти керівництва НАБУ, САП, детективів бюро та, зокрема, Руслана Магамедрасулова. 

Рішення про закритий розгляд скарги адвокатів Магамедрасулова ухвалили судді Андрій Чистик, Сергій Єремейчук та Галина Крет. 

❗️Суд вирішив закрити засідання ще до його початку. Вільних слухачів на засідання не допустили ще до того, як суд ухвалив рішення про закриття. 

Крім того, таке рішення прийняли без заслухання думки учасників процесу. Лише згодом захист Магамедрасулова подав клопотання про відкрите засідання, які не задовольнили. 

Самого Христенка на засідання не привезли. Хоча засідання закрили нібито через те, що до екснардепа вжиті заходи безпеки. 

Напередодні засідання журналісти та активісти просили про трансляцію судового засідання або про дозвіл знімати процес. 

Раніше захисники детектива НАБУ Магамедрасулова оскаржували вирок Христенка у Київській апеляції. Тоді судді повернули скаргу, тому адвокати оскаржують це рішення в касації.

Скріншот Telegram-публікації: Христенко Федір Володимирович — ​​Розгляд скарги у справі про угоду з екснардепом Христенком з…

​​Розгляд скарги у справі про угоду з екснардепом Христенком закрили 

Судді Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду закрили розгляд скарги на ухвалу Київського апеляційного суду (КАС) в справі про угоду з екснардепом Федором Христенком. 

За умовами угоди із Офісом генпрокурора Христенко мав давати фальшиві свідчення проти керівництва НАБУ, САП, детективів бюро та, зокрема, Руслана Магамедрасулова. 

Рішення про закритий розгляд скарги адвокатів Магамедрасулова ухвалили судді Андрій Чистик, Сергій Єремейчук та Галина Крет. 

❗️Суд вирішив закрити засідання ще до його початку.

Вільних слухачів на засідання не допустили ще до того, як суд ухвалив рішення про закриття. 

Крім того, таке рішення прийняли без заслухання думки учасників процесу.

Лише згодом захист Магамедрасулова подав клопотання про відкрите засідання, які не задовольнили. 

Лише згодом захист Магамедрасулова подав клопотання про відкрите засідання, яке не задовольнили. 

Самого Христенка на засідання не привезли.

Хоча засідання закрили нібито через те, що до екснардепа вжиті заходи безпеки. 

Напередодні засідання журналісти та активісти просили про трансляцію судового засідання або про дозвіл знімати процес. 

Раніше захисники детектива НАБУ Магамедрасулова оскаржували вирок Христенка у Київській апеляції.

Раніше судді Київського апеляційного суду повернули скаргу захисту Магамедрасулова, бо, на їхню думку, вирок нібито не стосується інтересів детектива.

Тоді судді повернули скаргу, тому адвокати оскаржують це рішення в касації.

Тепер Верховний Суд повинен вирішити, чи має Київський апеляційний суд розглянути скаргу на цей вирок.

Скріншот Telegram-публікації: Христенко Федір Володимирович — ​​Розгляд скарги у справі про угоду з екснардепом Христенком з…
Завантажити Завантажити доказ

Інші публікації каналу

Проскановано Telegram-публікація

​Справа Кузьміних: ВАКС закінчив допит депутата, який залишається надалі під цілодобовим домашнім арештом Сьогодні, 14 жовтня, у Вищому антикорупційному суді закінчився допит народного депутата від Слуги народу Сергія Кузьміних, який тривав понад 5 судових засідань поспіль. Майже з самого початку допиту Кузьміних відмовився відповідати на питання прокурора, тому весь допит нардеп надавав вільні покази та відповідав на однотипні та повторювані питання свого адвоката. Через такі зловживання правам...

Проскановано Telegram-публікація

Ексчиновник, якого звинувачували в організації тітушок проти Євромайдану, опинився серед власників підсанкційного газового бізнесу Йдеться про Віктора Науменка — колишнього заступника голови Дніпропетровської облради, якого свого часу обвинувачували у сприянні тітушкам, які нападали на активістів Майдану та журналістів. Як з'ясувала журналістка Аліна Стрижак, Науменко є одним із власників кіпрської компанії 3P International Energy LTD. А через неї пов'язаний із ТОВ «Тисагаз», яке має спецдозвіл...

Проскановано Telegram-публікація

230 млн грн надійшло до держбюджету за сприяння НАБУ, САП і ФДМУ💵 Завдяки спільним діям Національного бюро, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та центрального апарату Фонду державного майна до бюджету України повернуто 230 млн грн. Під час розслідування однієї зі справ детективи та прокурори виявили факти бездіяльності керівництва одного з регіональних відділень Фонду держмайна України. Через це держава ризикувала недоотримати 230 млн грн. Щоб запобігти збиткам, НАБУ та САП повідомили...

Проскановано Telegram-публікація

​​Справа генерала СБУ Вітюка: Апеляційна палата залишила справу у ВАКС Апеляційна палата ВАКС розглянула клопотання захисника колишнього очільника Департаменту кіберзахисту СБУ Іллі Вітюка про зміну підсудності справи. ❗️Суд вирішив залишити справу у ВАКС. Захисник просив передати справу у Солом'янський суд Києва, бо нібито Вітюк на момент вчинення інкримінованих подій не належав до підсудних ВАКС. Мовляв, лише останній інкримінований епізод був вчинений в званні бригадного генерала СБУ. Прокур...

Проскановано Telegram-публікація

🗣На чиї свідчення спиралися австрійські правоохоронці, коли затримували журналістів "Української правди" у Відні? Михайло Ткач у розмові з головною редакторкою УП Севгіль Мусаєвою розповідає про нові подробиці затримання та питання, які залишаються без відповіді. ▫️Чому він припускає можливий зв’язок свідків з оточенням Руслана Кравченка? ▫️Чи міг бути політичний вплив на дії австрійських правоохоронців? Також про пошук Кравченка та версію можливої допомоги української влади з його виїздом і пер...

Проскановано Telegram-публікація

​​Апеляція почала розгляд справи екссудді Петрика, у якій строки спливають вже 1 грудня Апеляційна палата ВАКС почала перегляд вироку щодо колишнього судді Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Петрика. У липні ВАКС визнав його винним в одержанні 5 тисяч доларів хабаря за потрібне судове рішення та засудив до 7 років позбавлення волі. Апеляцію розглядають судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Даниїла Чорненька. Вирок ухвалили ще 9 липня. Захисник подав апеляцію 14 серпня, але н...