Назад
«Стерненко заявив про недоліки роботи міжнародних експертів при відборі суддів ВАКС»⚖️
Саме таку назву новини могла б використати Українська правда, цитуючи невдоволення Стерненка діями судді ВАКС, яка вказала що практика використання благодійності як інструменту уникнення відповідальності за корупційні злочини є неприпустимою.
https://www.pravda.com.ua/news/2026/10/05/8056560
‼️Але ж цю суддю щойно обрали міжнародні експерти. Виходить, вони помилилися? Чи тут щось інше❓
Приводом стало рішення судді ВАКС Ірини Тесленко, яка відмовилася затвердити угоду між САП та нардепом від забороненої ОПЗЖ Олександром Качним (підозрюваним у незаконному збагаченні на 13 млн грн). За цією угодою депутат мав перерахувати 3 млн грн фонду «Повернись живим».
☝️Проте за гучним медійним обуренням ховається набагато глибша і системна проблема: недопустимість купівлі свободи за тяжкі корупційні злочини за допомогою благодійності.
Антикорупційна вертикаль (НАБУ, САП, ВАКС) створювалася суспільством та міжнародними партнерами явно не для того, щоб багаті злочинці отримували легальний інструмент «відкупитися» від правосуддя.
⚖️Чому позиція судді Ірини Тесленко є абсолютно правильною та справедливою?
1️⃣Відчуття тотальної несправедливості. Практика «вкрав мільйони — задонатив відсоток — вільний» руйнує віру суспільства в закон. Це створює паралельну реальність, де для багатіїв тюрма замінюється звичайним «податком на корупцію».
2️⃣Відсутність перевірки походження коштів. Ніхто належним чином не перевіряє гроші, якими корупціонер намагається купити собі свободу. Виходить замкнене коло: підозрюваний може платити державі або фондам тими ж брудними коштами, які він і вкрав.
3️⃣Питання контролю. Суддя цілком логічно зазначила, що такі добровільні внески перебувають поза межами контролю суду та підписантів угоди в рамках кримінального процесу.
Цей кейс вкотре піднімає болюче питання: чому в нашій судовій системі відсутня єдина практика? Одні судді ВАКС рішуче відхиляють подібні угоди, захищаючи інтереси правосуддя, тоді як інші — аналогічні угоди затверджують, дозволяючи фігурантам уникати реальних термінів.
💰Чи може існує такса на затвердження судом подібних угод?
🇺🇦Благодійність та підтримка ЗСУ — це святий обов'язок чесних громадян, а не індульгенція для тих, хто роками грабував країну.
🔥Ніхто не забороняв депутату Качному чи іншому підсудному зробити благодійний донат до фонду «Повернись живий», але чи хочуть вони це зробити не як плату за свою свободу?
‼️Позиція судді ВАКС у цій справі — це важливий крок до справжнього, а не «фасадного» верховенства права.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
Telegram-публікація
