Назад
71,1 млрд грн на оборонні закупівлі та питання до постачальників: що відповіло Мінцифри щодо Мстислава Баніка?
В ході здійснення правозахисної діяльності ми ми звернулися до Міністерства цифрової трансформації із запитом щодо діяльності заступника Міністра оборони України Мстислава #Банік. Звернення стосувалося обставин його призначення на посаду, професійних зв’язків із Михайлом #Федоров, організації оборонних закупівель, можливого конфлікту інтересів, а також питань декларування доходів, майна та використання нерухомості третіх осіб.
❗️Окрему увагу також було приділено закупівлям безпілотних літальних апаратів та іншої оборонної продукції, зокрема через систему DOT-Chain Defence, оскільки за оприлюдненими Міністерством оборони даними, станом на вересень 2026 року через цей механізм військо отримало понад мільйон одиниць безпілотників та іншої техніки загальною вартістю 71,1 млрд грн.
Також нами було порушено питання щодо діяльності ТОВ «#ВИРІЙ ІНДАСТРІ», ТОВ «СТРИМ ТЕХНО», пов’язаного з брендом SkyFall, та ТОВ «ГУРЗУФ ДЕФЕНС». Зокрема, йдеться про обсяги державних контрактів, формування технічних вимог до продукції, обмеження конкуренції, перевірку постачальників і обставини, які раніше ставали предметом уваги правоохоронних органів та судових спорів.
Ну і звісно нас цікавило питання достовірності декларування майна та доходів, а саме: придбання транспортних засобів, користування нерухомістю третіх осіб, корпоративних прав та інших активів.
🤷♂️ Натомість у листі Міністерства цифрової трансформації України на всі описані вище вимоги про надання інформації - конкретних фактів і відповідей - нуль, натомість основну увагу приділили кадровій історії Баніка в самому відомстві. Мінцифри повідомило, що він обіймав посади директора директорату розвитку електронного урядування, директора директорату розвитку електронних послуг, а згодом директора департаменту розвитку електронних послуг. Також зазначено, що 27 березня 2024 року його увільнили від роботи у зв’язку з призовом на військову службу.
Щодо декларування Мінцифри повідомило, що під час роботи на посадах державної служби Баніком подавалися декларації, які оприлюднені в Єдиному державному реєстрі декларацій. Водночас у листі не наведено результатів перевірки обставин, викладених у зверненні, та не надано відповідей по суті порушених питань щодо оборонних закупівель, постачальників, конфлікту інтересів і обґрунтованості використання бюджетних коштів.
Тобто, фактично замість предметних відповідей щодо активів Мстислава Баніка, порушень та обставин, які потребують перевірки, у відповіді фактично обмежилися формальною інформацією про його посадові обов’язки та перебування на державній службі. 🤷♂️Такий підхід не дає змоги з’ясувати обставини, порушені у нашому запиті, і залишає без відповіді ключові питання щодо майнового стану посадовця та порушень у сфері оборонних закупівель.
Зі свого боку ми продовжуємо домагатися з’ясування обставин, які стосуються діяльності посадових осіб, відповідальних за оборонні закупівлі, та використання бюджетних коштів. Питання щодо розподілу мільярдних контрактів, умов допуску виробників до державних замовлень, достовірності декларування та конфліктів інтересів потребують предметної відповіді.
Матеріали по темі:
▫️Як «фунта» Федорова поставили керувати оборонними закупівлями на мільярди гривень. В інтересах яких оборонних магнатів “реформують” закупівлі?
#відповідь #оборона #закупівлі #корупція
TG|FB|YT|TT|INST|WB
Telegram-публікація
