Хто насправді вкрав ГО «НОН-СТОП»? Реакція на закиди Forbes Окреме питання #Forbes стосується Ярослава Мартинюка і того...

Хто насправді вкрав ГО «НОН-СТОП»?

Реакція на закиди Forbes

Окреме питання #Forbes стосується Ярослава Мартинюка і того, чому сьогодні ми заявляємо про рейдерське захоплення ГО «НОН-СТОП».

Тому пояснюємо максимально просто.👇

Мартинюка не «скинули» ми, щоб сьогодні відмовитися від відповідальності за діяльність організації.

Наша позиція прямо протилежна: контроль над ГО «НОН-СТОП» був незаконно перехоплений через зміну керівника та інших ключових відомостей у державному реєстрі.

До січня 2025 року організацією керував її засновник Кирило Яковець. ❗️Жодного рішення про добровільну передачу організації Мартинюку він не приймав, відповідних документів не підписував і нікого на такі дії не уповноважував.

На момент подій він перебував взагалі поза територією, де здійснювалися рейдерські дії.

Далі починається найцікавіше. 🤷‍♂️Документи на зміну керівництва намагалися зареєструвати тричі.

🔻Першого разу реєстратор відмовив.

🔻Другого — знову відмовив, серед іншого через невідповідність документів законодавству.

🔻Але після третього подання Мартинюком документи раптом стали достатніми, і 10 січня 2025 року Мартинюка зареєстрували керівником, одночасно змінивши адресу, контакти, склад керівних органів та виключивши відомості про засновників.

До речі, ми не змирилися з цим і не «згадали» про рейдерство лише після запитань журналістів #Форбс.

✅Ще 4 лютого 2025 року були подані скарги до Міністерства юстиції.

Паралельно ми звернулися до правоохоронних органів.

А після того, як адміністративний механізм не відновив наші права, ми подали позов до Господарського суду Житомирської області з вимогами скасувати спірну державну реєстрацію та відновити становище, яке існувало до неї.

Окремо ми заявляємо про зв’язок цих подій із Вадимом #Столар та іншими особами, зокрема зі #Стефанішина.

До речі, за фактами описаних протиправних дій вже розпочаток дестяки кримінальних проваджень, серед яких: Офісо Генерального прокурора Nº 42025000000000342 за ч . 2

ст . 205-1 КК України, ТУ БЕБ у м.

Києві № 7202510250000031 за ст. 170 КК України, ГСУ ГУ СБ України у м.

Києві та Київській області № 22025101110000603 за ч. 2 ст. 364 КК України, Печерською окружною прокуратурою міста Києва № 42025102060000065 ч.1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, через судові ухвали зобовʼязано ряд правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР.

Так, Печерський районний суд м.Києва зобовʼяза внести відомості Київську міську прокуратуру (справа №757/4153/25), ТУ ДБР у м.Києві (справа №757/4825/25) та Національну поліцію України (справа №757/41363/25).

Тому питання до Forbes просте: як ми могли добровільно передати Мартинюку організацію, якщо одразу після зміни керівника почали оскаржувати реєстрацію, звертатися до правоохоронців, отримувати процесуальні рішення та зрештою пішли до суду, щоб повернути контроль над ГО?

Матеріали по темі:

▫️Факти проти слів: кримінальні провадження щодо monobank / Fintech-IT Group та Farmak

▫️Справжнє обличчя паливних гігантів: схеми, податки та мільярдні злочини

▫️Відповідь Forbes не словами, а ЄРДР: беремо під приціл МХП та «Нафтогаз»

▫️Гранц, Mimier та Vyriy: Forbes просить докази - ми починаємо показувати

▫️Як безкоштовно потрапити на сторінки #Forbes?

▫️Продовжуємо розкривати цікаві деталі тиску олігарха Гранца на нашу організацію

▫️Безкоштовна реклама: стаття - розслідування від Forbes

#ФорбсГранца #тиск

TG|FB|YT|TT|INST|WB