Назад
Уважно передивилися в записі засідання Першої ДП ВРП щодо судді-швондера з Полтави Лариси Гольник, до якої було застосоване дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.
На жаль, ми не змогли вчасно відстежити перебіг розгляду цієї дисциплінарної справи в онлайн-режимі, через порушення ВРП норми профільного закону щодо такої трансляції, тож з невеликою затримкою поділимося своїми враженнями від цього дійства.
Підставою для відкриття дисциплінарної справи стала скарга журналіста та головного редактора друкованого засобу масової інформації гр. Сікалова Г.А., з яким у судді склалися неприязні стосунки.
Виявляється, що ця аферистка в мантії незаконно використовуючи допуск до ЄСІТС, як судді, отримувала інформацію щодо скаржника із судових справ, що не перебували в її провадженні, а саме про його особисте сімейне життя, стосунки з колишньою дружиною, виховання ним своєї дочки, а також інформацію щодо перетину вказаними особами державного кордону.
В подальшому суддя використовувала цю інформацію у соціальних мережах щодо негативних дописів про скаржника та його близьких осіб. До цієї діяльності Гольник залучила свого співмешканця, який під виглядом «історика» чи «журналіста фрілансера», також використовував цю інформацію, публікував образливі та зневажливі статті у Інтернет-виданнях та пости в соціальних мережах щодо скаржника, його оточення, діяльності як журналіста та підприємця, обставин, що стосувалися особистого життя.
Погодьтеся, це дуже «доброчесно», а також сприяє укріпленню авторитету правосуддя та звання судді, саме так, як і вчили нас роками «маселки», «жернакови» та «шабуніни»!
Строк можливості накладення на суддю дисциплінарного стягнення за скаргою Сікалова спливав 07.11.2026 року.
Тож, використовуючи кращі передові методики «доброчесності» сама суддя Гольник в засідання дисциплінарної палати не прибула, а подала клопотання про відкладення справи, посилаючись на статус викривача та її участь в засіданні ВККС, яке було заплановано на другу половину цього ж дня, тобто після засідання ВРП.
Втім, 1ДП ВРП відмовила в задоволенні такого клопотання та розглянула справу без її участі, оскільки це була повторна неявка судді.
Нас вразила пропозиція дисциплінарного інспектора Гури, який пропонував оголосити судді Гольник догану та позбавити її доплат до посадового окладу судді строком на один місяць!?!?!
І це при тому, що за схожих обставин судді, які з повним доступом переглядають рішення своїх колег в ЄДРСР, визнаються ВККС такими, що не пройшли кваліфікаційне оцінювання та звільняються самою ВРП з займаних посад!
Втім, завдяки принциповій позиції члена ВРП Віталія Махінчука, була підтримана його альтернативна пропозиція і щодо судді було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення!
Очікувано, таке рішення не було підтримано лише одним членом ДП, давньою подружкою Романа Маселка, яка всю каденцію обслуговувала його брудні побажання - Тетяною Бондаренко, яка таким чином, серед іншого, відпрацьовувала лояльність до себе з боку грантових активістів в питаннях призначення на посаду члена ВРП завдяки протекції Всеволода «заходи-положи» та виконання вказівок останнього.
https://t.me/PodMantiyey/7485
Telegram-публікація
