​​Суддя, який намагався скасувати підозру фігуранту справи НАБУ на 1,8 млрд грн, отримав від колегії ВККС “зелене світло...

​​Суддя, який намагався скасувати підозру фігуранту справи НАБУ на 1,8 млрд грн, отримав від колегії ВККС “зелене світло” до Київської апеляції

Колегія №2 Вищої кваліфкомісії суддів продовжує формувати майбутній склад Київського апеляційного суду. 

Зокрема, члени колегії поставили високий бал судді Дмитру Кратку (на фото) та передали на розгляд ВККС у пленарному складі питання про підтвердження ним здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді.

Хто такий Кратко? Це суддя Маловисківського суду Кіровоградської області, який став відомим після відрядження до Солом'янського суду Києва, де ухвалював рішення у низці резонансних кримінальних проваджень.

📌 Зокрема, Кратко відкрив провадження за скаргою захисту на повідомлення про підозру у справі НАБУ про заволодіння землею на 1,8 млрд грн, хоча такі скарги належать до юрисдикції ВАКС. 

📌 У справі екснардепа Миколи Мартиненка він не продовжив процесуальні обов’язки одному з ключових фігурантів. Водночас сам декларував оренду квартири у ДП «СхідГЗК» - підприємства, коштів якого стосувалося це кримінальне провадження.

📌 Окремо Громрада доброчесності дійшла висновку про невідповідність Кратка критеріям доброчесності та професійної етики.

Підставою стали питання до декларування майна: житловий будинок уже близько 18 років зазначається як незавершене будівництво, а відомості про гараж у різні роки непослідовно відображалися в деклараціях.

Попри це, колегія №2 ВККС у складі Людмили Волкової, Романа Кидисюка та Руслана Сидоровича одноголосно визначила кандидату досить високі 712 балів і внесла на розгляд ВККС у пленарному складі.

❗️Такий результат знову ставить питання про послідовність критеріїв ВККС: чому до одних кандидатів застосовують максимально суворий підхід, тоді як іншим негативний висновок ГРД, майнові питання та суперечливі рішення не заважають отримати високий бал і продовжити участь у конкурсі?