Back
Original version

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 A billion of trust and 2,7 million through the courts: questions for the founder of Inzhur The Inzhur M...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

A billion of trust and 2,7 million through the courts: questions for the founder of Inzhur

The Inzhur MilTech fund officially reported that in 20 days it raised 1 billion UAH to finance the drone manufacturer Vyriy Industries.

Against this background, it’s worth returning to the private debt dispute between Inzhur founder Andriy Zhurzhiy and Valeriy Kulyk. The dispute concerned interest for use of a loan from 19 August 2022 to 28 February 2023, not a late-payment penalty. The first instance court denied the claim, the appeal court granted it, and the Supreme Court agreed: the agreement provided a hryvnia loan and did not establish its interest-free nature, therefore Article 1048 of the Civil Code applies.

The subject of this case was relations between private individuals, not the use of investors’ funds.

💼 However, for a business that asks people to entrust it with their savings, questions about the fulfillment of financial obligations by its leadership are entirely appropriate.

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 asks Zhurzhiy to answer publicly:

✔️Has the ruling been executed, and can payment of the awarded sums be confirmed without disclosing unnecessary personal data?

✔️ What mechanisms separate the personal obligations of management from the funds’ assets and prevent conflicts of interest?

✔️ What documents allow an investor to verify not only the advertised returns but also the real protection of invested money?

We do not assert that the awarded interest remains unpaid: we have no confirmation of the current state of settlements. But a prospective investor should obtain an answer about execution of the decision before considering this matter closed.

Put yourself in the investor’s shoes.

✔️ Is the founder’s reputation and a polished presentation enough for you to entrust your own savings?

✔️ Wouldn’t you first want to see documents, understand each participant’s responsibility, and find out what will happen to your money if things go wrong?

A court dispute doesn’t give a ready-made answer to “invest or not.” But it does give reason to ask uncomfortable questions before transferring money, not after. In the second part we will analyze the investment structure itself: what exactly the reader is buying and which risks they should assess themselves.

💬 ABleaks_bot

💕 Join

Screenshot of a Telegram post: Zhurzhiy Andriy Valeriyovych — ⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 A billion of trust and 2,7 million through the…

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Мільярд довіри та 2,7 млн через суд: питання до засновника Inzhur

Фонд Inzhur MilTech офіційно повідомив, що за 20 діб залучив 1 млрд грн для фінансування виробника дронів Vyriy Industries.

На цьому тлі варто повернутися до приватного боргового спору засновника Inzhur Андрія Журжія з Валерієм Куликом. Спір стосувався процентів за користування позикою з 19 серпня 2022-го до 28 лютого 2023-го, а не штрафу за прострочення. Перша інстанція відмовила у позові, апеляція його задовольнила, а Верховний Суд погодився: договір передбачав гривневу позику і не встановлював її безпроцентності, тому застосовується стаття 1048 ЦК.

Предметом цієї справи були відносини між приватними особами, а не використання коштів інвесторів.

💼 Проте для бізнесу, який просить довірити йому заощадження, питання до виконання фінансових зобов’язань керівником цілком доречні.

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 пропонує Журжію публічно відповісти:

✔️Чи виконано постанову та чи можна підтвердити сплату присуджених сум без розкриття зайвих персональних даних?

✔️ Які механізми відокремлюють особисті зобов’язання керівництва від активів фондів та запобігають конфліктам інтересів?

✔️ Які документи дозволяють інвестору перевірити не лише рекламовану дохідність, а й реальний захист вкладених грошей?

Ми не стверджуємо, що присуджені проценти залишаються несплаченими: підтвердження поточного стану розрахунків у нас немає. Але потенційному інвестору варто отримати відповідь про виконання рішення до того, як оцінювати цю історію як закриту.

Поставте себе на місце інвестора.

✔️Чи достатньо вам репутації засновника та красивої презентації, щоб довірити власні заощадження?

✔️Чи спочатку ви захочете побачити документи, зрозуміти відповідальність кожного учасника і з’ясувати, що станеться з вашими грошима, якщо щось піде не за планом?

Судовий спір не дає готової відповіді «вкладати чи ні». Але він дає привід ставити незручні запитання до переказу грошей, а не після. У другій частині розберемо саму інвестиційну конструкцію: що саме купує читач і які ризики має оцінити сам.

💬 ABleaks_bot

💕 Долучитись

Screenshot of a Telegram post: Zhurzhiy Andriy Valeriyovych — ⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Мільярд довіри та 2,7 млн через суд: питання до…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

🚫🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Prosecutor-millionaire Oleksandr Filchakov, who quietly holds the position of deputy head of the regional prosecutor's office department, decided that he had been given a new chance. Allegedly he suffered under the previous leadership. Let’s remind ourselves why Filchakov was dismissed from the position of head of the Kharkiv region prosecution. The main points — he fled the city in 2022 and botched the case on fortifications. 💼☝☝☝ 🔸Filchakov influenced the State Property Fund...

Scanned Telegram publication

У Московському регіоні цієї ночі дуже відчутно спрацювали наші далекобійні відповіді. Є ураження одного з ключових підприємств нафтової промисловості РФ та обʼєкта логістики агресора. Це мільярди доларів, які підтримують воєнну машину. Працювали, зокрема, FP-1, RZ-100, MICH-2000, «Паляниця», Vendetta, «Лютий», «Барс», «Фламінго», «Січень», Pelican. Дякую нашим воїнам за влучність: СБУ разом із СБС, ССО, ГУР і СЗР. Було також застосовано санкції по підприємству у Воронезькому регіоні. Москва пови...

Scanned Telegram publication

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 An attorney from Kodyma took 2 thousand dollars “for influencing a judge” in a case where he himself was the state-funded defender. The Kodymskyi District Court of Odesa region found attorney Yurii Mykhailovych Martyniuk guilty of receiving an unlawful benefit for influencing a judge and a prosecutor. Article — part 2 of Art. 369-2 of the Criminal Code of Ukraine. Punishment — a fine of 87 thousand UAH, which is exactly how much he took in cash on 24 February. Martyniuk is a local...

Scanned Telegram publication

💼☝️☝️☝️☝️☝️☝️ The Unsinkable Malychyk. The sacred cow of the budget and the untouchability of questions You want to call the oil and gas sector a cow when conversations about its leaders become wrapped in words like “strategic importance,” “state interest,” and “irreplaceable experience.” But it is not sacred. Nor are the offices around it. 🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 is interested — who runs production, who signs the sales, how the price is justified, who repays the debts, and what the leadership is paid m...

Scanned Telegram publication

🔐🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Inzhur and Vyriy: a billion requires verification, not just trust The civil debt dispute of Andrii Zhurzhii does not prove violations by the fund: questions about attracting investments need to be verified separately. What exactly is the person buying? According to Inzhur’s description, these are investment certificates of the Inzhur MilTech fund, which invests in corporate bonds of Vyriy Industries. Not government bonds and not direct ownership of the drone manufacturer. The comp...

Scanned Telegram publication

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Belashov — a corrupt official and swindler, but not for the NACP The NACP checked the declaration for 2024, a deputy of the Poltava Regional Council and co-owner of the scandalous bank "Ukrainian Capital," Serhiy Belashov (partner of Vasyl Astion). The check lasted from 1 December 2025 to 16 April 2026. The NACP found only inaccurate information in the document totaling 670 thousand UAH. The document states that the deputy did not declare income of 300 thousand UAH received from t...