Укр
Назад
Оригінальна версія

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Мільярд довіри та 2,7 млн через суд: питання до засновника Inzhur Фонд Inzhur MilTech офіційно повідомив...

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Мільярд довіри та 2,7 млн через суд: питання до засновника Inzhur

Фонд Inzhur MilTech офіційно повідомив, що за 20 діб залучив 1 млрд грн для фінансування виробника дронів Vyriy Industries.

На цьому тлі варто повернутися до приватного боргового спору засновника Inzhur Андрія Журжія з Валерієм Куликом. Спір стосувався процентів за користування позикою з 19 серпня 2022-го до 28 лютого 2023-го, а не штрафу за прострочення. Перша інстанція відмовила у позові, апеляція його задовольнила, а Верховний Суд погодився: договір передбачав гривневу позику і не встановлював її безпроцентності, тому застосовується стаття 1048 ЦК.

Предметом цієї справи були відносини між приватними особами, а не використання коштів інвесторів.

💼 Проте для бізнесу, який просить довірити йому заощадження, питання до виконання фінансових зобов’язань керівником цілком доречні.

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 пропонує Журжію публічно відповісти:

✔️Чи виконано постанову та чи можна підтвердити сплату присуджених сум без розкриття зайвих персональних даних?

✔️ Які механізми відокремлюють особисті зобов’язання керівництва від активів фондів та запобігають конфліктам інтересів?

✔️ Які документи дозволяють інвестору перевірити не лише рекламовану дохідність, а й реальний захист вкладених грошей?

Ми не стверджуємо, що присуджені проценти залишаються несплаченими: підтвердження поточного стану розрахунків у нас немає. Але потенційному інвестору варто отримати відповідь про виконання рішення до того, як оцінювати цю історію як закриту.

Поставте себе на місце інвестора.

✔️Чи достатньо вам репутації засновника та красивої презентації, щоб довірити власні заощадження?

✔️Чи спочатку ви захочете побачити документи, зрозуміти відповідальність кожного учасника і з’ясувати, що станеться з вашими грошима, якщо щось піде не за планом?

Судовий спір не дає готової відповіді «вкладати чи ні». Але він дає привід ставити незручні запитання до переказу грошей, а не після. У другій частині розберемо саму інвестиційну конструкцію: що саме купує читач і які ризики має оцінити сам.

💬 ABleaks_bot

💕 Долучитись

Скріншот Telegram-публікації: Журжій Андрій Валерійович — ⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Мільярд довіри та 2,7 млн через суд: питання до зас…
Завантажити Завантажити доказ

Інші публікації каналу

Проскановано Telegram-публікація

🚫🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Прокурор-мільйонер Олександр Фільчаков, який тихенько сидить на посаді заступника начальника відділу облпрокуратури, вирішив, що отримав новий шанс. Нібито він постраждав от минулого керівництва. Давайте нагадаємо, чому саме Фільчакова звільнили з посади керівника прокуратури Харківщини. Головне — втік з міста у 2022-му та завалив справу з фортифікаціями. 💼☝☝☝ 🔸Фільчаков вплинув на Фонд держмайна 🔸Тютюнове ОЗУ 🔸Декларація 🔸Вимагання коштів 🔸Втік з Харкова в 2022-му 🔸Броньов...

Проскановано Telegram-публікація

У Московському регіоні цієї ночі дуже відчутно спрацювали наші далекобійні відповіді. Є ураження одного з ключових підприємств нафтової промисловості РФ та обʼєкта логістики агресора. Це мільярди доларів, які підтримують воєнну машину. Працювали, зокрема, FP-1, RZ-100, MICH-2000, «Паляниця», Vendetta, «Лютий», «Барс», «Фламінго», «Січень», Pelican. Дякую нашим воїнам за влучність: СБУ разом із СБС, ССО, ГУР і СЗР. Було також застосовано санкції по підприємству у Воронезькому регіоні. Москва пови...

Проскановано Telegram-публікація

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Адвокат з Кодими взяв 2 тисячі доларів «за вплив на суддю» у справі, де сам був захисником за держбюджет. Кодимський районний суд Одещини визнав винним адвоката Юрія Михайловича Мартинюка в одержанні неправомірної вигоди за вплив на суддю і прокурора. Стаття — ч. 2 ст. 369-2 ККУ. Покарання — штраф 87 тис. грн, тобто рівно стільки, скільки він узяв готівкою 24 лютого. Мартинюк — місцевий адвокат зі свідоцтвом №1613 від 29 січня 2008-го. Одружений, на утриманні немовля і 16-річний с...

Проскановано Telegram-публікація

💼☝️☝️☝️☝️☝️☝️ Непотоплюваний Мальчик. Священна корова бюджету й недоторканність запитань Коровою хочеться назвати нафтогазову галузь, коли розмова про її керівників обростає словами «стратегічне значення», «державний інтерес» і «незамінний досвід». Але вона не священна. І кабінети навколо неї також. 🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 цікавить — хто керує видобутком, хто підписує продаж, як обґрунтовують ціну, хто повертає борги і за що керівництву платять мільйони. Її герой не потребує вигаданого таємного прізвись...

Проскановано Telegram-публікація

🔐🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Inzhur та Vyriy: мільярд потребує перевірки, а не лише довіри Цивільний борговий спір Андрія Журжія не доводить порушень фонду: питання до залучення інвестицій потрібно перевіряти окремо. Що саме купує людина? За описом Inzhur, це інвестиційні сертифікати фонду Inzhur MilTech, який інвестує в корпоративні облігації Vyriy Industries. Не державні облігації і не пряме володіння виробником дронів. Компанія рекламувала прогнозовану середню просту дохідність 25-29% річних у гривні за тр...

Проскановано Telegram-публікація

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Бєлашов — корупціонер та махінатор, але не для НАЗК НАЗК перевірило декларацію за 2024 депутата Полтавської обласної ради та співвласника скандального банку "Український капітал" Сергія Бєлашова (партнер Василя Астіона). Перевірка тривала з 1 грудня 2025 до 16 квітня 2026. НАЗК виявило у документі лише неточні відомості на 670 тис. грн. У документі зазначено, що депутат не вказав у декларації дохід у розмірі 300 тис. грн, отриманий від продажу автомобіля BMW X5 у червні 2024. У НА...