Back
Original version

🌻 Contract with a dissolved UK company: former director of LLC “AGRO-PROJECT” fined 1,28 million UAH for oil export Th...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

🌻 Contract with a dissolved UK company: former director of LLC “AGRO-PROJECT” fined 1,28 million UAH for oil export

The Khadzhibey District Court of Odesa held the former head of LLC “AGRO-PROJECT,” Mykola Serhiyovych Stehachov, administratively liable for attempting to export sunflower oil abroad using documents from a dissolved British company.

This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" citing case No. 521/3586/26.

⚖️ Case circumstances and a typical scheme

In April 2024, under Stehachov’s leadership, LLC “AGRO-PROJECT” exported a consignment of refined sunflower oil in PET bottles (produced by the FG “VIZYT-POKUTTYA”) to Malta with a total weight of more than 25,1 tons. The value of the goods declared in the customs declaration was 21 840 US dollars (855 420,38 UAH at the NBU exchange rate).

The basis for moving the cargo were a contract and accompanying documents concluded with the British company LINKLIN TRADE LP.

However, during verification and after receiving a response from the customs authorities of the United Kingdom (letters from November 2025), it turned out that LINKLIN TRADE LP had been dissolved and fully liquidated as early as 15 March 2019.

Note that the name LINKLIN TRADE LP systematically appears in court materials concerning customs violations by various Ukrainian exporters. The use of a fictitious foreign company that ceased operations many years ago is a common scheme to conceal actual recipients of products, evade repatriation of foreign currency proceeds, and illegally transfer funds out of Ukraine.

📌 Court decision and sanctions

The court qualified Mykola Serhiyovych Stehachov’s actions under part 1 of Article 483 of the Customs Code of Ukraine (movement of goods accompanied by forged documents).

Since the oil had already been released for free circulation and its physical confiscation proved impossible, the court applied the provision of part 2 of Article 541 of the Customs Code of Ukraine (recovery of value).

The court adopted the relevant ruling on 10 September 2026, ordering the following:

• Fine: 50% of the value of the goods — 427 710,19 UAH;

• Recovery of the value of the goods: 100% due to inability to confiscate — 855 420,38 UAH;

• Court fee: 665,60 UAH.

The total amount determined to be recovered from Stehachov M. S. is more than 1,28 million UAH.

💡 Advice from the Telegram channel "Sudom po skhemakh"

1. Check the status of the foreign counterparty: Before signing foreign economic contracts and preparing customs declarations, be sure to order extracts from the official business registries of the buyer’s country of registration (for example, Companies House in the United Kingdom).

2. Dissolved counterparty = forged documents: Concluding agreements or issuing invoices on behalf of a firm that has officially ceased to exist (dissolved) is treated by courts and customs as submitting knowingly forged documents under Article 483 of the Customs Code of Ukraine.

3. Release of the goods does not protect against financial losses: If the property has already been exported or sold, this does not absolve from liability — the court applies recovery of 100% of its value instead of confiscation in addition to the primary fine.

Screenshot of a Telegram post: 🌻 Contract with a dissolved UK company: former director of LLC “AGRO-PROJECT”…

🌻 Контракт із ліквідованою фірмою Британії: ексдиректора ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» оштрафували на 1,28 млн грн за експорт олії

Хаджибейський районний суд міста Одеси притягнув до адміністративної відповідальності колишнього керівника ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» Стегачева Миколу Сергійовича, який намагався вивезти за кордон соняшникову олію за документами від ліквідованої британської компанії.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 521/3586/26.

⚖️ Обставини справи та типова схема

У квітні 2024 року ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» під керівництвом Стегачева М. С. експортувало до Мальти партію рафінованої соняшникової олії в ПЕТ-пляшках (виробництва ФГ «ВІЗИТ-ПОКУТТЯ») загальною вагою понад 25,1 тонни. Вартість товару за митною декларацією становила 21 840 доларів США (855 420,38 грн за курсом НБУ).

Підставою для переміщення вантажу стали контракт та товаросупровідні документи, укладені з британською компанією LINKLIN TRADE LP.

Проте під час перевірки та після отримання відповіді від митних органів Сполученого Королівства (листи від листопада 2025 року) з'ясувалося, що компанія LINKLIN TRADE LP була припинена та повністю ліквідована ще 15 березня 2019 року.

Зазначимо, що назва LINKLIN TRADE LP систематично фігурує в матеріалах судових справ щодо порушення митних правил різними українськими експортерами. Використання фіктивної іноземної компанії, яка припинила свою діяльність багато років тому, є популярною схемою для приховування реальних отримувачів продукції, ухилення від повернення валютної виручки та незаконного виведення коштів з України.

📌 Рішення суду та санкції

Суд кваліфікував дії Стегачева Миколи Сергійовича за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів з поданням підроблених документів).

Оскільки олія вже була випущена у вільний обіг і її фізична конфіскація виявилася неможливою, суд застосував норму ч. 2 ст. 541 МК України (стягнення вартості).

Суд ухвалив відповідну постанову 10 вересня 2026 року, призначивши:

• Штраф: 50% від вартості товару — 427 710,19 грн;

• Стягнення вартості товару: 100% через неможливість конфіскації — 855 420,38 грн;

• Судовий збір: 665,60 грн.

Загальна сума, яку визначено до стягнення зі Стегачева М. С., становить понад 1,28 млн грн.

💡 Поради від телеграм-каналу "Судом по схемах"

1. Перевіряйте статус іноземного контрагента: Перед підписанням ЗЕД-контрактів та оформленням митних декларацій обов'язково замовляйте витяги з офіційних бізнес-реєстрів країн реєстрації покупця (наприклад, Companies House у Великій Британії).

2. Ліквідований контрагент = підроблені документи: Укладання угод або виписка інвойсів від імені фірми, яка офіційно припинила існування (ліквідована), трактується судами та митницею як подання завідомо підроблених документів за ст. 483 МК України.

3. Випуск товару не рятує від фінансових втрат: Якщо майно вже вивезено або реалізовано, це не звільняє від відповідальності — суд застосовує стягнення 100% його вартості замість конфіскації додатково до основного штрафу.

Screenshot of a Telegram post: 🌻 Контракт із ліквідованою фірмою Британії: ексдиректора ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» о…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

📦 Undeclared kitchen goods for Novus: the Turkish supplier was fined almost 190 thousand hryvnias with confiscation of almost 12 000 items of goods An attempt to import an undeclared shipment of goods for a well-known supermarket chain into Ukraine ended for the Turkish supplier with court proceedings, confiscation of the cargo, and a substantial fine. 📌 What happened: nearly 12 000 undeclared units at the border On 22 July 2026, a MAN truck entered Ukraine from Turkey through the Porubne–Sire...

Scanned Telegram publication

🚁 “Golden” drones for the Armed Forces of Ukraine: the director of LLC VOLER IMPORT caught inflating prices and falsifying documents worth millions An attempt to “optimize” documents when importing drones from Poland and to overstate their value for resale ended with the transfer of materials to the prosecutor’s office to open a criminal case. The company director involved in the scheme is Serhii Mykolaiovych Melnyk. 📌 What happened at the border: substitution of prices and quantities The dire...

Scanned Telegram publication

🚨 Under the guise of humanitarian aid: in the Lviv region a court punished a foundation director for smuggling spare parts The court issued a ruling in a case regarding an attempt to illegally move commercial goods across the border under the guise of humanitarian aid for the Armed Forces. This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" with reference to case No. 461/7805/26 (decision date — 05 November 2026). 📦 Essence of the case and the “humanitarian” scheme In July 2026, an a...

Scanned Telegram publication

⚖️ Victory over the tax authority: court annulled additional assessments related to income from OnlyFans The Volyn District Court sided with a taxpayer in a dispute with fiscal authorities over taxation of funds received from the British company Fenix International Ltd (the OnlyFans platform) in 2022 year. This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" citing the decision dated 02 October 2026 in case No. 140/9102/26. 💸 Essence of the tax dispute The Main Department of the State...

Deleted Telegram publication

⚖️ Court annulled tax assessments over OnlyFans: the case of Svyistun Ruslana Oleksandrivna The Volyn District Court found unlawful and annulled the tax notices-decisions of the Main Department of the State Tax Service in the Volyn region, by which tax on personal income and the military levy were assessed against Svyistun Ruslana Oleksandrivna and a penalty was imposed. The basis for this was materials from an international exchange of tax information alleging that she received income from the...

Deleted Telegram publication

State Emblem of Ukraine Case No. 686/20612/26 Proceeding No. 3/686/4797/26 JUDGMENT IN THE NAME OF UKRAINE 14 October 2026, city of Khmelnytskyi The Khmelnytskyi City District Court of Khmelnytskyi Region, represented by Judge Lunia R.V., with the participation of a representative of the Khmelnytskyi Customs Surnyk A.Yu., defense counsel Suvorova Yu.I., having examined the case on bringing to administrative responsibility PERSON_1, INFORMATION_1, resident of ADDRESS_1, employed as director of LL...