Back
Original version

Serhiy Lyamets: "Don't threaten the Hungarian while sipping juice in Finestrat." There used to be a legendary film with...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Serhiy Lyamets: "Don't threaten the Hungarian while sipping juice in Finestrat." There used to be a legendary film with a similar title. That's roughly how I wanted to title this longread, in which I dug a bit into who and why is threatening the "Hungarian," why the "Carthage" case stalled, and what cyberpolice chief Yurii Vykhodets might have to do with it.

Let's start with the kompromat market. You are probably a consumer of its "products," and that's normal. As long as you remain on the consumer side, everything looks pretty entertaining. A microscope is put on the subject and certain facts begin to be laid out. Depending on execution, it can be truth or fake, but most often it's a biased view. The bias can be revolutionary, activist, anti-corruption, law-enforcement, etc. From such scrutiny the subject should first feel discomfort, and later draw conclusions and change behavior. If he pretends he understood nothing, the kompromat market has certain know-how to ensure understanding eventually pays a visit to the subject.

This market has its stars, outsiders and marginals, veterans and newcomers. Stars flare up and fade — remember at least the "Joker." Clients change, ways of making money, working technologies, and know-how change. But more or less in all eras the essence remains the same.

Now a specific case. Recently I noticed that a lot of attention is being paid to the NGO "Non-Stop" and its leader, former prosecutor Kyrylo Yakovets.

https://www.rbc.ua/rus/news/zliv-danih-rodichiv-viyskovih-i-shantazh-1790332490.html

He creatively used his professional experience: he added procedural pressure to media attacks. Publications are backed by complaints, appeals, and opening criminal proceedings through the court, which immediately becomes material for the next publication. The conveyor works, and the target is forced to spend money, time, and nerves. Or, as Forbes investigators suggest, pay for a "stop." Forbes conducted an investigation of Non-Stop's activities: hundreds of companies, hundreds of court cases, a flow of complaints and accusations. The outlet described how the organization, in its assessment, terrorizes business, cited prices attributed to Yakovets (a "ten" per month for execution, several tens for a "stop"), and asked a very apt question: why hasn't this been stopped yet?

https://forbes.ua/company/non-stop-problem-800-sudovikh-sprav-proti-340-kompaniy-za-sim-misyatsiv-yak-odna-go-terorizue-ukrainskiy-biznes-i-chomu-tse-dosi-ne-zupinili-10092026-41691

The situation itself is notable because Mr. Yakovets occupies two roles at once. First — he is a player in the kompromat market, and his activity (according to Forbes authors) is built as informational pressure. The second role — he himself has now become a subject, like the heroes of his investigations once were.

https://www.unian.ua/incidents/mayzhe-1100-sudovih-uhval-za-sim-misyaciv-forbes-doslidiv-aktivnist-go-non-stop-ukrajina-13500030.html

It must be acknowledged that alongside such players the methods of defense against them also evolve. Yakovets received a powerful counter-obstruction from military bloggers. Calling Ukrainian servicemen "terrorists," describing Ukraine as a "concentration camp," and repeating theses consonant with Russian narratives while in Spain is an activity that sooner or later attracts the attention of people who defend that country. For example, Ronin, who in the piece "Closer from Costa Blanca: why the fugitive prosecutor calls servicemen 'terrorists'" subtly hinted to Yakovets that posts do not disappear without a trace.

https://censor.net/ua/blogs/4024948/yak-eksprokuror-yakovets-koshmaryt-biznes-polyvaye-brudom-zsu-ta-zaroblyaye-na-viyini

Blogger Serhiy Ivanov went further: he analyzed the social media of Yakovets' wife, Lusia Barska, and established where, according to him, the couple lives: Camporrosso Village apartments in Finestrat on the Spanish coast. He then juxtaposed the declarations of the "anti-corruption activist" with his lifestyle. Over the 2021–2023 years Yakovets declared 57 thousand hryvnias of personal income, of which 30 thousand were state "eSupport" assistance. At the same time Ivanov showed Yakovets' vacation in Bali and reported a Mercedes GLE Coupé and apartments with an area of more than 170 square meters.

https://www.facebook.

Screenshot of a Telegram post: Vykhodets Yurii Oleksandrovych — Serhiy Lyamets: "Don't threaten the Hungarian while sipping…

Сергей Лямец:»"Не погрожуй Мадяру, попиваючи сік у Фінестраті". Свого часу був легендарний фільм з подібною назвою. Десь так захотілося назвати цей лонгрід, у якому я трохи покопався, хто і чому погрожує "Мадяру", чому загальмувала справа "Карфаген" і до чого тут може бути голова кіберполіції Юрій Виходець.

Почнемо з ринку компромату. Ви напевно є споживачем його "продукції", і це нормально. Доки ви стоїте з боку споживача, все виглядає доволі весело. На фігуранта наводять окуляр мікроскопу та починають викладати певні факти. Залежно від виконання, це може бути правда чи фейк, але частіше за все це упереджений погляд. Упередження може бути революційним, активістичним, антикорупційним, правоохоронним, тощо. Від такого розглядання фігурант має спочатку відчути дискомфорт, а згодом - зробити висновки та змінити поведінку. Якщо він робить вигляд, що нічого не зрозумів, то ринок компромату має певні ноу-хау, аби розуміння таки завітало у гості до фігуранта.

На цьому ринку є свої зірки, аутсайдери й маргінали, корифеї та новачки. Зірки запалюються і гаснуть — згадайте хоча б "Джокера". Змінюються замовники, способи заробітку, технології роботи, ноу-хау. Але більш-менш у всі часи сутність лишається тією самою.

Тепер конкретний кейс. Останнім часом я помітив, що багато уваги приділяється ГО "Нон-Стоп" та її очільнику, колишньому прокурору Кирилу Яковцю.

https://www.rbc.ua/rus/news/zliv-danih-rodichiv-viyskovih-i-shantazh-1790332490.html

Він творчо використав професійний досвід: до медійних атак додав процесуальний тиск. Публікації підкріплюються заявами, скаргами та відкриттям кримінальних проваджень через суд, що одразу стає матеріалом для наступної публікації. Конвеєр працює, а мішень змушена витрачати гроші, час і нерви. Або, як припускають розслідувачі Forbes, платити за "стоп". Forbes провів розслідування діяльності "Нон-Стопу": сотні компаній, сотні судових справ, потік скарг і звинувачень. Видання описало, як організація, за його оцінкою, тероризує бізнес, навело розцінки, які приписують Яковцю ("десятка" на місяць за виконання, кілька десятків за "стоп"), і поставило дуже доречне питання: чому це досі не зупинили?

https://forbes.ua/company/non-stop-problem-800-sudovikh-sprav-proti-340-kompaniy-za-sim-misyatsiv-yak-odna-go-terorizue-ukrainskiy-biznes-i-chomu-tse-dosi-ne-zupinili-10092026-41691

Сама по собі ситуація є видатною через те, що пан Яковець перебуває водночас у двох ролях. Перша - він гравець ринку компромату, і його діяльність (зі слів авторів Forbes) будується як інформаційний тиск. Друга роль - тепер він сам перетворився на фігуранта, як колись герої його розслідувань.

https://www.unian.ua/incidents/mayzhe-1100-sudovih-uhval-za-sim-misyaciv-forbes-doslidiv-aktivnist-go-non-stop-ukrajina-13500030.html

Треба визнати, що разом із такими гравцями еволюціонують і способи захисту від них. Яковець отримав потужну зустрічну обструкцію від військових блогерів. Називати українських військових "терористами", розповідати про Україну як про "концтабір" і повторювати тези, співзвучні російським наративам, перебуваючи в Іспанії, — заняття, яке рано чи пізно привертає увагу людей, котрі цю країну захищають. Наприклад, Роніна, який у матеріалі "З Коста-Бланки відніше: чому біглий прокурор називає військових "терористами" прозоро натякнув Яковцю, що дописи не зникають безслідно.

https://censor.net/ua/blogs/4024948/yak-eksprokuror-yakovets-koshmaryt-biznes-polyvaye-brudom-zsu-ta-zaroblyaye-na-viyini

Ще далі пішов блогер Сергій Іванов, який проаналізував соцмережі дружини Яковця Люсії Барської та встановив, де, за його даними, живе подружжя: апартаменти Camporrosso Village у Фінестраті на іспанському узбережжі. Потім зіставив декларації "антикорупційного активіста" з його способом життя. За 2021–2023 роки Яковець задекларував 57 тисяч гривень особистого доходу, з яких 30 тисяч — державна допомога "єПідтримка". Водночас Іванов показав відпочинок Яковця на Балі та повідомив про Mercedes GLE Coupé й апартаменти площею понад 170 квадратних метрів.

https://www.facebook.

Screenshot of a Telegram post: Vykhodets Yurii Oleksandrovych — Сергей Лямец:»"Не погрожуй Мадяру, попиваючи сік у Фінестрат…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

Zelensky: "Unfortunately, this week brought completely different news about the SBU — frankly unpleasant, frankly shameful, absolutely unacceptable things. And there have already been dismissals in the Security Service of Ukraine because of this, and there will be other personnel decisions. It is important that the investigation reveal the full truth about this situation, so that the masterminds of the crimes, the masterminds of violence against people, are all punished. I know that partner supp...

Scanned Telegram publication

Під рубрикою «У світі прекрасного» рекомендую до прослуховування проєкт Гімну суддівського самоврядування, оприлюднений Радою суддів України: http://rsu.gov.ua/ua/news/u-radi-suddiv-pracuut-nad-stvorennam-gimnu-suddivskogo-samovraduvanna Зовсім скоро цей музичний шедевр звучатиме в усіх маршрутних таксі країни з метою, як сказано в повідомленні Ради суддів України, «привернення уваги як суддів, працівників апарату судів, представників судової влади та громадськості до тих процесів, які відбувают...

Scanned Telegram publication

Klymenko is trying to deny any cooperation with “Khimprom.” “I was stunned, honestly!” he said in response to a question from BBC News Ukraine about whether he was surprised to hear his name mentioned on audio recordings about “Carthage.” Later he also added: “No one approached me at all. I never had such conversations with anyone.” Separately, Klymenko noted that he has no idea who among his circle could hypothetically have agreed to cooperate with “Khimprom.” “There are no people who could hav...