Back
Original version

✈️ Not the right UKTZED code for UAV components: a Transcarpathian court fined the declarant over 537 thousand hryvnias...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

✈️ Not the right UKTZED code for UAV components: a Transcarpathian court fined the declarant over 537 thousand hryvnias for understating customs payments

Uzhhorod City District Court of the Zakarpattia region examined a case on violation of customs rules concerning the declarant LLC “Davinci Avia Ukraine” Yurii Viktorovych Zavoyskyi, who, when declaring an imported cargo, indicated incorrect product codes, thereby significantly reducing the amount of mandatory customs payments. 📉

According to the case materials, in February 2026 the declarant submitted an electronic customs declaration to the Zakarpattia customs for a batch of imported parts. During customs control, inspectors found a classification discrepancy and 11 on February 2026 they issued a decision to change the UKTZED code, determining an understatement of the required customs payments (duty and VAT) in the amount of 1 074 551,18 UAH.

The declared goods are actually parts of solid-fuel booster rocket engines (in particular casings, covers, and heat-shield inserts made of aluminum alloys, stainless steel, and special polymers) used as components of rocket boosters for unmanned aerial vehicles (UAVs) to provide their launch and acceleration.

LLC “Davinci Avia Ukraine,” for whose needs the cargo was imported, was registered in 2018 in Kyiv. The company’s main activity is the manufacture of aerial and space vehicles and related equipment, as well as the production of weapons and munitions. The company specializes in developing and manufacturing technological solutions for the defense-industrial complex and unmanned systems.

The declarant’s defender in court denied guilt, arguing that the code selection was made based on the supplier’s technical documentation, and after the customs authority’s decision to correct the declaration the declarant voluntarily paid the entire difference to the budget. However, the court emphasized: the mere fact of submitting false information necessary to determine the product code, which led to a reduction in payments, constitutes the elements of an offense if the declarant acted intentionally and did not take the opportunity to obtain an official customs ruling on binding information in advance.

30 October 2026 the court in case No. 308/9607/26 found Yurii Viktorovych Zavoyskyi guilty of committing an administrative offense provided for in Part 1 of Article 485 of the Customs Code of Ukraine (declaring false information in a customs declaration necessary to determine the product code according to UKTZED, which led to a reduction in the amount of customs payments). A fine of 50 percent of the unpaid amount of customs payments was imposed on the offender, which amounts to 537 275,59 UAH, and court fees were also collected in favor of the state.

This was reported by the Telegram channel “Sudom po skhemakh” with reference to case No. 308/9607/26.

💡 Advice from “Sudom po skhemakh”

• Correct classification — declarant’s responsibility: An incorrect selection of the UKTZED code that understates customs payments is not treated as a simple typo, but under Article 485 of the Customs Code of Ukraine, which carries huge fines calculated as a percentage of the underpaid amount.

• Use pre-approval tools: If there are doubts about the correct classification of complex equipment or specific parts, it is advisable to contact customs authorities in advance to obtain decisions on binding information.

• Voluntary additional payment does not cancel the protocol: Although prompt payment of assessed additional charges is an important mitigating factor, it does not automatically exempt from liability for having declared false information in the initial submission of the declaration.

Screenshot of a Telegram post: ✈️ Not the right UKTZED code for UAV components: a Transcarpathian court fined…

✈️ Не той код УКТЗЕД для комплектуючих БПЛА: закарпатський суд оштрафував декларанта на понад 537 тисяч гривень через заниження митних платежів

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про порушення митних правил стосовно декларанта ТОВ «Давінчі Авіа Україна» Завойського Юрія Вікторовича, який під час оформлення імпортного вантажу вказав невірні коди товарів, чим суттєво зменшив розмір обов'язкових митних платежів. 📉

Згідно з матеріалами справи, у лютому 2026 року декларант подав до Закарпатської митниці електронну митну декларацію на партію імпортованих деталей. Під час митного контролю інспектори виявили невідповідність класифікації та 11 лютого 2026 року винесли рішення про зміну коду за УКТЗЕД, встановивши заниження необхідних до сплати митних платежів (мита та ПДВ) на 1 074 551,18 грн.

Задекларовані товари фактично є частинами твердопаливних бустерних реактивних двигунів-прискорювачів (зокрема корпусами, кришками та теплозахисними вставками з алюмінієвих сплавів, нержавіючої сталі та спеціальних полімерів), які використовуються у складі реактивних прискорювачів для безпілотних літальних апаратів (БПЛА) задля забезпечення їхнього старту та розгону.

ТОВ «Давінчі Авіа Україна», для потреб якого ввозився вантаж, було зареєстроване у 2018 році в Києві. Основним видом діяльності підприємства є виробництво повітряних і космічних літальних апаратів та супутнього устатковання, а також виробництво зброї і боєприпасів. Компанія спеціалізується на розробці та виготовленні технологічних рішень для оборонно-промислового комплексу й безпілотних систем.

Захисник декларанта в суді заперечував вину, посилаючись на те, що підбір кодів здійснювався на основі технічної документації постачальника, а після прийняття митницею рішення про коригування декларант добровільно сплатив усю різницю до бюджету. Проте суд наголосив: сам факт заявлення недостовірних відомостей, необхідних для визначення коду товару, що призвело до зменшення платежів, утворює склад правопорушення, якщо декларант діяв умисно і не скористався можливістю заздалегідь отримати офіційне рішення митного органу щодо зобов'язуючої інформації.

30 жовтня 2026 року суд у справі № 308/9607/26 визнав Завойського Юрія Вікторовича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України (заявлення в митній декларації неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД, що призвело до зменшення розміру митних платежів). На правопорушника накладено штраф у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 537 275,59 грн, а також стягнуто судовий збір на користь держави.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 308/9607/26.

💡 Поради від "Судом по схемах"

• Правильна класифікація — відповідальність декларанта: Невірний підбір коду УКТЗЕД із заниженням митних платежів кваліфікується не як звичайна описка, а за ст. 485 МК України, яка загрожує величезними штрафами у відсотковому співвідношенні до недоплаченої суми.

• Використовуйте інструменти попереднього узгодження: Якщо виникають сумніви щодо правильності класифікації складного устаткування чи специфічних деталей, доцільно заздалегідь звертатися до митних органів для отримання рішень щодо зобов'язуючої інформації.

• Добровільна доплата не скасовує протокол: Хоча своєчасна сплата донарахованих платежів є важливим пом'якшувальним чинником, вона автоматично не звільняє від відповідальності за саме задекларування неправдивих відомостей під час первинного подання декларації.

Screenshot of a Telegram post: ✈️ Не той код УКТЗЕД для комплектуючих БПЛА: закарпатський суд оштрафував декла…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

📦 Undeclared kitchen goods for Novus: the Turkish supplier was fined almost 190 thousand hryvnias with confiscation of almost 12 000 items of goods An attempt to import an undeclared shipment of goods for a well-known supermarket chain into Ukraine ended for the Turkish supplier with court proceedings, confiscation of the cargo, and a substantial fine. 📌 What happened: nearly 12 000 undeclared units at the border On 22 July 2026, a MAN truck entered Ukraine from Turkey through the Porubne–Sire...

Scanned Telegram publication

🚁 “Golden” drones for the Armed Forces of Ukraine: the director of LLC VOLER IMPORT caught inflating prices and falsifying documents worth millions An attempt to “optimize” documents when importing drones from Poland and to overstate their value for resale ended with the transfer of materials to the prosecutor’s office to open a criminal case. The company director involved in the scheme is Serhii Mykolaiovych Melnyk. 📌 What happened at the border: substitution of prices and quantities The dire...

Scanned Telegram publication

🚨 Under the guise of humanitarian aid: in the Lviv region a court punished a foundation director for smuggling spare parts The court issued a ruling in a case regarding an attempt to illegally move commercial goods across the border under the guise of humanitarian aid for the Armed Forces. This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" with reference to case No. 461/7805/26 (decision date — 05 November 2026). 📦 Essence of the case and the “humanitarian” scheme In July 2026, an a...

Scanned Telegram publication

⚖️ Victory over the tax authority: court annulled additional assessments related to income from OnlyFans The Volyn District Court sided with a taxpayer in a dispute with fiscal authorities over taxation of funds received from the British company Fenix International Ltd (the OnlyFans platform) in 2022 year. This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" citing the decision dated 02 October 2026 in case No. 140/9102/26. 💸 Essence of the tax dispute The Main Department of the State...

Deleted Telegram publication

⚖️ Court annulled tax assessments over OnlyFans: the case of Svyistun Ruslana Oleksandrivna The Volyn District Court found unlawful and annulled the tax notices-decisions of the Main Department of the State Tax Service in the Volyn region, by which tax on personal income and the military levy were assessed against Svyistun Ruslana Oleksandrivna and a penalty was imposed. The basis for this was materials from an international exchange of tax information alleging that she received income from the...

Deleted Telegram publication

State Emblem of Ukraine Case No. 686/20612/26 Proceeding No. 3/686/4797/26 JUDGMENT IN THE NAME OF UKRAINE 14 October 2026, city of Khmelnytskyi The Khmelnytskyi City District Court of Khmelnytskyi Region, represented by Judge Lunia R.V., with the participation of a representative of the Khmelnytskyi Customs Surnyk A.Yu., defense counsel Suvorova Yu.I., having examined the case on bringing to administrative responsibility PERSON_1, INFORMATION_1, resident of ADDRESS_1, employed as director of LL...