Back
Original version

🔥 Grandma’s inheritance worth 350 thousand: court confiscated antique jewelry She declared family heirlooms as ordinar...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

🔥 Grandma’s inheritance worth 350 thousand: court confiscated antique jewelry

She declared family heirlooms as ordinary costume jewelry, and now she’s left without the antiques and with a hefty fine. The Khadzhibey District Court of Odesa issued a ruling in the case of Sofiya Bicheva, who tried to take old women’s jewelry with historical and cultural value to Bulgaria.

The incident occurred in early June 2026 at the Orlivka border crossing. The bus on which the woman was traveling as a passenger chose the “red corridor” for customs control. During inspection of her bag, customs officers found a textile belt with metal elements and a bracelet with engraved ornamentation. The passenger had no permits to export cultural valuables.

Questioned, Sofiya Bicheva explained that she was carrying the items as a gift from her grandmother, which had long been kept at home as a spiritual value. She insisted that she allegedly did not know about their historical value and that such items must be declared and can only be exported with special certificates.

However, the court-appointed art-historical examination (issued by the Odesa Historical and Local Lore Museum) dispelled all doubts:

1. A women’s belt for traditional Bulgarian dress with metal decorative overlays (late 19th–early 20th century) is an authentic item of traditional material culture and has historical-cultural, ethnographic, and artistic significance.

2. A women’s bracelet of Bulgarian origin (late 19th–early 20th century) was also recognized as an authentic cultural value.

Customs officers and experts valued the discovered items at a substantial amount (the market value of similar authentic antiques can reach hundreds of thousands of hryvnias).

The court found Sofiya Bicheva guilty of failing to declare goods subject to legislative prohibitions and restrictions (part 3 of art. 471 of the Customs Code of Ukraine). She was fined 5 100 hryvnias with confiscation of the actual items of the offense to the state treasury. In addition, 665,60 hryvnias in court fees were recovered from the offender (the court refused the customs service’s claim for additional storage costs because the property is subject to confiscation, not return to the owner).

This was reported by the Telegram channel “Sudom po skhemakh” citing case No. 521/16365/26, adopted on 03 September 2026.

💡 Tips from “Sudom po skhemakh”

1. Grandma’s inheritance is not always just “memory.” Old items made more than 50 years ago (coins, jewelry, elements of folk dress, paintings, etc.) can automatically be classified as cultural values.

2. Don’t choose the “red corridor” at random. If you are taking antiquities abroad, even if they were inherited and have little material value to you, be sure to consult experts in advance and obtain an export certificate from the Ministry of Culture.

3. Ignorance of the law does not exempt you from confiscation. Lack of malicious intent or assurances like “I didn’t know this was an antique” will not stop customs—without permits, items will be seized and the case referred to court.

Screenshot of a Telegram post: 🔥 Grandma’s inheritance worth 350 thousand: court confiscated antique jewelry…

🔥 Бабусин спадок за 350 тисяч: суд конфіскував антикварні прикраси

Ввозила сімейні реліквії як звичайну біжутерію, а тепер залишилася без антикваріату та з чималим штрафом. Хаджибейський районний суд міста Одеси виніс постанову у справі Софії Бічевої, яка намагалася вивезти до Болгарії старовинні жіночі прикраси, що мають історико-культурну цінність.

Інцидент стався на початку червня 2026 року в пункті пропуску «Орлівка». Автобус, у якому жінка їхала як пасажирка, обрав для проходження митного контролю смугу «червоний коридор». Під час огляду її сумки митники знайшли текстильний ремінь із металевими елементами та браслет із гравійованим орнаментом. Жодних дозвільних документів на вивезення культурних цінностей у пасажирки не було.

Опитана Софія Бічева пояснила, що везла ці речі як подарунок від бабусі, які тривалий час зберігалися вдома як духовна цінність. Вона запевняла, що нібито не знала про їхню історичну цінність і що такі предмети підлягають обов'язковому декларуванню та вивезенню лише за спеціальними свідоцтвами.

Проте призначена судом мистецтвознавча експертиза (видана Одеським історико-краєзнавчим музеєм) розбила всі сумніви:

1. Жіночий пояс до традиційного болгарського вбрання з металевими декоративними накладками (кінця XIX — початку ХХ ст.) є автентичним предметом традиційної матеріальної культури та має історико-культурне, етнографічне й художнє значення.

2. Жіночий браслет болгарського походження (кінця XIX — початку ХХ ст.) також визнано автентичною культурною цінністю.

Митники та експерти оцінили знайдені речі у солідну суму (ринкова вартість подібного автентичного антикваріату на ринку сягає сотень тисяч гривень).

Суд визнав Софію Бічеву винною у недекларуванні товарів, що підпадають під законодавчі заборони та обмеження (ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України). Її призначено штраф у розмірі 5 100 гривень із конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення в дохід держави. Крім того, з правопорушниці стягнуто 665,60 грн судового збору (при цьому суд відмовив митниці у стягненні додаткових витрат на зберігання товару на складі, оскільки майно підлягає конфіскації, а не поверненню власнику).

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 521/16365/26, ухвалену 03 вересня 2026 року.

💡 Поради від "Судом по схемах"

1. Бабусин спадок — це не завжди просто "пам'ять". Старовинні речі, виготовлені понад 50 років тому (монети, прикраси, елементи народного одягу, картини тощо), автоматично можуть належати до культурних цінностей.

2. Не переходьте "червоний коридор" навмання. Якщо ви ведете за кордон предмети старовини, навіть якщо вони дісталися у спадок і не мають значної матеріальної для вас цінності, обов'язково попередньо проконсультуйтеся з експертами та оформіть свідоцтво на право вивезення у Міністерстві культури.

3. Незнання закону не звільняє від конфіскації. Відсутність злого умислу чи запевнення на кшталт «я не знала, що це антикваріат» не зупинять митницю — за відсутності дозвільних документів речі будуть вилучені, а справу передадуть до суду.

Screenshot of a Telegram post: 🔥 Бабусин спадок за 350 тисяч: суд конфіскував антикварні прикраси Ввозила сім…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

📦 Undeclared kitchen goods for Novus: the Turkish supplier was fined almost 190 thousand hryvnias with confiscation of almost 12 000 items of goods An attempt to import an undeclared shipment of goods for a well-known supermarket chain into Ukraine ended for the Turkish supplier with court proceedings, confiscation of the cargo, and a substantial fine. 📌 What happened: nearly 12 000 undeclared units at the border On 22 July 2026, a MAN truck entered Ukraine from Turkey through the Porubne–Sire...

Scanned Telegram publication

🚁 “Golden” drones for the Armed Forces of Ukraine: the director of LLC VOLER IMPORT caught inflating prices and falsifying documents worth millions An attempt to “optimize” documents when importing drones from Poland and to overstate their value for resale ended with the transfer of materials to the prosecutor’s office to open a criminal case. The company director involved in the scheme is Serhii Mykolaiovych Melnyk. 📌 What happened at the border: substitution of prices and quantities The dire...

Scanned Telegram publication

🚨 Under the guise of humanitarian aid: in the Lviv region a court punished a foundation director for smuggling spare parts The court issued a ruling in a case regarding an attempt to illegally move commercial goods across the border under the guise of humanitarian aid for the Armed Forces. This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" with reference to case No. 461/7805/26 (decision date — 05 November 2026). 📦 Essence of the case and the “humanitarian” scheme In July 2026, an a...

Scanned Telegram publication

⚖️ Victory over the tax authority: court annulled additional assessments related to income from OnlyFans The Volyn District Court sided with a taxpayer in a dispute with fiscal authorities over taxation of funds received from the British company Fenix International Ltd (the OnlyFans platform) in 2022 year. This was reported by the Telegram channel "Sudom po skhemakh" citing the decision dated 02 October 2026 in case No. 140/9102/26. 💸 Essence of the tax dispute The Main Department of the State...

Deleted Telegram publication

⚖️ Court annulled tax assessments over OnlyFans: the case of Svyistun Ruslana Oleksandrivna The Volyn District Court found unlawful and annulled the tax notices-decisions of the Main Department of the State Tax Service in the Volyn region, by which tax on personal income and the military levy were assessed against Svyistun Ruslana Oleksandrivna and a penalty was imposed. The basis for this was materials from an international exchange of tax information alleging that she received income from the...

Deleted Telegram publication

State Emblem of Ukraine Case No. 686/20612/26 Proceeding No. 3/686/4797/26 JUDGMENT IN THE NAME OF UKRAINE 14 October 2026, city of Khmelnytskyi The Khmelnytskyi City District Court of Khmelnytskyi Region, represented by Judge Lunia R.V., with the participation of a representative of the Khmelnytskyi Customs Surnyk A.Yu., defense counsel Suvorova Yu.I., having examined the case on bringing to administrative responsibility PERSON_1, INFORMATION_1, resident of ADDRESS_1, employed as director of LL...