Back
Publication changed

Екссудді ВС Олександру Прокопенку визначили заставу в 900 тис грн. Прокурор просив суттєво більше — 10,6 млн грн. Також...

Екссудді ВС Олександру Прокопенку визначили заставу в 900 тис грн. Прокурор просив суттєво більше — 10,5 млн грн.

Також підозрюваного зобов’язали прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та здати документи для виїзду за кордон.

У забороні залишати місце проживання і носінні електронного засобу контролю суд відмовив.

Нагадаємо, що три роки тому в судді Верховного суду Прокопенка вилучили 2300 доларів міченими купюрами, які раніше нібито передавалися як неправомірна вигода голові суду Князєву від бізнесмена Жеваго.

За версією обвинувачення, Князєв розділив ці гроші між суддями. Але Прокопенко та ще пару суддів голосували проти потрібного Жеваго рішення. Сам Прокопенко отримання цих грошей від Князєва заперечує. Він озвучив версію, що гроші могли попасти до нього випадково через пункт обміну валюти, в якому Князєв обміняв частину грошей.

UPD Підсумковий текст по «справі Князєва» буде сьогодні ввечері 🍿😎

Screenshot of a Telegram post: Екссудді ВС Олександру Прокопенку визначили заставу в 900 тис грн. Прокурор про…

Екссудді ВС Олександру Прокопенку визначили заставу в 900 тис грн.

Прокурор просив суттєво більше — 10,5 млн грн.

Також підозрюваного зобов’язали прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та здати документи для виїзду за кордон.

У забороні залишати місце проживання і носінні електронного засобу контролю суд відмовив.

Нагадаємо, що три роки тому в судді Верховного суду Прокопенка вилучили 2300 доларів міченими купюрами, які раніше нібито передавалися як неправомірна вигода голові суду Князєву від бізнесмена Жеваго.

За версією обвинувачення, Князєв розділив ці гроші між суддями.

За версією обвинувачення, Князєв розділив гроші між суддями.

Але Прокопенко та ще пару суддів голосували проти потрібного Жеваго рішення.

Сам Прокопенко отримання цих грошей від Князєва заперечує.

Сам Прокопенко отримання грошей від Князєва заперечує.

Він озвучив версію, що гроші могли попасти до нього випадково через пункт обміну валюти, в якому Князєв обміняв частину грошей.

UPD Підсумковий текст по «справі Князєва» буде сьогодні ввечері 🍿😎

Screenshot of a Telegram post: Екссудді ВС Олександру Прокопенку визначили заставу в 900 тис грн. Прокурор про…

Екссудді ВС Олександру Прокопенку визначили заставу в 900 тис грн.

Прокурор просив суттєво більше — 10,5 млн грн.

Прокурор просив суттєво більше — 10,6 млн грн.

Також підозрюваного зобов’язали прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та здати документи для виїзду за кордон.

У забороні залишати місце проживання і носінні електронного засобу контролю суд відмовив.

Нагадаємо, що три роки тому в судді Верховного суду Прокопенка вилучили 2300 доларів міченими купюрами, які раніше нібито передавалися як неправомірна вигода голові суду Князєву від бізнесмена Жеваго.

За версією обвинувачення, Князєв розділив гроші між суддями.

Але Прокопенко та ще пару суддів голосували проти потрібного Жеваго рішення.

Сам Прокопенко отримання грошей від Князєва заперечує.

Він озвучив версію, що гроші могли попасти до нього випадково через пункт обміну валюти, в якому Князєв обміняв частину грошей.

UPD Підсумковий текст по «справі Князєва» буде сьогодні ввечері 🍿😎

Screenshot of a Telegram post: Екссудді ВС Олександру Прокопенку визначили заставу в 900 тис грн. Прокурор про…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

More than three years have passed since that evening when, in the capital at a checkpoint before curfew, the head of the Makariv District Court of Kyiv region struck and killed National Guard serviceman Vadym Bondarenko. The impact was so forceful that the 22-year-old young man flew over the judge’s Lexus and died on the spot. The crime was committed in plain view. But the trial took three years. Of more than a hundred hearings, half were disrupted by the defendant and his lawyers, as both the p...

Scanned Telegram publication

Judge Holnyk is to be dismissed over a conflict with a journalist. The Disciplinary Chamber made a decision yesterday. Journalist Sikalov, who often and enthusiastically criticizes Holnyk, was suing his ex-wife over determining the residence of their minor daughter with the father. Indeed, a scheme popular among draft dodgers during the war. Judge Holnyk used her full access in the registry to a closed court decision. She filed a disciplinary complaint with the High Council of Justice against th...

Scanned Telegram publication

Behind the backs of the scammers who conned a Kyiv woman out of 6 kilograms of gold and $140 thousand, employees of the FSB and the SBU were found In November last year in Kyiv a group of people was exposed who had tricked a woman into giving up gold and money. They persuaded her to hand over the valuables supposedly for safekeeping to the SBU. But it has now turned out that the story is more interesting than a banal fraud. The fraudsters were allegedly overseen by the Russian FSB, which used th...

Scanned Telegram publication

In Sumy, a court acquitted the accused of collecting information about military facilities The prosecution was deemed unproven. The handler suggested the man travel to Sumy without specifying for what purpose. From the moment of his detention at the railway station, the defendant agreed to cooperate with the SBU. Only after his effective detention, coordinates of the area to be photographed were sent to his phone, which was under the control of SBU officers. The prosecutor did not provide eviden...

Scanned Telegram publication

In October 2020 of that year, the man agreed to do side work for the local elections — he came by car from Kyiv with several other people to the city of Vasylkiv to vote for the individuals whose surnames were given to him on a slip of paper. He did not have the right to do this, as he was registered in a different territorial community. The young man did not deny what he had done and was convicted. Charges were also brought against a commission member who allegedly issued the ballots. The woman...