Back
🪦 Меморіал і Верховний Суд
📣На четвертий день після ганебного рішення - Верховний Суд пояснив суспільству, що визнали незаконним відведення землі під меморіал загиблим воїнам у Мархалівці, бо «землі природо-заповідного фонду» або «землі природоохоронного призначення», а закон і конвенції забороняють таке відведення.
https://t.me/supremecourtua/3999
Пояснимо і ми в чому маніпуляції.
По-перше, позивач – ГО «Мархаліка.підтримка» у позовних вимогах НЕ посилався на порушення Закону №3505-ІХ від 08.12.2023 – обґрунтування вимог у пункті 1 постанови (https://reyestr.court.gov.ua/Review/133682018), але це не завадило суддям у пунктах 112-114 покласти ці доводи основними підставами для задоволення позову.
По-друге, земельна ділянка 3222481200:05:002:0457 площею 258,7298 га НЕ була віднесена до земель природно-заповідного фонду, ділянка мала лісогосподарське призначення щодо якої відсутня заборона. «Розумний» Верховний Суд виснував зворотне на підставі системного аналізу (так роблять коли відсутня чітка норма) Конвенції та так званої території Смарагдової мережі, за якою включено 8 млн га (в т.ч. всі ліси Київщини – в т.ч. територія Приірпіння та Чернечего лісу).
В інших випадках ніщо не заважає забудовникам будувати на подібних територіях, яких по Україні більше 400.
По-третє, посилання на Конвенції про захист флори і фауни виглядає відірваним від реальності з огляду на четвертий рік війни в умовах екоциду: знищення тисяч гектарів лісів, водосховищ і катастрофічні наслідки для природи.
Але саме у цьому випадку Верховний Суд вирішив захистити 200 га лісу та заборонити влаштування меморіального кладовища.
Ці Конвенції не враховують захист дикої фауни під час війни.
По-четверте, на сайті Європейського суду з прав людини щотижня оприлюднюють десятки рішень про порушення Україною норм Конвенції та міжнародних зобов’язань держави, але судді на це не зважають. Останні випадки – рішення на користь Родіона Кирєєва, Олексія Тандира та Романа Насіроваю.
❗️Конвенція про захист дикої фауни важливіше ніж Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод?!
По-пʼяте, справу розглянули за 1,5 роки в трьох інстанціях - нечувано швидко для Києва, адже всі спори про оскарження санкцій (там теж про порушення Конституції і Конвенцій) Верховний Суд розглядає по пʼять років.
По-шосте, справу розглянули в письмовому засіданні, тобто таємно і без виклику сторін, незважаючи на колосальний суспільний резонанс.
По-сьоме, посилання на заболоченість території спростовується вирубаними великими соснами і дубами, які при високому рівні підземних вод - такими не ростуть.
‼️Нормальний суд мав би послатися на баланс інтересів суспільства - тисяч полеглих захисників і їх родичів, сотень тисяч побратимів, колосальну суспільну важливість питання і виснувати однозначно на користь їх права на меморіальне кладовище.
💰Натомість Верховний Суд захистив сотню землевласників прилеглих територій, які егоїстично не захотіли мати за парканом меморіал.
⁉️Що далі?
А далі будуть поновлені зупинені до Верховного Суду справи - в т.ч. про незаконність реєстраційних записів на майно, дозволів на будівництво і .. очевидно відновлення ділянки до первісного стану.
⛔️Проблема в тому, що поховання на меморіалі вже почалися, але про це Верховний Суд не пояснив і не подумав, що наслідком виконання його рішення де-факто буде наруга над полеглими воїнами.
💰💰💰Так само не подумав Верховний Суд, що облаштування нового меморіалу це додаткові мільярди з бюджету, але права «пташок і білочок» виявилися важливішими.
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
