Back
Вчора почалися цікаві, але безглузді вкиди про те, що мовляв скоро збереться зʼїзд адвокатів і делегує в ВРП Андрія Єрмака.
Оскільки одразу декілька читачів прислали нам в редакцію ці чутки, змушені їх прокоментувати.
По-перше, для того, щоб зʼїзд адвокатів хоч когось делегував в ВРП потрібно, скликати цей зʼїзд, на якому (окрім делегування представників у ВРП) має бути повністю переобрана верхівка НААУ. А саме це, нагадаємо, і є причиною відсутності зʼїзду останні чотири роки.
По-друге, ті, хто стверджують, що «зайти» в ВРП від зʼїзду адвокатів має саме Єрмак, мабуть, не знають про норму Закону про ВРП щодо перевірки кандидатів Етичною радою.
Уявляєте публічне інтервʼю за участі міжнародних експертів, які задають Єрмаку питання щодо його доходів, майна, професійного шляху, політичної нейтральності, а заодно і публікацій у ЗМІ та Телеграм-каналах щодо нього? А він на них відповідає з наданням довгих публічних пояснень та підтверджуючих документів?
По-третє, Етична рада має проголосувати за Єрмака як кандидата як мінімум чотирма голосами з шести, два з яких мають бути голоси міжнародних експертів, делегованих нашими міжнародними партнерами.
Якщо в цьому місці хтось все ще вважає, що вкиди про «Єрмака в ВРП» - це не вкиди, а свята правда, то продовжимо.
Якби Єрмак влаштовував наших міжнародних партнерів, він би продовжував сидіти на Банковій, а не очолював адвокатський комітет, кількість яких рахується в НААУ десятками.
І, на останок.
Заключний кадр блокбастеру «Єрмак у ВРП»: нудне засідання ВРП, триваюче восьму годину поспіль. Єрмак доповідає питання щодо звільнення у відставку судді районного суду, який віддав судовій системі 40 років життя, тож доповідач змушений монотонно читати про довгий трудовий шлях районного судді, дякувати йому за роботу, так само монотонно читати проект рішення та голосувати кнопочкою.
Чудовий фінал. Гідний пʼятирічного голови Офісу Президента, який тиснув руки президентам та королям🤓.
Насправді те, про що слід було б задуматися нашим читачам, звучить наступним чином: чому зараз зʼявилися ці вкиди?
І від чого саме цими вкидами про «Єрмака в ВРП» правничу спільноту відволікають?
