Back
👀Детально розбираємо потенційних кандидатів на посаду прем'єра:
1. Ігор Терехов
▪️Терехов давно вже перебуває в топ-5 кандидатів у Президенти у більшості рейтингів провідних соціологічнихслужб. На відміну від багатьох українських політиків він виступає, як публічний прибічник політико-дипломатичного завершення війни та переходу до мирної відбудови. І на думку експертів після завершення війни Терехов цілком міг би стати провідником нового соціально-економічного курсу після завершення війни.
▪️Системні політичні ініціативи: від ставки на розвиток промисловості, нову енергетичну політику до змін у підходах в соціальній політиці. Запуск державної програми будівництва соціального житла. Підтримка ВПО, родин із дітьми, подолання бідності – це програмні позиції, з якими Терехов неодноразово виступав останнім часом.
▪️Унікальний досвід антикризового управління «на землі». Терехов керує другим за величиною містом України в умовах постійних обстрілів, блекаутів та руйнувань критичної інфраструктури. Його досвід – це не теоретичний менеджмент із кабінетів, а щоденна практика виживання мегаполіса і підтримки населення. Зокрема, і через запровадження безкоштовного проїзду в громадському транспорті Харкова.Це принесло Терехову заслужений авторитет і довіру не лише в Харкові, а й загалом по країні, стабільно входячи у топ-3 за рівнем довіри.
2. Сергій Корецький
▪️Один із найефективніших топменеджерів державного сектору, який продемонстрував жорстку антикризову роботу в «Укрнафті» та системне управління в «Нафтогазі».
▪️Теоретично, його кандидатура підходить під запит на «технократа-прагматика», який фокусуватиметься на економіці, паливно-енергетичній стабільності та фінансовій прозорості, що важливо для західних донорів.
▪️Головний мінус: чисто корпоративний бекграунд. Керувати Кабміном – це не лише про бізнес-ефективність, а й про складні компроміси з парламентом та політичний баланс.
3. Денис Шмигаль
▪️Повернення Шмигаля на посаду прем'єра могло б виглядати як найбільш технічно просте, зрозуміле та безпечне рішення для ОП.
▪️Він має управлінський досвід на цій посаді, не конфліктний, повністю інтегрований у процеси та закриває критичний для країни енергетичний трек.
▪️Головний мінус: Якщо Банкова дійсно прагне «глобального перезавантаження» та абсолютно нової стратегії, призначення експрем'єра може бути сприйняте суспільством і партнерами як топтання на місці.
4. Михайло Федоров
▪️Створення Дії чи «Армії+» – це чудові інструменти, але вони не замінюють стратегію. Федоров схильний піаритися на успішних технологічних кейсах, але системні проблеми армії і мобілізації залишаються за бортом цього цифрового свята.
▪️Мобілізація залишається найгострішою та найболючішою темою в суспільстві. Попри запуск застосунку «Резерв+» та цифровізацію папірців, саму сутність системи змінити не вдалося. Немає чітких, зрозумілих правил демобілізації чи ротацій, а ТЦК продовжують діяти старими методами. Цифрові інструменти стали просто «фасадом», який не вирішив глибокої кризи довіри між суспільством і державою в питанні призову. Запропонованої реформи громадяни поки так і не дочекалися.
▪️Запропоновані Міноборони нові моделі контрактів неодноразово викликали скепсис у бойових офіцерів «на нулі».
▪️Опозиція та суспільство миттєво згадають Федорову саме ці реальні проблеми. Йому не вдасться виїхати лише на іміджі «творця Дії» – посада голови уряду вимагатиме відповідей за незадоволених військових, проблеми з мобілізацією та порожній бюджет, з якого треба платити ті самі зарплати.
ТРУХА⚡️Україна | Надіслати новину
