Back
Publication changed

Pressure on journalists from Prosecutor General Zelensky’s team continues. A figure in the NABU case and one of the auth...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Pressure on journalists from Prosecutor General Zelensky’s team continues. A figure in the NABU case and one of the authors of the controversial law to dismantle NABU and SAP, Dmytro Borzykh, has filed a lawsuit against the ZN.ua editorial office and journalist Inna Vedernikova.

The case will be heard by the Pechersky Court.

The Center for Public Integrity (CPI) views this lawsuit solely as an attempt to pressure journalists, which, unfortunately, has become part of Zelensky’s team’s overall strategy.

Notably, Inna Vedernikova’s article about the NABU and SAP case concerning Borzykh was published back in 22 April 2025. However, the lawsuit and the case review have only appeared now.

According to the CPI, the following information is important for understanding the case:

🔹 Who is Dmytro Borzykh?

Known as a former prosecutor. In particular, he served as Deputy Prosecutor of the city of Kyiv, and also held senior positions in the Office of the Prosecutor General of Ukraine (OPG) during the leadership of Viktor Shokin and Yuriy Lutsenko.

In 2014–2019 years Borzykh worked together with Ruslan Kravchenko (the current Prosecutor General) in the military prosecutor’s office under the leadership of the controversial Anatoliy Matios.

He currently officially works as an attorney. According to CPI sources and several media outlets, in 2025 Borzykh effectively advised the authorities in drafting the controversial bill No. 12414 to dismantle NABU and SAP. He was brought into the process by Prosecutor General Ruslan Kravchenko.

🔹 What do NABU and SAP accuse Borzykh of?

Borzykh is one of the key suspects in the so-called “lawyers-hackers” case. According to investigators, he formed a criminal group that had unlawful access to closed court data.

This included data about court-approved searches in corruption cases. Thus, Borzykh’s group could warn subjects about searches in advance.

The matter concerns materials of 100+ criminal cases, including about 30 high-profile NABU proceedings into top-level corruption.

🔹 What is Borzykh demanding in the Pechersky Court from ZN.ua and Vedernikova?

In the lawsuit filed with the Pechersky Court, Borzykh demands:

🟡 To declare the information in Vedernikova’s article “The Lawyers-Hackers Case. How NABU Found the Parasites” and other materials of the outlet to be unreliable.

🟡 To prohibit/challenge the publication of his name as a suspect until a criminal conviction takes legal effect.

🟡 To recover from the outlet nearly 800 thousand hryvnias (of which 300 thousand hryvnias are legal assistance costs).

The case is being heard by Judge Oleksiy Sokolov.

Notably, Borzykh’s common-law wife, Darya Polyakova, effectively resorted to threats under Inna Vedernikova’s post, writing: “...it’s still unknown who will come out of this story with a suspicion, we can place bets...”.

Subscribe

Screenshot of a Telegram post: Matios Anatoliy Vasylovych — Pressure on journalists from Prosecutor General Zelensky’s team…

​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського продовжується. Фігурант справи НАБУ та один з авторів скандального закону про знищення НАБУ і САП Дмитро Борзих подав позов проти редакції ZN.ua та журналістки Інни Ведернікової.

Справу розглядатиме Печерський суд.

ЦПК розцінює цей позов виключно як спробу тиску на журналістів, що, на жаль, стало частиною загальної стратегії команди Зеленського.

Примітно, що стаття Інни Ведернікової про справу НАБУ і САП щодо Борзих вийшла ще 22 квітня 2025 року. Проте позов і розгляд справи з’явилися лише тепер.

На думку ЦПК, для розуміння справи важливо знати наступну інформацію:

🔹 Хто такий Дмитро Борзих?

Відомий як колишній прокурор. Зокрема, обіймав посаду заступника прокурора міста Києва, а також вищі посади в Генеральній прокуратурі України (ГПУ) за часів керівництва Віктора Шокіна та Юрія Луценка.

У 2014–2019 роках Борзих працював разом з Русланом Кравченком (поточним генпрокурором) у військовій прокуратурі під керівництвом скандального Анатолія Матіоса.

Наразі офіційно працює як адвокат. За свідченням джерел ЦПК та низки ЗМІ, у 2025 році Борзих фактично консультував владу з розробки скандального законопроєкту № 12414 щодо знищення НАБУ та САП. У процес його залучив генпрокурор Зеленського – Руслан Кравченко.

🔹 У чому НАБУ та САП звинувачують Борзих?

Борзих — один із ключових підозрюваних у так званій справі “адвокатів-хакерів”. За даними слідства, він створив злочинну групу, яка мала незаконний доступ до закритих судових даних.

Це, зокрема, були дані про погоджені судом обшуки у корупційних справах. Таким чином, група Борзих могла завчасно попереджати фігурантів про обшуки.

Мова про матеріали 100+ кримінальних справ, зокрема, близько 30 резонансних проваджень НАБУ щодо топкорупції.

🔹 Що Борзих вимагає в Печерському суді від ZN.ua та Ведернікової?

У позові до Печерського суду Борзих вимагає:

🟡 Визнати недостовірною інформацію у статті Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» та інших матеріалах видання.

🟡 Заборонити/оскаржити публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

🟡 Стягнути з видання майже 800 тисяч гривень (з яких 300 тисяч гривень – витрати на правову допомогу).

Справу розглядає суддя Олексій Соколов.

Примітно, що цивільна дружина Борзих, Дарʼя Полякова, під постом Інни Ведернікової фактично вдалася до погроз, написавши: «…ще невідомо, хто з підозрою вийде з цієї історії, можемо зробити ставки…».

Підписатись

Screenshot of a Telegram post: Matios Anatoliy Vasylovych — ​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського пр…

​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського продовжується.

Фігурант справи НАБУ та один з авторів скандального закону про знищення НАБУ і САП Дмитро Борзих подав позов проти редакції ZN.ua та журналістки Інни Ведернікової.

Справу розглядатиме Печерський суд.

ЦПК розцінює цей позов виключно як спробу тиску на журналістів, що, на жаль, стало частиною загальної стратегії команди Зеленського.

Примітно, що стаття Інни Ведернікової про справу НАБУ і САП щодо Борзих вийшла ще 22 квітня 2025 року.

Проте позов і розгляд справи з’явилися лише тепер.

На думку ЦПК, для розуміння справи важливо знати наступну інформацію:

🔹 Хто такий Дмитро Борзих?

Відомий як колишній прокурор.

Зокрема, обіймав посаду заступника прокурора міста Києва, а також вищі посади в Генеральній прокуратурі України (ГПУ) за часів керівництва Віктора Шокіна та Юрія Луценка.

У 2014–2019 роках Борзих працював разом з Русланом Кравченком (поточним генпрокурором) у військовій прокуратурі під керівництвом скандального Анатолія Матіоса.

Наразі офіційно працює як адвокат.

За свідченням джерел ЦПК та низки ЗМІ, у 2025 році Борзих фактично консультував владу з розробки скандального законопроєкту № 12414 щодо знищення НАБУ та САП.

У процес його залучив генпрокурор Зеленського – Руслан Кравченко.

🔹 У чому НАБУ та САП звинувачують Борзих?

Борзих — один із ключових підозрюваних у так званій справі “адвокатів-хакерів”.

За даними слідства, він створив злочинну групу, яка мала незаконний доступ до закритих судових даних.

Це, зокрема, були дані про погоджені судом обшуки у корупційних справах.

Таким чином, група Борзих могла завчасно попереджати фігурантів про обшуки.

Мова про матеріали 100+ кримінальних справ, зокрема, близько 30 резонансних проваджень НАБУ щодо топкорупції.

🔹 Що Борзих вимагає в Печерському суді від ZN.ua та Ведернікової?

У позові до Печерського суду Борзих вимагає:

🟡 Визнати недостовірною інформацію у статті Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів.

Як НАБУ виявило паразитів» та інших матеріалах видання.

🟡 Заборонити/оскаржити публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

🟡 Стягнути з видання майже 800 тисяч гривень яких 300 тисяч гривень витрати на правову допомогу).

🟡 Стягнути з видання близько 500 тисяч гривень.

Справу розглядає суддя Олексій Соколов.

Примітно, що цивільна дружина Борзих, Дарʼя Полякова, під постом Інни Ведернікової фактично вдалася до погроз, написавши: «…ще невідомо, хто з підозрою вийде з цієї історії, можемо зробити ставки…».

Підписатись

Screenshot of a Telegram post: Matios Anatoliy Vasylovych — ​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського пр…
Download Download proof

Other channel publications

96

Центр протидії корупції_

BMW for 2,3 million UAH registered to a mother without a driver's license: SAP asks to confiscate property of an employee of the Main Department of the State Tax Service in Dniprop...

17:55, 10 August, 2026
Saved
96

Центр протидії корупції_

360 cases, 107 suspects, 76 convicted — results of NABU and SAP work for the first half of 2026 year 📊 In the first half of 2026 year NABU and SAP maintained high rates in comba...

15:32, 10 August, 2026
Saved
96

Центр протидії корупції_

The High Anti-Corruption Court changed the preventive measure for Yermak. The former head of the Office of the President will be allowed to travel to a number of regions. The High...

15:18, 10 August, 2026
Saved
96

Центр протидії корупції_

NABU and SAP twice appealed to the SBU to impose sanctions against the Region Party MP Ivanyushchenko, who is hiding abroad At a briefing, Kryvonos said that the bureau twice cont...

12:31, 10 August, 2026
Saved
96

Центр протидії корупції_

“This is not a conflict — these are senseless and illegal actions by the SBU,” said the director of NABU. NABU director Semen Kryvonos said during a NABU and SAP briefing that pre...

11:43, 10 August, 2026
Saved
96

Центр протидії корупції_

There is every chance that next winter will be even harder than the previous one. In the new video we discuss why, in the fifth year of the large-scale war, we still lack effectiv...

17:57, 9 August, 2026
Edited