Back
Publication changed

Pressure on journalists from Prosecutor General Zelensky’s team continues. A figure in the NABU case and one of the auth...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Pressure on journalists from Prosecutor General Zelensky’s team continues. A figure in the NABU case and one of the authors of the controversial law to dismantle NABU and SAP, Dmytro Borzykh, has filed a lawsuit against the ZN.ua editorial office and journalist Inna Vedernikova.

The case will be heard by the Pechersky Court.

The Center for Public Integrity (CPI) views this lawsuit solely as an attempt to pressure journalists, which, unfortunately, has become part of Zelensky’s team’s overall strategy.

Notably, Inna Vedernikova’s article about the NABU and SAP case concerning Borzykh was published back in 22 April 2025. However, the lawsuit and the case review have only appeared now.

According to the CPI, the following information is important for understanding the case:

🔹 Who is Dmytro Borzykh?

Known as a former prosecutor. In particular, he served as Deputy Prosecutor of the city of Kyiv, and also held senior positions in the Office of the Prosecutor General of Ukraine (OPG) during the leadership of Viktor Shokin and Yuriy Lutsenko.

In 2014–2019 years Borzykh worked together with Ruslan Kravchenko (the current Prosecutor General) in the military prosecutor’s office under the leadership of the controversial Anatoliy Matios.

He currently officially works as an attorney. According to CPI sources and several media outlets, in 2025 Borzykh effectively advised the authorities in drafting the controversial bill No. 12414 to dismantle NABU and SAP. He was brought into the process by Prosecutor General Ruslan Kravchenko.

🔹 What do NABU and SAP accuse Borzykh of?

Borzykh is one of the key suspects in the so-called “lawyers-hackers” case. According to investigators, he formed a criminal group that had unlawful access to closed court data.

This included data about court-approved searches in corruption cases. Thus, Borzykh’s group could warn subjects about searches in advance.

The matter concerns materials of 100+ criminal cases, including about 30 high-profile NABU proceedings into top-level corruption.

🔹 What is Borzykh demanding in the Pechersky Court from ZN.ua and Vedernikova?

In the lawsuit filed with the Pechersky Court, Borzykh demands:

🟡 To declare the information in Vedernikova’s article “The Lawyers-Hackers Case. How NABU Found the Parasites” and other materials of the outlet to be unreliable.

🟡 To prohibit/challenge the publication of his name as a suspect until a criminal conviction takes legal effect.

🟡 To recover from the outlet nearly 800 thousand hryvnias (of which 300 thousand hryvnias are legal assistance costs).

The case is being heard by Judge Oleksiy Sokolov.

Notably, Borzykh’s common-law wife, Darya Polyakova, effectively resorted to threats under Inna Vedernikova’s post, writing: “...it’s still unknown who will come out of this story with a suspicion, we can place bets...”.

Subscribe

Screenshot of a Telegram post: Lutsenko Yurii Vitaliiovych — Pressure on journalists from Prosecutor General Zelensky’s team…

​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського продовжується. Фігурант справи НАБУ та один з авторів скандального закону про знищення НАБУ і САП Дмитро Борзих подав позов проти редакції ZN.ua та журналістки Інни Ведернікової.

Справу розглядатиме Печерський суд.

ЦПК розцінює цей позов виключно як спробу тиску на журналістів, що, на жаль, стало частиною загальної стратегії команди Зеленського.

Примітно, що стаття Інни Ведернікової про справу НАБУ і САП щодо Борзих вийшла ще 22 квітня 2025 року. Проте позов і розгляд справи з’явилися лише тепер.

На думку ЦПК, для розуміння справи важливо знати наступну інформацію:

🔹 Хто такий Дмитро Борзих?

Відомий як колишній прокурор. Зокрема, обіймав посаду заступника прокурора міста Києва, а також вищі посади в Генеральній прокуратурі України (ГПУ) за часів керівництва Віктора Шокіна та Юрія Луценка.

У 2014–2019 роках Борзих працював разом з Русланом Кравченком (поточним генпрокурором) у військовій прокуратурі під керівництвом скандального Анатолія Матіоса.

Наразі офіційно працює як адвокат. За свідченням джерел ЦПК та низки ЗМІ, у 2025 році Борзих фактично консультував владу з розробки скандального законопроєкту № 12414 щодо знищення НАБУ та САП. У процес його залучив генпрокурор Зеленського – Руслан Кравченко.

🔹 У чому НАБУ та САП звинувачують Борзих?

Борзих — один із ключових підозрюваних у так званій справі “адвокатів-хакерів”. За даними слідства, він створив злочинну групу, яка мала незаконний доступ до закритих судових даних.

Це, зокрема, були дані про погоджені судом обшуки у корупційних справах. Таким чином, група Борзих могла завчасно попереджати фігурантів про обшуки.

Мова про матеріали 100+ кримінальних справ, зокрема, близько 30 резонансних проваджень НАБУ щодо топкорупції.

🔹 Що Борзих вимагає в Печерському суді від ZN.ua та Ведернікової?

У позові до Печерського суду Борзих вимагає:

🟡 Визнати недостовірною інформацію у статті Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» та інших матеріалах видання.

🟡 Заборонити/оскаржити публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

🟡 Стягнути з видання майже 800 тисяч гривень (з яких 300 тисяч гривень – витрати на правову допомогу).

Справу розглядає суддя Олексій Соколов.

Примітно, що цивільна дружина Борзих, Дарʼя Полякова, під постом Інни Ведернікової фактично вдалася до погроз, написавши: «…ще невідомо, хто з підозрою вийде з цієї історії, можемо зробити ставки…».

Screenshot of a Telegram post: Lutsenko Yurii Vitaliiovych — ​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського п…

​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського продовжується.

Фігурант справи НАБУ та один з авторів скандального закону про знищення НАБУ і САП Дмитро Борзих подав позов проти редакції ZN.ua та журналістки Інни Ведернікової.

Справу розглядатиме Печерський суд.

ЦПК розцінює цей позов виключно як спробу тиску на журналістів, що, на жаль, стало частиною загальної стратегії команди Зеленського.

Примітно, що стаття Інни Ведернікової про справу НАБУ і САП щодо Борзих вийшла ще 22 квітня 2025 року.

Проте позов і розгляд справи з’явилися лише тепер.

На думку ЦПК, для розуміння справи важливо знати наступну інформацію:

🔹 Хто такий Дмитро Борзих?

Відомий як колишній прокурор.

Зокрема, обіймав посаду заступника прокурора міста Києва, а також вищі посади в Генеральній прокуратурі України (ГПУ) за часів керівництва Віктора Шокіна та Юрія Луценка.

У 2014–2019 роках Борзих працював разом з Русланом Кравченком (поточним генпрокурором) у військовій прокуратурі під керівництвом скандального Анатолія Матіоса.

Наразі офіційно працює як адвокат.

За свідченням джерел ЦПК та низки ЗМІ, у 2025 році Борзих фактично консультував владу з розробки скандального законопроєкту № 12414 щодо знищення НАБУ та САП.

У процес його залучив генпрокурор Зеленського – Руслан Кравченко.

🔹 У чому НАБУ та САП звинувачують Борзих?

Борзих — один із ключових підозрюваних у так званій справі “адвокатів-хакерів”.

За даними слідства, він створив злочинну групу, яка мала незаконний доступ до закритих судових даних.

Це, зокрема, були дані про погоджені судом обшуки у корупційних справах.

Таким чином, група Борзих могла завчасно попереджати фігурантів про обшуки.

Мова про матеріали 100+ кримінальних справ, зокрема, близько 30 резонансних проваджень НАБУ щодо топкорупції.

🔹 Що Борзих вимагає в Печерському суді від ZN.ua та Ведернікової?

У позові до Печерського суду Борзих вимагає:

🟡 Визнати недостовірною інформацію у статті Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів.

Як НАБУ виявило паразитів» та інших матеріалах видання.

🟡 Заборонити/оскаржити публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

🟡 Стягнути з видання майже 800 тисяч гривень (з яких 300 тисяч гривень – витрати на правову допомогу).

🟡 Стягнути з видання близько 500 тисяч гривень.

Справу розглядає суддя Олексій Соколов.

Примітно, що цивільна дружина Борзих, Дарʼя Полякова, під постом Інни Ведернікової фактично вдалася до погроз, написавши: «…ще невідомо, хто з підозрою вийде з цієї історії, можемо зробити ставки…».

Screenshot of a Telegram post: Lutsenko Yurii Vitaliiovych — ​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського п…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

The Kuzminykh case: the defense continues its speech in the debates ❗️ The High Anti-Corruption Court is hearing the case against Servant of the People Member of Parliament Serhii Kuzminykh, the statute of limitations for which expires in 2,5 months. Today, 9 November, the hearing, as usual, began with the defendant’s lawyers requesting a postponement. They said that Kuzminykh, who personally traveled from Zhytomyr to Kyiv, needs time to recover after being in the hospital. Kuzminykh, for his p...

Scanned Telegram publication

The suspect in the “Carthage” case, known by the nickname “Price,” police colonel Volodymyr Tsenov, is suspected of receiving illicit gains for “protecting” fraudulent call centers. After his detention, bail of 15 million hryvnias was posted for him, most of which was paid by his father — a former high-ranking Ministry of Internal Affairs official. hromadske investigated the assets of the Tsenov family, whose members worked for years in law enforcement agencies. Among the family’s assets are hou...

Scanned Telegram publication

Case of MP Labaziuk: HACC applied a summons to defendant Nazimov Judges of the High Anti-Corruption Court applied a summons to defendant Denys Nazimov. He is to be brought to the courtroom on 10 November at 15:00. If, due to his health, the defendant cannot appear in person, his participation must be provided online, and if it is impossible even to participate remotely — physicians must confirm this with medical documents. Execution of the ruling is entrusted to NABU detectives. The decision was...

Scanned Telegram publication

The NABU and SAP exposed the head of a court in Odesa region for taking a bribe The NABU and SAP, together with the Strategic Investigations Department in Odesa region of the National Police, notified a judge from Odesa region of suspicion. 👉 According to our information, this concerns the head of the Tarutyne District Court of Odesa region, Petro Kravchenko. NABU and SAP write that the judge promised to issue a favorable ruling in a case concerning driving a vehicle while intoxicated. For his...