Back
Publication changed

Pressure on journalists from Prosecutor General Zelensky’s team continues. A figure in the NABU case and one of the auth...

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

Pressure on journalists from Prosecutor General Zelensky’s team continues. A figure in the NABU case and one of the authors of the controversial law to dismantle NABU and SAP, Dmytro Borzykh, has filed a lawsuit against the ZN.ua editorial office and journalist Inna Vedernikova.

The case will be heard by the Pechersky Court.

The Center for Public Integrity (CPI) views this lawsuit solely as an attempt to pressure journalists, which, unfortunately, has become part of Zelensky’s team’s overall strategy.

Notably, Inna Vedernikova’s article about the NABU and SAP case concerning Borzykh was published back in 22 April 2025. However, the lawsuit and the case review have only appeared now.

According to the CPI, the following information is important for understanding the case:

🔹 Who is Dmytro Borzykh?

Known as a former prosecutor. In particular, he served as Deputy Prosecutor of the city of Kyiv, and also held senior positions in the Office of the Prosecutor General of Ukraine (OPG) during the leadership of Viktor Shokin and Yuriy Lutsenko.

In 2014–2019 years Borzykh worked together with Ruslan Kravchenko (the current Prosecutor General) in the military prosecutor’s office under the leadership of the controversial Anatoliy Matios.

He currently officially works as an attorney. According to CPI sources and several media outlets, in 2025 Borzykh effectively advised the authorities in drafting the controversial bill No. 12414 to dismantle NABU and SAP. He was brought into the process by Prosecutor General Ruslan Kravchenko.

🔹 What do NABU and SAP accuse Borzykh of?

Borzykh is one of the key suspects in the so-called “lawyers-hackers” case. According to investigators, he formed a criminal group that had unlawful access to closed court data.

This included data about court-approved searches in corruption cases. Thus, Borzykh’s group could warn subjects about searches in advance.

The matter concerns materials of 100+ criminal cases, including about 30 high-profile NABU proceedings into top-level corruption.

🔹 What is Borzykh demanding in the Pechersky Court from ZN.ua and Vedernikova?

In the lawsuit filed with the Pechersky Court, Borzykh demands:

🟡 To declare the information in Vedernikova’s article “The Lawyers-Hackers Case. How NABU Found the Parasites” and other materials of the outlet to be unreliable.

🟡 To prohibit/challenge the publication of his name as a suspect until a criminal conviction takes legal effect.

🟡 To recover from the outlet nearly 800 thousand hryvnias (of which 300 thousand hryvnias are legal assistance costs).

The case is being heard by Judge Oleksiy Sokolov.

Notably, Borzykh’s common-law wife, Darya Polyakova, effectively resorted to threats under Inna Vedernikova’s post, writing: “...it’s still unknown who will come out of this story with a suspicion, we can place bets...”.

Subscribe

Screenshot of a Telegram post: Lutsenko Yurii Vitaliiovych — Pressure on journalists from Prosecutor General Zelensky’s team…

​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського продовжується. Фігурант справи НАБУ та один з авторів скандального закону про знищення НАБУ і САП Дмитро Борзих подав позов проти редакції ZN.ua та журналістки Інни Ведернікової.

Справу розглядатиме Печерський суд.

ЦПК розцінює цей позов виключно як спробу тиску на журналістів, що, на жаль, стало частиною загальної стратегії команди Зеленського.

Примітно, що стаття Інни Ведернікової про справу НАБУ і САП щодо Борзих вийшла ще 22 квітня 2025 року. Проте позов і розгляд справи з’явилися лише тепер.

На думку ЦПК, для розуміння справи важливо знати наступну інформацію:

🔹 Хто такий Дмитро Борзих?

Відомий як колишній прокурор. Зокрема, обіймав посаду заступника прокурора міста Києва, а також вищі посади в Генеральній прокуратурі України (ГПУ) за часів керівництва Віктора Шокіна та Юрія Луценка.

У 2014–2019 роках Борзих працював разом з Русланом Кравченком (поточним генпрокурором) у військовій прокуратурі під керівництвом скандального Анатолія Матіоса.

Наразі офіційно працює як адвокат. За свідченням джерел ЦПК та низки ЗМІ, у 2025 році Борзих фактично консультував владу з розробки скандального законопроєкту № 12414 щодо знищення НАБУ та САП. У процес його залучив генпрокурор Зеленського – Руслан Кравченко.

🔹 У чому НАБУ та САП звинувачують Борзих?

Борзих — один із ключових підозрюваних у так званій справі “адвокатів-хакерів”. За даними слідства, він створив злочинну групу, яка мала незаконний доступ до закритих судових даних.

Це, зокрема, були дані про погоджені судом обшуки у корупційних справах. Таким чином, група Борзих могла завчасно попереджати фігурантів про обшуки.

Мова про матеріали 100+ кримінальних справ, зокрема, близько 30 резонансних проваджень НАБУ щодо топкорупції.

🔹 Що Борзих вимагає в Печерському суді від ZN.ua та Ведернікової?

У позові до Печерського суду Борзих вимагає:

🟡 Визнати недостовірною інформацію у статті Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» та інших матеріалах видання.

🟡 Заборонити/оскаржити публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

🟡 Стягнути з видання майже 800 тисяч гривень (з яких 300 тисяч гривень – витрати на правову допомогу).

Справу розглядає суддя Олексій Соколов.

Примітно, що цивільна дружина Борзих, Дарʼя Полякова, під постом Інни Ведернікової фактично вдалася до погроз, написавши: «…ще невідомо, хто з підозрою вийде з цієї історії, можемо зробити ставки…».

Screenshot of a Telegram post: Lutsenko Yurii Vitaliiovych — ​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського п…

​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського продовжується.

Фігурант справи НАБУ та один з авторів скандального закону про знищення НАБУ і САП Дмитро Борзих подав позов проти редакції ZN.ua та журналістки Інни Ведернікової.

Справу розглядатиме Печерський суд.

ЦПК розцінює цей позов виключно як спробу тиску на журналістів, що, на жаль, стало частиною загальної стратегії команди Зеленського.

Примітно, що стаття Інни Ведернікової про справу НАБУ і САП щодо Борзих вийшла ще 22 квітня 2025 року.

Проте позов і розгляд справи з’явилися лише тепер.

На думку ЦПК, для розуміння справи важливо знати наступну інформацію:

🔹 Хто такий Дмитро Борзих?

Відомий як колишній прокурор.

Зокрема, обіймав посаду заступника прокурора міста Києва, а також вищі посади в Генеральній прокуратурі України (ГПУ) за часів керівництва Віктора Шокіна та Юрія Луценка.

У 2014–2019 роках Борзих працював разом з Русланом Кравченком (поточним генпрокурором) у військовій прокуратурі під керівництвом скандального Анатолія Матіоса.

Наразі офіційно працює як адвокат.

За свідченням джерел ЦПК та низки ЗМІ, у 2025 році Борзих фактично консультував владу з розробки скандального законопроєкту № 12414 щодо знищення НАБУ та САП.

У процес його залучив генпрокурор Зеленського – Руслан Кравченко.

🔹 У чому НАБУ та САП звинувачують Борзих?

Борзих — один із ключових підозрюваних у так званій справі “адвокатів-хакерів”.

За даними слідства, він створив злочинну групу, яка мала незаконний доступ до закритих судових даних.

Це, зокрема, були дані про погоджені судом обшуки у корупційних справах.

Таким чином, група Борзих могла завчасно попереджати фігурантів про обшуки.

Мова про матеріали 100+ кримінальних справ, зокрема, близько 30 резонансних проваджень НАБУ щодо топкорупції.

🔹 Що Борзих вимагає в Печерському суді від ZN.ua та Ведернікової?

У позові до Печерського суду Борзих вимагає:

🟡 Визнати недостовірною інформацію у статті Ведернікової «Справа адвокатів-хакерів.

Як НАБУ виявило паразитів» та інших матеріалах видання.

🟡 Заборонити/оскаржити публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

🟡 Стягнути з видання майже 800 тисяч гривень (з яких 300 тисяч гривень – витрати на правову допомогу).

🟡 Стягнути з видання близько 500 тисяч гривень.

Справу розглядає суддя Олексій Соколов.

Примітно, що цивільна дружина Борзих, Дарʼя Полякова, під постом Інни Ведернікової фактично вдалася до погроз, написавши: «…ще невідомо, хто з підозрою вийде з цієї історії, можемо зробити ставки…».

Screenshot of a Telegram post: Lutsenko Yurii Vitaliiovych — ​​Тиск на журналістів з боку команди генпрокурора Зеленського п…
Download Download proof

Other channel publications

Scanned Telegram publication

​​1 billion 100 million hryvnias in favor of the budget and the Armed Forces: VAKS approved a plea agreement with the former acting Head of the Presidential Administration in the case of seized petroleum products This concerns events from March–June 2014, during which the convicted person used his official position to appropriate seized petroleum products, causing severe consequences in the form of losses to the state of over 817 million hryvnias. The defendant is also accused of participating i...

Scanned Telegram publication

❗️"ARE YOU F***ING SERIOUS? Your ATTORNEY GENERAL has fled!" The Bankova is being blackmailed. Kravchenko has been found! 💬 Today we talk about our kleptomaniacs, looters, and traitors. We already discussed this yesterday — the country is almost out of money. European Commission President Ursula von der Leyen essentially warned Zelensky that additional funds will come only after reforms are adopted. It later emerged that last week the EU Commissioner for Economy Valdis Dombrovskis and the Comm...

Scanned Telegram publication

Results of interviews in the competition for the court that will replace OASK: six candidates meet the integrity criteria The High Qualification Commission of Judges of Ukraine and the Expert Council announced the results of interviews with candidates for judges of the Specialized Appellate Administrative Court. There are a total of 10 vacant positions, 21 candidates passed the interview stage, and only six of them were recognized as meeting the criteria of integrity and professional competence....

Scanned Telegram publication

Competition for the court that will replace OASK: one of the candidates is a judge from Dnipro who knows almost nothing about his parents’ business in Crimea Dnipropetrovsk District Administrative Court judge Andriy Ryshchenko is also applying for the position of judge at the newly established Specialized Appellate Administrative Court — the one created to replace the scandal-ridden OASK. 📌 In November 2013, meaning at the start of the Maidan, Ryshchenko banned peaceful assemblies on European S...

Scanned Telegram publication

What did the families of prosecutors who built their careers under Ruslan Kravchenko buy? For example, apartments in business-class residential complexes, a car fleet worth over $200 thousand, and also — discounted cars. Where did the relatives of officials who were promoted or appointed to high positions in the Office of the Prosecutor General get the money for this property? Who built their careers under Kravchenko? What else did the relatives of officials buy? How do they explain the source o...