Back
Original version

After Tkachenko — a personnel purge, business with Kvartal people and rumors about a new family: how Yaroslav Pakholchuk consolidated power at 1+1

Automatically translated version. May contain inaccuracies compared to the original.

After Oleksandr Tkachenko stepped back from the operational management of 1+1 media, a quiet but very telling restructuring began within the group.

The key figure in the new arrangement became Yaroslav Pakholchuk.

In 19 December 2019 he was appointed chair of the board and CEO of 1+1 media. Tkachenko himself remained honorary president of the group, effectively stepping away from day-to-day management.

Shortly afterward, personnel changes began at the top of the company.

The old team began to leave 1+1

One of the first to go was Svitlana Paveletska — director of corporate communications and a board member.

Her departure took place in January 2020, that is, less than a month after Pakholchuk was appointed CEO.

It is particularly telling that Paveletska herself publicly spoke about structural changes after the arrival of the new CEO and acknowledged that she and Pakholchuk had differences on a number of issues.

After her departure, the corporate communications direction was reorganized and placed directly under the new leadership.

The process did not end there.

In December 2020, 1+1 media was left by Anna Tkachenko, who had worked at the group for about ten years and headed the 1+1 Digital and innovation direction.

Officially her exit was presented as her own decision to terminate cooperation.

However, after her departure the responsibilities of head of 1+1 Digital were temporarily taken on personally by CEO Yaroslav Pakholchuk.

So the chronology looked quite telling:

December 2019 — Pakholchuk gains operational authority;

January 2020 — Paveletska leaves the company;

December 2020 — Anna Tkachenko departs;

some management functions become concentrated directly around the new CEO.

Calling this a proven personnel “purge” without internal documents would be incorrect.

But it is also hard to ignore the sequence of events.

A new leader arrived — the old team began to change.

And Pakholchuk not only remained, but significantly strengthened his position.

Not just a hired manager

Pakholchuk has long ceased to be merely a top manager of a single media group.

According to public registries, he owns stakes in companies where his partners are people directly connected with Kvartal 95.

In particular, in Vision Kvartal TV LLC Pakholchuk holds a 24% stake.

Other co-owners include Serhiy Shefir, Timur Mindich and Ruslan Osadchiy.

Separately, Pakholchuk holds 25% in Kvartal TV LLC, where his business partners also include Shefir and Mindich.

So this is no longer about abstract acquaintances or “connections.”

These are concrete corporate stakes.

Atlas, Sydorenko and the October Palace

Another line runs through the festival business.

Pakholchuk has publicly appeared as a co-owner of Atlas Weekend.

One of the key figures in that business is Dmytro Sydorenko.

And it is his name that appears in a piece about the company Kombinat Plus, which received management of the Kyiv October Palace.

Thus, a rather interesting business construction takes shape:

1+1 media — Pakholchuk — Atlas — Sydorenko — Kombinat Plus — October Palace.

At the same time, there is another line:

Pakholchuk — Vision Kvartal TV — Shefir — Mindich.

And another:

Pakholchuk — Kvartal TV — Shefir — Mindich.

Each such link can be explained by ordinary business relations on its own.

But when they form a single system around a person who simultaneously heads one of the country's largest media groups, entirely natural questions arise about the scale of their real influence.

From financier to center of influence

Pakholchuk’s career in 1+1 was rapid.

He worked as finance and executive director, was responsible for pay TV, served on the group’s governing bodies, and after Tkachenko’s departure received the highest operational position.

After that, part of the old management gradually left the company.

Paveletska — gone.

Anna Tkachenko — gone.

Pakholchuk himself — remained.

And at the same time his own business interests extended far beyond 1+1.

Festivals.

Media business.

Partnerships with Kvartal people.

Corporate stakes.

Connections with entrepreneurs whose companies acquire high-profile assets.

So the question is no longer only whether Pakholchuk proved to be a successful manager.

The question is: where does the work of a hired executive in 1+1 end and his own network of business interests and influence begin?

Rumors about a wife, Olga and a child

A separate strand of information about Pakholchuk concerns his personal life.

According to unofficial claims circulating in private conversations and non-public circles, Pakholchuk allegedly separated from his wife Natalia and began a relationship with a woman named Olga.

By the same account, Olga allegedly previously worked at 1+1, and the relationship supposedly began as an office romance.

In these same rumor circles Anna Tkachenko also figures: by an unconfirmed version, it was she who allegedly introduced or brought Pakholchuk and Olga closer. In private retellings this story is sometimes compared to how, it is alleged, Anna Tkachenko was once introduced to Oleksandr Tkachenko.

By that same account, Olga allegedly has already given birth to a child by Pakholchuk.

In earlier society publications Yaroslav Pakholchuk did indeed appear with his wife Natalia.

But there are no public documents about a divorce, confirmed statements from Pakholchuk himself, his wife, the woman named Olga, or other reliable sources that would confirm a new relationship, its alleged origin as an office romance, Anna Tkachenko’s role in the introduction, or the birth of a child, available in the public domain.

Therefore claims that he “left his wife, went to his mistress who has already borne him a child,” as well as assertions of an office romance or Anna Tkachenko’s mediation, cannot be presented today as established facts.

After Tkachenko’s departure he received the main operational seat at 1+1.

Part of the old management leaves the group.

Management functions concentrate around the new CEO.

At the same time Pakholchuk remains co-owner of businesses with Shefir and Mindich and has partnership ties with people from Atlas, whose companies appear in stories around major capital assets.

So the main question for Yaroslav Pakholchuk is not the gossip about his private life.

The main question is how far his system of corporate, media and business influence extends after Oleksandr Tkachenko’s departure, and whether the change of the old team at 1+1 was simply a reform or an actual reformatting of the group around a new center of power.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Після Ткаченка — кадрова зачистка, бізнес із людьми «Кварталу» та чутки про нову сім’ю: як Ярослав Пахольчук зміцнився на 1+1". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Після Ткаченка — кадрова зачистка, бізнес із людьми «Кварталу» та чутки про нову сім’ю: як Ярослав Пахольчук зміцнився на 1+1". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Після відходу Олександра Ткаченка від оперативного управління 1+1 media у групі почалася тиха, але дуже показова перебудова.

Ключовою фігурою нової конструкції став Ярослав Пахольчук.

19 грудня 2019 року його призначили головою правління та генеральним директором 1+1 media. Сам Ткаченко залишився почесним президентом групи, фактично відійшовши від щоденного управління.

А вже після цього у верхівці компанії почалися кадрові зміни.

Стара команда почала залишати 1+1

Однією з перших пішла Світлана Павелецька — директорка з корпоративних комунікацій та членкиня правління.

Її вихід відбувся вже в січні 2020 року, тобто менш ніж за місяць після призначення Пахольчука генеральним директором.

Особливо показово, що сама Павелецька публічно говорила про структурні зміни після появи нового CEO та визнавала, що з Пахольчуком вони мали розбіжності щодо низки питань.

Після її відходу напрям корпоративних комунікацій було реорганізовано і підпорядковано безпосередньо новому керівництву.

На цьому процес не завершився.

У грудні 2020 року 1+1 media залишила Анна Ткаченко, яка працювала у групі приблизно десять років та очолювала напрям 1+1 Digital та інновацій.

Офіційно її вихід подавався як власне рішення припинити співпрацю.

Проте після її відходу функції керівника 1+1 Digital тимчасово перебрав на себе особисто генеральний директор Ярослав Пахольчук.

Тобто хронологія виглядала доволі промовисто:

грудень 2019-го — Пахольчук отримує оперативну владу;

січень 2020-го — компанію залишає Павелецька;

грудень 2020-го — йде Анна Ткаченко;

частина управлінських функцій концентрується вже безпосередньо навколо нового CEO.

Називати це доведеною кадровою «зачисткою» без внутрішніх документів було б некоректно.

Але й ігнорувати послідовність подій складно.

Новий керівник прийшов — стара команда почала змінюватися.

А сам Пахольчук не лише залишився, а й суттєво посилив свої позиції.

Не просто найманий менеджер

Пахольчук давно перестав бути просто топменеджером однієї медіагрупи.

За даними відкритих реєстрів, він володіє частками у компаніях, де його партнерами виступають люди, безпосередньо пов’язані з «Кварталом 95».

Зокрема, у ТОВ «Віжн Квартал ТВ» Пахольчук має частку 24%.

Серед інших співвласників фігурують Сергій Шефір, Тімур Міндіч та Руслан Осадчий.

Окремо Пахольчук має 25% у ТОВ «Квартал ТВ», де серед його бізнес-партнерів також фігурують Шефір та Міндіч.

Тобто тут мова вже не про абстрактні знайомства чи «зв’язки».

Це конкретні корпоративні частки.

Atlas, Сидоренко і Жовтневий палац

Ще одна лінія веде через фестивальний бізнес.

Пахольчук публічно фігурував як співвласник Atlas Weekend.

Одним із ключових людей цього бізнесу є Дмитро Сидоренко.

І саме його ім’я з’являється у матеріалі про компанію «Комбінат Плюс», яка отримала в управління київський Жовтневий палац.

Таким чином, формується доволі цікава бізнесова конструкція:

1+1 media — Пахольчук — Atlas — Сидоренко — «Комбінат Плюс» — Жовтневий палац.

Паралельно існує інша лінія:

Пахольчук — «Віжн Квартал ТВ» — Шефір — Міндіч.

І ще одна:

Пахольчук — «Квартал ТВ» — Шефір — Міндіч.

Окремо кожен такий зв’язок можна пояснювати звичайними бізнесовими відносинами.

Але коли вони складаються в одну систему навколо людини, яка одночасно очолює одну з найбільших медіагруп країни, виникають цілком закономірні питання щодо масштабу її реального впливу.

Від фінансиста до центру впливу

Кар’єра Пахольчука в 1+1 була стрімкою.

Він працював фінансовим та виконавчим директором, відповідав за платне телебачення, входив до керівних органів групи, а після відходу Ткаченка отримав найвищу оперативну посаду.

Після цього частина старого менеджменту поступово залишила компанію.

Павелецька — пішла.

Анна Ткаченко — пішла.

Сам Пахольчук — залишився.

І паралельно його власні бізнесові інтереси виходили далеко за межі 1+1.

Фестивалі.

Медіабізнес.

Партнерства з людьми «Кварталу».

Корпоративні частки.

Зв’язки з підприємцями, чиї компанії отримують резонансні активи.

Тож питання вже не лише у тому, наскільки успішним менеджером виявився Пахольчук.

Питання в іншому: де закінчується робота найманого керівника 1+1 і починається власна мережа його бізнесових інтересів та впливу?

Чутки про дружину, Ольгу та дитину

Окремий пласт інформації навколо Пахольчука стосується його особистого життя.

За неофіційними твердженнями, які циркулюють у приватних розмовах та непублічному середовищі, Пахольчук нібито розійшовся зі своєю дружиною Наталією та почав стосунки з жінкою на ім’я Ольга.

За тією ж версією, Ольга нібито раніше працювала в 1+1, а самі стосунки начебто почалися як службовий роман.

У цьому ж колі чуток фігурує й Анна Ткаченко: за непідтвердженою версією, саме вона нібито познайомила або зблизила Пахольчука з Ольгою. Цю історію в приватних переказах іноді порівнюють із тим, як свого часу Анну Ткаченко нібито звели з Олександром Ткаченком.

За тією ж версією, Ольга нібито вже народила від Пахольчука дитину.

У старіших світських публікаціях Ярослав Пахольчук справді з’являвся разом із дружиною Наталією.

Але публічних документів про розлучення, підтверджених заяв самого Пахольчука, його дружини, жінки на ім’я Ольга чи інших достовірних джерел, які б підтверджували нові стосунки, службовий характер їхнього початку, роль Анни Ткаченко у знайомстві та народження дитини, у відкритому доступі немає.

Тому твердження про те, що він «кинув дружину, пішов до коханки, яка вже народила йому дитину», а також про службовий роман чи посередництво Анни Ткаченко сьогодні не можна подавати як встановлений факт.

Після відходу Ткаченка він отримує головне оперативне крісло в 1+1.

Частина старого менеджменту залишає групу.

Управлінські функції концентруються навколо нового CEO.

Паралельно Пахольчук залишається співвласником бізнесів разом із Шефіром та Міндічем і має партнерські зв’язки з людьми з Atlas, чиї компанії з’являються в історіях навколо великих столичних активів.

Тому головне питання до Ярослава Пахольчука полягає не в плітках про його приватне життя.

Головне питання — наскільки далеко простягається система його корпоративного, медійного та бізнесового впливу після відходу Олександра Ткаченка і чи була зміна старої команди 1+1 просто реформою, чи фактичним переформатуванням групи під новий центр сили.

Open the news PDF proof

Document: PDF proof of the original version of the news item "Після Ткаченка — кадрова зачистка, бізнес із людьми «Кварталу» та чутки про нову сім’ю: як Ярослав Пахольчук зміцнився на 1+1". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Document: PDF proof of the original version of the news item "Після Ткаченка — кадрова зачистка, бізнес із людьми «Кварталу» та чутки про нову сім’ю: як Ярослав Пахольчук зміцнився на 1+1". It records the publication content at the moment of the first scan, the preservation date and the source: NARDEP 24.

Download Download PDF